Гражданский кодекс часть 1

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2022-000963-31 (2-913/2022) по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Остров» о взыскании суммы уплаченной по договору розничной купли-продажи, неустойки, штрафа.

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее покупатель) и ООО «Остров» в лице директора Ф.И.О1 (далее продавец) был заключен договор розничной купли-продажи № (данные изъяты), в соответствии с которым <данные изъяты>. Вместе с тем, из-за несовпадения размеров заказанного кухонного гарнитура с размером помещения в квартире, покупатель в этот же день, а именно - ДД.ММ.ГГГГ, отказалась от двух наименований товаров. В результате чего, продавец, ДД.ММ.ГГГГ, подготовила новую спецификацию к договору № <данные изъяты> с указанием (данные изъяты) наименований товара (стандартная мебель на заказ кухонного гарнитура) на общую сумму к оплате в размере <данные изъяты> руб., и, при этом, разницу в размере 7 770,00 руб. продавец вернула покупателю, Ф.И.О2 наличными денежными средствами. В соответствии с этим, в результате, срок поставки товара в упаковке начал исчисление с момента оплаты товара, то есть с ДД.ММ.ГГГГ согласно п. 1.5, п. 1.1.2 указанного договора. По истечению срока поставки товара, который закончился ДД.ММ.ГГГГ (расчет производился по производственному календарю на ДД.ММ.ГГГГ год) товар покупателю не доставлен. Более того, поставка товара покупателю не осуществлена по настоящее время. Покупатель считает, что продавец - ООО «Остров» в лице директора Ф.И.О1, допустила в отношении покупателя нарушения прав потребителя, выразившиеся в том, что по настоящее время услуга по договору розничной купли-продажи № КТ 323 от ДД.ММ.ГГГГ не оказана. Неоднократно покупатель, ФИО1, пыталась урегулировать возникшую ситуацию путем переговоров, однако, продавец, Ф.И.О1, на телефонные звонки не отвечала, либо, когда брала трубку телефона, назначала конкретную дату поставки товара в будущем, однако товар до сих пор не поставлен. ДД.ММ.ГГГГ продавец получила под роспись претензию, в которой покупатель уведомляет, что она отказывается от исполнения договора на оказания услуг, просит вернуть уплаченную по договору денежную сумму и просит возместить ей убытки в связи с неоказанием услуг до ДД.ММ.ГГГГ. Продавец на претензию не ответил. Согласно п.1.1.6 договора розничной купли-продажи № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков поставки более чем на 10 дней, продавец выплачивает покупателю неустойку в размере (данные изъяты)% за каждый день просрочки, начиная со дня окончания срока поставки, но не более (данные изъяты)% от стоимости товара. Таким образом, неустойка за нарушение срока возврата уплаченной денежной суммы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время будет равна <данные изъяты> руб. (64 225 х 3% х 40).

Просит: взыскать с ООО «Остров» в пользу ФИО1, уплаченные по договору розничной купли-продажи № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 64 225,00 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере 6 101,00 рублей, неустойку за неудовлетворение её требований в установленный законом срок в размере 77 070,00 рублей; штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных исковых требований в соответствии с положениями.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 24).

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Остров» не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в деле имеется возвращенное заказанное письмо с отметкой «Истек срок хранения» (л.д. 23).

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с пунктом 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно пункту 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика с вынесением заочного решения в порядке статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу пункта 1 статьи 310ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Остров» в лице директора Ф.И.О1, действующей на основании устава, с одной стороны, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с другой стороны, заключен договор № (данные изъяты) розничной купли-продажи товара, в соответствии с которым <данные изъяты>

Продаваемый товар должен отвечать по характеристикам качества, ассортимента, комплектности, выставленным в торговом зале образцам и соответствовать Спецификации. Не является основанием несоответствия Товара по качеству и представленным образцам, печатным или электронным каталогам незначительные различия в рисунке, оттенке цвета «мдф, ЛДСП, фанеровки и массива дверей, а так же не выпадающие гладкие сучки (раздел 1 п. 1.3. договора).

В соответствии с п. 1.1. п.п. 1.1.1., п.п. 1.1.2., п.п. 1.1.3. договора Продавец обязан обеспечить передачу Покупателю Товара на условиях настоящего Договора.

Обязан поставить товар в течение 65 рабочих дней с даты оплаты Покупателем всей суммы по настоящему Договору. При этом Продавец согласовывает с Покупателем возможную дату поставки. В случае уклонения Покупателя от получения Товара, обязательство Продавца считаются выполненным с даты направления письменного извещения Покупателя о поступлении товара и возможности его доставки по указанному в договоре адресу, а стоимость хранения товара рассчитывается в соответствии с п. 4.7.

Продавец не несет ответственности за изготовленное или проданное изделие, если поверхность стен, на которые крепится изделие, не соответствует крепежам и параметрам нагрузки изделия.

Продавец вправе поставить изделие раньше, уведомив об этом Покупателя по телефону (раздел 2 п. 1.1. п.п. 1.1.5 договора).

В случае нарушения сроков поставки более чем на ДД.ММ.ГГГГ дней Продавец выплачивает Покупателю неустойку в размере (данные изъяты)% за каждый день просрочки, начиная со дня окончания сорока поставки, но не более (данные изъяты)% от стоимости товара. Покупатель с данным пунктом ознакомлен и согласен (раздел 2 п. 1.1. п.п. 1.1.6 договора).

Продавец вправе компенсировать нарушение сроков поставки товаром, представленным в магазине, при этом скидка на товар составит (данные изъяты)% от представленной цены. Сроки поставки отдельных видов изделий или деталей могут быть увеличены в случае особенности изготовления, загруженности производства, увеличением сроков поставки транспортными компаниями, о чем Покупатель дополнительно уведомляется по телефону Данные обстоятельства не являются нарушением сроков поставки (раздел 2 п. 1.1. п.п. 1.1.7, п.п. 1.1.8.договора).

Обязанности продавца по договору считаются выполненными в момент передачи товара и подписания акта приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. Товар проданный со скидкой более (данные изъяты)%, в том числе с выставки, считается распродажным и обмену и возврату не подлежит 1.1.1. (раздел 2 п. 1.1. п.п. 1.1.9. договора).

Из иска и представленных приложений к договору (спецификациями к договору № КТ 323 от ДД.ММ.ГГГГ, перечнем комплектующих) следует, что ответчик фактически принял на себя обязательства по изготовлению мебели по размерам покупателя и последующей ее поставке покупателю.

Сторонами согласована общая стоимость товара <данные изъяты> рублей (раздел 3 п. 3.1. договора), предоплата в размере <данные изъяты> рублей оплачивается покупателем при заключении настоящего договора оплачивается ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).

Согласно представленной квитанции к приходному кассовому ордеру (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 оплатила по договору № (данные изъяты) стоимость товара в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

Из иска также следует, что из-за несовпадения размеров заказанного кухонного гарнитура с размером помещения в квартире, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказалась от двух наименований товаров.

В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Остров» подготовило новую спецификацию к договору № (данные изъяты) с указанием (данные изъяты) наименований товара (стандартная мебель на заказ кухонного гарнитура) на общую сумму к оплате в размере <данные изъяты> руб.

Разницу в размере <данные изъяты> руб. ответчик вернул ФИО1 наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

В соответствии с этим, срок поставки товара в упаковке начал исчисляться с момента оплаты товара, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.5, п. 1.1.2 указанного договора.

По истечению срока поставки товара, который закончился ДД.ММ.ГГГГ, товар покупателю не доставлен.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок.

Из претензии, полученной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ и оставленной им без ответа, следует, что ФИО1 назначила ответчику новый срок изготовления и поставки мебели – до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17). До настоящего времени претензия ответчиком не исполнена.

Пунктом 2 статьи 28 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае просрочки новых сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, установленные пунктом 1 настоящей статьи.

Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возврата уплаченной по договору денежной суммы <данные изъяты> руб., в связи с отказом от исполнения договора.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Размер предусмотренной законом неустойки составит <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования потребителя в добровольном порядке ответчик не исполнил, с него также подлежит взысканию в штраф в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден при подаче данного иска, в размере 5 410 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Остров» о взыскании суммы уплаченной по договору розничной купли-продажи, неустойки, штрафа - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Остров» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи № (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64 225 руб. 00 коп., неустойку за нарушение срока выполнения работ в сумме 6 101 руб. 00 коп., неустойку за неудовлетворение требование потребителя в сумме 77 070 руб., штраф в сумме 73 698 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Остров» в доход бюджета муниципального образования <адрес> расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 410 руб. 94 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Н. Касимова