Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, убытков,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке неосновательное обогащение в размере <данные изъяты>., сумму убытков в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом ИП ФИО2 и ФИО3 совершена сделка, в соответствии с которой ответчик обязался оказать услуги, а именно выступить на мероприятиях с исполнением собственных (авторских) песен, а истец обязался оплатить указанные услуги. Ответчик обязался осуществить выступления с исполнением авторских песен в следующих городах: <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ), <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ). Стоимость услуг составляет <данные изъяты>., которые выплачены истцом в качестве аванса полном объеме. Однако в нарушение условий достигнутой между сторонами сделки ответчик оказал услугу частично, выступив лишь в <адрес>. Ответчик ФИО4 является менеджером ФИО3 и, соответственно, она получила денежные средства.

Истец ИП ФИО2 в судебном заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайствами по существу дела к суду не обращались, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьями 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 1102, 1107, 1109 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) разъяснено, что из требований ст. 1103 ГК РФ следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ).

Ответчиком требования о возврате аванса и убытков в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. ст. 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО2 и ФИО3 совершена сделка, в соответствии с которой последний обязался оказать услуги, а именно выступить на мероприятиях с исполнением собственных (авторских) песен, а истец обязуется оплатить указанные услуги.

ФИО3 является артистом, выступающим под псевдонимом ФИО9 менеджером, представляющим интересы артиста, является ФИО4

В адрес менеджера ответчика от истца поступило коммерческое предложение относительно проведения концертов с участием ФИО3 В коммерческом предложении (оферте) содержится наименование псевдонима ответчика, даты и города для выступления, а также стоимость одного выступления.

ФИО4, выступая от лица ФИО3, осуществила акцепт предложения истца о заключении сделки на предложенных условиях.

Ответчик обязался осуществить выступления с исполнением авторских песен в следующих городах: ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>;ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>.

Стоимость услуг составила <данные изъяты>., которые были выплачены ИП ФИО2 в качестве аванса в полном объеме, что достоверно подтверждается представленными в материалы дела платежными документами (в пользу ФИО4).

Однако в нарушение условий достигнутой между сторонами сделки ФИО3 оказал услугу частично, выступив только в <адрес>.

Из представленной копии протокола нотариального осмотра доказательств № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что непосредственное сопровождение ФИО3 по проведению его выступления осуществляла ФИО6 Она осуществляла согласование билетов на авиа и железнодорожные рейсы от лица ответчика, осуществляла согласование отелей для проживания ФИО3 при исполнении своих обязательств в рамках сделки.

Кроме того, при осуществлении деловой переписки менеджер ответчика ФИО6 согласовывала отели, аппаратуру дли проведения выступления, время проведения выступления, вещи, которые должны находиться в гримерной комнате ответчика.

В связи с неоказанием ответчиком услуг истец направил в адрес ответчика уведомление об отказе истца от исполнения договора с требованием о возврате ответчиком аванса, что подтверждается почтовой квитанцией.

В результате проведения переговоров между сторонами достигнуто соглашение о переносе мероприятий - выступлений ФИО3 с исполнением собственных (авторских) песен. Об этом ответчик сделал публичное объявление в собственных социальных сетях, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом понесены расходы на приобретение билетов на железнодорожные рейсы для ответчика и сопровождающих его лиц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик и сопровождающие его лица прибыли в <адрес>. После проведения мероприятия в <адрес>ФИО3 отказался от дальнейшего исполнения сделок с ИП ФИО2

Как указывает истец в доводах искового заявления, ответчик и сопровождающие его лица прибыли в <адрес>, заселились в отель, после чего в одностороннем порядке ФИО3 отказался осуществлять выступление на мероприятии с исполнением собственных песен.

Таким образом, мероприятие с участием ответчика состоялось только в <адрес>.

В подтверждение не проведения мероприятий истцом приложены подтверждающие письма-претензии о возврате денежных средств за билеты на концерты, направленные потребителями истцу. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, усматривается, что, получив полную оплату за участие в пяти мероприятиях в размере <данные изъяты>., между тем, приняв участие только в одном мероприятии в <адрес>, в последующем отказавшись принимать участие в мероприятиях, ФИО3, а также его менеджер ФИО4, которая непосредственно получила денежные средства, незаконно обогатились на сумму <данные изъяты>., которая в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу ИП ФИО2

Кроме прочего, в адрес ФИО3 направлена претензия/требование о возврате неосновательного обогащения и убытков, вызванных его отказом от исполнения обязательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ввиду одностороннего отказа ФИО3 от исполнения сделки, ИП ФИО2 понес убытки в следующем размере: <данные изъяты>. – расходы на дорогу для ответчика, <данные изъяты>. – райдер <данные изъяты>. – проживание, <данные изъяты>. – расходы на рекламу мероприятий, <данные изъяты>. – печать афиш.

Упущенная выгода - это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (п. 2 ст. 15ГК РФ, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25).

В результате незаконного одностороннего отказа ответчика от исполнения сделки истец не получил доход в виде стоимости возвращенных потребителями билетов на концерты с участием ответчика.

Правила возврата билетов на зрелищные мероприятия, в том числе концерты и выступления в театре (далее - мероприятие), определяются Основами законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 3612-1). Право на посещение зрелищного мероприятия подтверждается билетом. Посетитель, приобретая билет у организации исполнительских искусств (юридического лица, индивидуального предпринимателя).

Как правило, посещение мероприятий происходит в личных целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, поэтому посетитель имеет статус потребителя (ст. 32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "0 защите прав потребителей").

В силу ст. 52.1. Основ законодательства Российской Федерации о культуре (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 3612-1) в случае отмены, замены либо переноса проводимого организацией исполнительских искусств или музеем зрелищного мероприятия посетителю по его инициативе возмещается в установленном организацией исполнительских искусств или музеем порядке полная стоимость билета организацией исполнительских искусств или музеем либо уполномоченным лицом, у которого был приобретен билет.

Согласно представленному расчету, упущенная выгода составила <данные изъяты>. (<адрес> – <данные изъяты>., <адрес> – <данные изъяты>., <адрес> – <данные изъяты>., <адрес> – <данные изъяты>.).

Каких-либо доказательств, опровергающих размер заявленного расчета, ответчик суду не представил.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 обязаны в солидарном порядке возместить ИП ФИО2 убытки истца, связанные с организацией выступления ответчика в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При полном удовлетворении требований судебные издержки истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. на основании ст. 98 ГПК РФ в полном объеме подлежат возмещению за счет ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения, убытков – удовлетворить.

Взыскать с солидарно ФИО3№), ФИО4 в пользу ИП ФИО2№<данные изъяты>. в счет неосновательного обогащения, <данные изъяты>. в счет убытков, <данные изъяты>. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО10