Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-915/2018 по исковому заявлению ФИО1 к Жилищно – строительному кооперативу № о возмещении затрат, понесенных работником в связи с исполнением трудовых обязанностей, процентов за пользование чужими денежные средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Жилищно – строительному кооперативу №, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по возмещению понесенных работником затрат в сумме 23 538,71 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 166,99 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ заседания Правления ЖСК № заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ На основании указанного трудового договора истец ФИО1 приступила к исполнению должностных обязанностей Председателя Правления ЖСК №. В связи с обеспечением выполнения решений Правления ЖСК № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом из личных средств понесены расходы на осуществление управленческой и финансово – хозяйственной деятельности кооператива. В подтверждение указанных расходов истцом своевременно предоставлены авансовые отчеты с соответствующими квитанциями, чеками, товарными чеками, чеками – ордерами, однако до настоящего времени истцу не возмещены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ истцом деятельности в качестве Председателя Правления ЖСК № и избранием на данную должность гражданина ФИО4 произведена передача всей технической, бухгалтерской документации, печати ЖСК №, ключей. Между тем понесенные истцом, как работником, в процессе исполнения своих трудовых обязанностей в интересах ответчика затраты за счет личных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей остались невозмещенными. Несмотря на неоднократные обращения истца с предложениями о разрешении разногласий путем переговоров и письменные претензии (от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), ответчик свои обязательства не исполнил, ссылаясь на необходимость предоставления ему документов, обосновывающих выплаты, указывая на непредоставление ему авансовых отчетов и документов, удостоверяющих целевое расходование подотчетных сумм (копии писем от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ№).

Денежные средства незаконно удерживаются ответчиком в течение <данные изъяты> дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный в соответствии с правилами, установленными ст. 395 ГК РФ, составляет <данные изъяты> рублей.

С учетом уточнения истец просит взыскать с Жилищно – строительного кооператива № задолженность по возмещению понесенных работником затрат в сумме 23 538,71 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному заявлению ФИО2, исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

В судебном заседании представитель ответчика Жилищно-строительного кооператива № – ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление, в удовлетворении исковых требований просила отказать. При этом представитель ответчика ФИО3 также заявила о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, применении последствий пропуска срока обращения в суд за защитой права, который по данной категории спора составляет три месяца.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимной связи, изучив материалы гражданского дела № 2-915/2018, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 ЖК РФ жилищным или жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 118 ЖК РФ правление жилищного кооператива осуществляет руководство текущей деятельностью кооператива, избирает из своего состава председателя кооператива и осуществляет иные полномочия, не отнесенные уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива.

Согласно положениям ст. 119 ЖК РФ председатель правления жилищного кооператива избирается правлением жилищного кооператива из своего состава на срок, определенный уставом жилищного кооператива. Председатель правления жилищного кооператива: 1) обеспечивает выполнение решений правления кооператива; 2) без доверенности действует от имени кооператива, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; 3) осуществляет иные полномочия, не отнесенные настоящим Кодексом или уставом кооператива к компетенции общего собрания членов кооператива (конференции) или правления кооператива. Председатель правления жилищного кооператива при осуществлении прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления ЖСК № единогласно принято решение об утверждении кандидатуры ФИО1 на должность Председателя Правления ЖСК №<адрес>, что подтверждается выпиской из протокола заседания Правления ЖСК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанной выписке из Протокола заседания Правления ЖСК № к должности Председателя Правления ЖСК №<адрес> ФИО1 приступила с ДД.ММ.ГГГГ сроком на два года (п. 22 Устава ЖСК №.).

На момент вступления ФИО1 в должность Председателя Правления ЖСК № действовал Устав ЖСК №, утвержденный 29.12.1993г.

В соответствии с п. 1 Устава Жилищно – строительный кооператив образован с целью совместной эксплуатации, ремонта, содержания и охраны частей многоквартирного дома, которые обслуживают все квартиры, и являются общей собственностью членов кооператива.

Согласно п. 18 Устава ЖСК № в редакции, действующей на дату исполнения ФИО1 трудовых обязанностей, органами управления ЖСК являются общее собрание членов ЖСК и правление кооператива.

В соответствии с п.22 Устава Правление ЖСК избирается в количестве не менее 3 членов сроком на 2 года. Правление избирает из своего состава Председателя Правления.

Как указано в п.23. Устава, Правление является исполнительным органом ЖСК, подотчетным общему собранию. В обязанности правления входит: получение оплаты за коммунальные услуги и взносов на эксплуатационные расходы, установленные общим собранием, от членов кооператива; составление смет и отчетности; управление имуществом ЖСК, обеспечение его сохранности; заключение договоров и совершение других сделок от имени ЖСК; наем рабочих и служащих для обслуживания жилого дома и их увольнение; представительство во всех судебных и административных учреждениях; ведение списка членов кооператива, делопроизводства ЖСК; выполнение других обязанностей, вытекающих из Устава.

Согласно п. 24 Устава Председатель правления имеет право с разрешения Правления распоряжаться наличными средствами ЖСК, имеющимися на текущем счете в банке.В соответствии со ст. 16 Трудового кодекса РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом. В случаях и порядке, которые установлены трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, или уставом (положением) организации, трудовые отношения возникают на основании трудового договора в результате избрания на должность.

Таким образом, лицо, выполняющее в жилищно – строительном кооперативе обязанности председателя за установленную плату, состоит в ЖСК в трудовых отношениях, и поэтому при разрешении спора по иску такого работника к кооперативу следует руководствоваться нормами турового законодательства.

Из изложенного следует, что правоотношения истца ФИО1, избранной на должность Председателя Правления ЖСК №, и ЖСК № по спору о возмещении материального ущерба, причиненного работнику ФИО1, регулируются нормами Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 232 ТК РФ сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст. 233 ТК РФ материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указывает, что в период трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ЖСК № на должности Председателя Правления она понесла расходы на покрытие текущих расходов, обеспечение выполнения решений Правления ЖСК №, на осуществление управленческой и финансово – хозяйственной деятельности кооператива, из личных средств.

При этом указывает, что данные расходы подтверждаются авансовыми отчетами за 2015 год, представленными в ЖСК №, а также карточкой счета №.ДД.ММ.ГГГГ год.

Вместе с тем согласно доводам ответчика авансовые отчеты от ФИО1 в распоряжение ЖСК № не поступали.

В материалах дела какие – либо документы, свидетельствующие о передаче истцом ответчику авансовых отчетов за 2015 год, отсутствуют.

В ответе ЖСК № на претензию истца о возмещении расходов ответчик указывает, что для возмещения понесенных истцом расходов следует представить авансовые отчеты за 2015 год, а также документы, удостоверяющие целевое расходование подотчетных сумм.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Анализируя представленную истцом карточку счета №.ДД.ММ.ГГГГ год, суд приходит к выводу, что данная карточка счета доказательством причинения истцу ответчиком материального ущерба на сумму <данные изъяты> рублей и необходимости возмещения ответчиком данного ущерба не является, поскольку не свидетельствует о несении истцом расходов в связи с исполнением трудовых обязанностей, для обеспечения выполнения решений Правления ЖСК №, на осуществление управленческой и финансово – хозяйственной деятельности кооператива.

Данная карточка не подтверждает сам факт причинения ущерба и его размер.

Какие – либо иные доказательства, отвечающие требованиям допустимости, в виде квитанций, платежных поручений, чеков, подтверждающих целевое расходование подотчетных сумм, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с Жилищно – строительного кооператива № задолженности по возмещению понесенных работником затрат в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворению не подлежат ввиду необоснованности.

Из ответов кооператива на претензии истца также установлено, что ответчик предлагал истцу представить доказательства несения расходов.

Поскольку требования истца о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты> рублей являются производными от основного требования, в силу этого данное требование также удовлетворению подлежит.

Оценивая заявление ответчика о пропуске истцом срока обращения в суд, предусмотренного ст. 392 ТК РФ, суд находит его обоснованным.

Как следует из текста искового заявления, о наличии за работодателем задолженности истцу было известно с момента прекращения исполнения должностных обязанностей в ЖСК №, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Согласно объяснений истца ФИО1, данных в судебном заседании, последнюю выплату в счет возмещения подобных расходов она получила ДД.ММ.ГГГГ, в начале января 2016 г. обратилась впервые к новому председателю ЖСК № с претензией о компенсации понесенных истцом расходов, выплата не была произведена.

В суд с иском о возмещении ущерба в размере <данные изъяты> рублей истец ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 392 ТК РФ срока обращения в суд.

Согласно ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В судебном заседании стороной истца не оспаривался факт пропуска срока для обращения в суд, доказательства уважительности причин пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 392 ТК РФ, суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Правовая позиция истца относительно применения к данным правоотношений положений ГК РФ о сроке исковой давности, составляющем по общему правилу 3 года, основана на неверном толковании истцом норм материального права.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не доказан факт причинения ответчиком материального ущерба, его размер, с учетом приведенных правовых норм, а также заявления ответчика о применении последствий пропуска срока обращения в суд с требованием о возмещении работодателем ущерба, причиненного работнику, согласно ч. 1ст. 392 ТК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с Жилищно – строительного кооператива № задолженности по возмещению понесенных работником затрат в сумме <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Жилищно – строительному кооперативу № о возмещении затрат, понесенных работником в связи с исполнением трудовых обязанностей в размере 23 538, 71 рублей, процентов за пользование чужими денежные средствами в размере 7 166, 99 рублей - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 08.05.2018 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2018 г.