Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-919/2021 по исковому заявлению ФИО1 к ДГО «Галачинский» о признании недействительным решения общего собрания членов общества в части исключения из членов общества, признании отчуждения гаража незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику Добровольному гаражному обществу «Галачинский» (далее ДГО «Галачинский»), в котором просит признать недействительным решение общего собрания членов Добровольного Гаражного Общества «Галачинский» от 27.11.2016 года в части исключения ее из членов Добровольного Гаражного Общества «Галачинский»; признать отчуждение гаража, произведенного в соответствии с Решением общего собрания членов ДГО «Галачинский» от 27.11.2016 года, расположенного по адресу: ДГО «Галачинский» <адрес>*** – незаконным.

В обоснование заявленных требований указала, что 23.06.2020 года ей стало известно о том, что она лишилась гаража, находящегося по адресу: ГСК-1 «Галачинский», блок ***, гараж ***. В тот же день ею было подано заявление в ОП-1 г.Братска. 23.10.2020 она была ознакомлена с материалами доследственной проверки и получила на руки Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Из материалов доследственной проверки ей стало известно, что ее исключили из членов ГСК, как злостного неплательщика. В материалах дела имелись три почтовые квитанции об отправке почтовых отправлений, содержащих, якобы, уведомления о том, что она является злостным неплательщиком, в связи с чем ее приглашают на заседание правления 04.11.2016 года, где будет решаться вопрос о ее исключении из членов кооператива. В 2015 году по семейным обстоятельствам ей пришлось уехать в г.Усть-Кут для оформления опеки над малолетним внуком. 23.06.2020 она оказалась в г.Братске, заехали в гараж, чтобы забрать из гаража кое-какие вещи, в гараж не смогли попасть, так как были заменены двери и замки. Ранее, когда она еще проживала в г.Братске никаких уведомлений или претензий от руководителей гаражного кооператива она не получала.

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания. В обжалуемом Протоколе указана только дата проведения собрания – ни место, ни время проведения собрания не указаны. Должны быть указаны результаты голосования по каждому вопросу повестки дня, фактически не указаны результаты голосования по вопросу утверждения повестки дня. По вопросу №4 повестки дня указано: заслушали доклад по отчёту председателя правления ФИО2 за отчётный период с 17.11.2014 до 27.11.2016, в повестке дня указано: «Отчет председателя за 2015-2016 годы». По вопросу №5 и №6 повестки дня: не указаны результаты голосования. По вопросу №9 повестки дня: «Исключение из членов ДГО «Галачинский» согласно устава должников по членским взносам»: не указаны результаты голосования. Вопрос №15 вообще не рассматривался. В протоколе не указано когда именно он был изготовлен, что не позволяет проконтролировать его изготовление в соответствии со ст.5.6.13 Устава. Таким образом, Протокол общего собрания добровольного гаражного общества «Галачинский» составлен с нарушением требований ст.181.2 ГК РФ. Нарушено ее право на участие в общем собрании, в результате решения которого были затронуты имущественные интересы, а именно – она лишилась права пользования гаражом, и как следствие, права участия в его приватизации. Кроме того, она была незаконно лишена части имущества, принадлежащего ей и хранящегося в гараже на момент завладения ее гаражом.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, суду дала пояснения по доводам, изложенным в исковом заявлении. Суду дополнила, что в июле 2008 года купила гараж, переоформила, заплатила все взносы. С декабря 2008 года начались семейные проблемы. В гараже находились личные вещи, она пользовалась им, в 2009 году обрезали свет.

Представитель ответчика ДГО «Галачинский» - ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным суду доказательствам.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 ГК РФ, юридические лица, за исключением хозяйственных товариществ и государственных корпораций, действуют на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками) (ч. 1).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие глава 9.1 ГК РФ, регулирующая вопросы недействительности решений общих собраний.

Как определено ч. 3 ст. 3 названого Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 181.2 ГК РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества (ч. 1).

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания (ч. 3).

В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: 1) дата, время и место проведения собрания; 2) сведения о лицах, принявших участие в собрании; 3) результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; 4) сведения о лицах, проводивших подсчет голосов; 5) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол (ч. 4).

На основании статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1). Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр (пункт 2).

Основания оспоримости решения собрания установлены статьей 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно приведенной норме решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2) (пункт 1). Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда (пункт 2). Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3). Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4).

В силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости и допустимости, в том числе материалы проверки по заявлению ФИО1 (КУСП № 8839 от 23.06.2020 ОП № 1 МУ МВД России «Братское»), судом установлено, что ДГО «Галачинский» является действующим юридическим лицом, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра юридических лиц (далее по тексту – ЕГРЮЛ), и никем не оспаривается. ДГО «Галачинский» поставлено на учет в налоговый орган 14.06.1995.

Истец ФИО1 является членом ДГО «Галачинский» с 19.07.2008 года, что подтверждается членской книжкой, сторонами не оспаривается и не опровергается.Согласно действующему уставу ДГО «Галачинский», утвержденному решением общего собрания членов ДГО «Галачинский» 16.01.2005, общество является некоммерческой организацией, имеющей право осуществлять предпринимательскую деятельность, прибыль от которых направляется только на выполнение уставных задач (п. 1.5). Членами Общества могут быть физические лица, достигшие 18-ти летнего возраста, изъявившие желание и способные принимать участие в Обществе (п. 2.1). Все члены Общества являются владельцами блочных и обособленно построенных гаражей на единой, выделенной на законном основании, территории Общества (п. 2.2). Прием в члены Общества производится по решению Правления с последующим утверждением его на Общем собрании, на основании личного заявления вступающего и внесения вступительного взноса (п. 2.4).

Член Общества имеет право: участвовать как лично, так и через своего представителя в обсуждении вопросов, рассматриваемых на Общих собраниях и заседаниях Правления, вносить предложения по улучшению работы, устранения недостатков в работе его органов и должностных лиц (п. 2.6.1); избирать и быть избранным в распорядительные и контрольные органы (п. 2.6.2); добровольно по письменному заявлению выйти из Общества (п. 2.6.3); обжаловать решение Правления в высшем органе управления (Общем собрании) (п. 2.6.4); обращаться за защитой своих интересов в суд (п. 2.6.5).

Также положениями устава определено, что член общества может быть исключен из него в следующих случаях: за возведение пристроек к гаражу в нарушение проекта застройки; незавершенное строительство гаража, превышающий 2-х летний срок; неуплаты установленных общим собранием членских взносов в течение 2-х лет; выезд на постоянное место проживания в другой регион, при наличии задолженности по оплате членских взносов и иных платежей, взимаемых в соответствии с настоящим уставом (п. 2.8.1). Исключение из членов общества производится по решению правления с последующим утверждением на общем собрании членов общества (п. 2.9).

Судом установлено, что 27.11.2016 года состоялось общее собрание добровольного гаражного общества «Галачинский», что подтверждается протоколом №2 от 27.11.2016 г.

Как следует из протокола на общем собрании присутствовали 1623 члена кооператива, 12 членов правления, на повестку собрания были поставлены вопросы, в том числе об исключении из членов ДГО «Галачинский» согласно устава, должников по членским взносам.

Решением общего собрания ДГО «Галачинский» от 27.11.2016 года истец ФИО1 исключена из членов ДГО «Галачинский».

В обжалуемом решении общего собрания не указано в какой форме оно проводилось, очной, очно- заочной, заочной, суду не представлено сведений об избрании уполномоченных от уличных собраний, не представлено доказательств, подтверждающих их полномочия, тогда как в протоколе указано, что данные лица присутствовали на собрании, в связи с чем, суд приходит к выводу, что кворума при принятии решений на общем собрании 27.11.2016 года не имелось, доказательств обратного ответчиком не представлено. Отсутствует список членов ДГО «Галачинский», присутствовавших при проведении общего собрания 27.11.2016, голосовавших по повесткам дня.

Решение общего собрания по решению вопроса об исключении из членов ДГО «Галачинский», в том числе ФИО1 не содержит сведений о результатах голосования по данному вопросу.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы закона, суд находит, что решение общего собрания членов ДГО «Галачинский» от 27.11.2016 года, в том числе об исключении из членов истца ФИО1, оформлено с нарушением требований закона, принято в отсутствие кворума, в связи с чем является, в силу ст.181.5 ГК РФ, недействительным /ничтожным/.

Обратившись в правоохранительные органы с заявлением в отношении председателя ДГО «Галачинский» по факту незаконного завладения принадлежащего ФИО1 имущества (гаража), расположенного в ДГО «Галачинский» (КУСП № 8839 ОП № 1 МУ МВД России «Братское»), проведена проверка.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 22.07.2020 года следует, что в действиях ФИО2 отсутствует состав преступления, предусмотренного ст.330 УК РФ (Самоуправство), так как факт совершения противоправных действий не установлен. В данном случае усматриваются гражданско-правовые отношения, предусмотренные ст.181.4 ГК РФ.

Кроме того, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия неоднократных и грубых нарушений истцом устава ДГО «Галачинский», применения к истцу мер воздействия, предусмотренных законодательством и настоящим уставом ДГО «Галачинский», суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для исключения истца из членов ДГО «Галачинский». Доказательств обратного суду не представлено.

На основании изложенного суд находит, что исковые требования ФИО1 к ДГО «Галачинский» о признании недействительным решения общего собрания членов ДГО «Галачинский» от 27.11.2016 года в части исключения ФИО1 из членов ДГО «Галачинский» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о признании отчуждения, произведенного в соответствии с Решением общего собрания членов ДГО «Галачинский» от 27.11.2016 года, расположенного по адресу ДГО «Галачинский» <адрес>, гараж ***, незаконным, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 301 ГК РФ определено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из пунктов 1,2 ст.302 ГПК РФ следует, что если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли; если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Отчуждение имущества - это правильно оформленная передача одним лицом другому права собственности на вещь или иного имущественного права. В результате такой передачи отчуждатель утрачивает свое право.

Заявляя требование о признании отчуждения гаража незаконным, истцом не представлено доказательств того, было ли оформлено отчуждение и в какой форме было оформлено отчуждение. Из содержания Решения общего собрания кооперативов ЛГО «Галачинский» от 27.11.2016 следует, что вопрос об отчуждении гаража, расположенного по адресу: ДГО «Галачинский» 28 блок, гараж ***, на повестке дня не рассматривался, а лишь рассматривался вопрос об исключении из ДГО «Галачинский» из членов общества неплательщиков по членским взносам.

Членская книжка гаражного кооператива – это документ, который оформляется на каждого члена общества. Членская книжка может служить пропуском и доказательством принадлежности к определенному сообществу, пользующемуся гаражами. Наличие этого документа не значит, что владелец оформил права собственности в установленном порядке, а свидетельствует лишь о том, что предъявитель книжки состоит членом гаражного общества.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требование истца ФИО1 о признании отчуждения, произведенного в соответствии с Решением общего собрания членов ДГО «Галачинский» от 27.11.2016 года, расположенного по адресу ДГО «Галачинский» 28 блок, гараж ***, незаконным, удовлетворению не подлежит.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований, по представленным суду доказательствам.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решения общего собрания членов Добровольного гаражного общества «Галачинский» от 27.11.2016 года в части исключения из членов ДГО «Галачинский» ФИО1.

В удовлетворении требований ФИО1 к ДГО «Галачинский» о признании отчуждения гаража, произведенного в соответствии с Решением общего собрания членов ДГО «Галачинский» от 27.11.2016 года, расположенного по адресу ДГО «Галачинский» ***, гараж *** незаконным – отказать.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в делеи вопрос оправах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.М.Шаламова