Гражданский кодекс часть 1

С участием представителя СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), ответчика (истца по встречному иску) ФИО2, его представителя ФИО3, представителя ОАО «Жилищник» ФИО4 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.), представителя МУП «Смоленсктеплосеть» ФИО6 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГг.),

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, по встречному иску ФИО2 к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства», ОАО «Жилищник» о возложении обязанности по выполнению перерасчета за содержание и ремонт жилого помещения, взыскании убытков, неустойки, денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» (далее по тексту - СМУП «ВЦ ЖКХ») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на следующие основания.

Домостроение № по <адрес> имеет статус жилого дома, обслуживается ОАО «Жилищник». В квартире №, расположенной в указанном жилом доме и принадлежащей на праве собственности ФИО2, зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 Кроме того, в этом же жилом помещении зарегистрирован несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Проживая по указанному адресу и потребляя коммунальные услуги, ответчики не исполняют свои обязательства по их оплате, что привело к образованию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 117 417 руб. 48 коп.

СМУП «ВЦ ЖКХ» взыскивает задолженность за жилищно-коммунальные услуги на основании агентских договоров, заключенных с МУП «Смоленсктеплосеть», ОАО «Жилищник», СМУП «Горводоканал», ООО ТЦ «Аргус».

По изложенным основаниям, ссылаясь на положения статей 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 117 417 руб. 48 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 887 руб. 17 коп., по оплате почтовых расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере 484 руб. (том 1: л. д. 2-3).

В ходе производства по делу ответчик ФИО2 предъявил встречный иск к СМУП «ВЦ ЖКХ», а также иск к ОАО «Жилищник», в котором (с учетом уточнений от ДД.ММ.ГГГГг. и от ДД.ММ.ГГГГг.), в котором просит:

- обязать СМУП «ВЦ ЖКХ» и ОАО «Жилищник» произвести перерасчет платы за содержание и ремонт жилого помещения в связи с ненадлежащим оказанием услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ.;

- взыскать с ОАО «Жилищник»: в счет возмещения ущерба, причиненного залитиями жилого помещения, 42 221 руб., денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение услуги по содержанию и ремонту жилого помещения в размере 10 709 руб. 96 коп., а также судебные расходы по оплате оценки рыночной стоимости ущерба в размере 5 000 руб.

Обосновывая требования встречного иска, ФИО2 указывает, что требования СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании с него и членов его семьи задолженности по оплате за содержание и ремонт жилого помещения являются неправомерными, поскольку исполнитель названной услуги ОАО «Жилищник» свои обязательства по содержанию и ремонту жилого помещения исполняет ненадлежащим образом.

Так, в результате залитий, имевших место ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг., произошедших в результате порывов трубопроводов горячего и холодного водоснабжения, в квартире ФИО2 была повреждена внутренняя отделка помещений и мебель из ДСП. Несмотря на обращения ФИО2, акты залития ОАО «Жилищник» составлены не были, хотя факт залития впоследствии был подтвержден (письмо ОАО «Жилищник» от ДД.ММ.ГГГГг.).

По заключению ООО «Смоленское бюро строительных услуг) стоимость ущерба, причиненного ФИО2 в результате залития его квартиры, составляет 42 221 руб. Поскольку стояки горячего и холодного водоснабжения, в результате порывов которых произошли залития жилого помещения, входят в состав общего имущества и должны содержаться в исправном состоянии управляющей организацией, однако ОАО «Жилищник» перечисленные обязательства не были исполнены надлежащим образом, ФИО2 полагает, что на указанного ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению ущерба, причиненного залитиями жилого помещения, а также обязанность по компенсации морального вреда (том 1: л. <...>, 141-143).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГг. производство по настоящему делу в части требований ФИО2 к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного залитиями жилого помещения, взыскании денежной компенсации морального вреда, неустойки за ненадлежащее исполнение услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, судебных расходов по оплате оценки рыночной стоимости ущерба, возложении обязанности по выполнению перерасчета за содержание и ремонт, прекращено в связи с утверждением судом мирового соглашения, заключенного между ФИО2 и ОАО «Жилищник».

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО1 в судебном заседании частично поддержала заявленные требования, указав, что по рассмотрению заявления ФИО2 истцом произведен перерасчет по услуге «домофон». Таким образом, в настоящее время общая сумма задолженности по оплате содержания жилья, коммунальных услуг, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., подлежащая взысканию с ответчиков, составляет 116 455 руб. 29 коп. Встречный иск ФИО2 в части требований о возложении на СМУП «ВЦ ЖКХ» обязанности по выполнению перерасчета за содержание и ремонт жилого помещения, представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО1 не признала, указав при этом, что независимо от факта заключения ФИО2 и ОАО «Жилищник» мирового соглашения, предусматривающего обязанность ОАО «Жилищник» произвести перерасчет за спорный период за указанный период, СМУП «ВЦ ЖКХ», являясь агентом по агентскому договору, заключенному с ОАО «Жилищник», настаивает на взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения и не усматривает правовых оснований для выполнения перерасчета по этой услуге.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании высказались об отсутствии возражений в части требований СМУП «ВЦ ЖКХ» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг «горячее водоснабжение» и «холодное водоснабжение». Требования СМУУП «ВЦ ЖКХ» в части взыскания задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения ФИО2 и ФИО3 не признали, сославшись на достигнутые с ОАО «Жилищник» условия мирового соглашения, предусматривающие обязанность управляющей организации произвести перерасчет по названной услуге за спорный период в полном объеме.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9, неоднократно извещавшиеся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительных причинах неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно и возражений по существу исков СМУП «ВЦ ЖКХ» и ФИО2 суду не представили. С учетом мнения лиц, участвующих в деле, на основании положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие перечисленных участников процесса.

Представитель ответчика, ОАО «Жилищник», ФИО4 в судебном заседании оставила разрешение требований СМУП «ВЦ ЖКХ» в части взыскания с ответчиков задолженности по оплате холодного и горячего водоснабжения на усмотрение суда. Относительно требований СМУП «ВЦ ЖКХ» в части взыскания с ответчиков имеющейся задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения ФИО4 указала, что на основании условий достигнутого с ФИО2 мирового соглашения, ОАО «Жилищник» обязуется произвести перерасчет за указанные услуги в полном объеме за спорный период, то есть на сумму 31 419 руб. 35 коп. В свою очередь, ФИО2 отказывается от заявленных к ОАО «Жилищник» своих исковых требований в полном объеме. Учитывая изложенное, ФИО4 указала на отсутствие оснований для взыскания с ответчиков задолженности за перечисленные услуги.

Представитель третьего лица, МУП «Смоленсктеплосеть», ФИО6 в судебном заседании разрешение требований истцов оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, СМУП «Горводоканал», ФИО10 в судебное заседание не явилась, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие; возражений по существу заявленных истцами требований суду не изложила (том 1: л. д 259-260).

Представители третьих лиц, ООО ТЦ «Аргус» и ГУ «Государственная жилищная инспекция в Смоленской области», своевременно и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных истцами требований суду не представили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Частью 3 статьи 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (подп. 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Из положений части 2 статьи 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирном домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества многоквартирного дома; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В судебном заседании установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрированы и проживают: ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, а также с ДД.ММ.ГГГГ - несовершеннолетний ФИО5 (л. д. 7,35).

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО2

Согласно агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенному с ООО ТЦ «Аргус», СМУП «ВЦ ЖКХ» выполняет комплекс работ по начислению, сбору и перечислению поступающих платежей от населения, за услуги по техническому обслуживанию ПЗУ (домофона), а также по взысканию с населения в судебном порядке дебиторской задолженности ООО ТЦ «Аргус» за оказанные им услуги по техническому обслуживанию ПЗУ (л. д. 10).

По условиям агентского договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГг., СМУП «ВЦ ЖКХ» по поручению СМУП «Горводоканал» осуществляет от имени и за счет СМУП «Горводоканал» юридические и фактические действия по взиманию платы за оказываемые СМУП «Горводоканал» коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению (л. д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГг. между МУП «Смоленсктеплосеть» (принципалом) и СМУП «ВЦ ЖКХ» (агентом) заключен агентский договор №, по условиями которого агент осуществляет предъявление требований об оплате за все предоставленные принципалом владельцам конкретного жилого помещения жилищно - коммунальные услуги путем направления претензий, проведения разъяснительной работы с должниками либо обращения в суд от своего имени и за счет принципала с требованием о взыскании дебиторской задолженности принципала (л. д. 13).

На основании агентского договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГг. с ОАО «Жилищник», СМУП «ВЦ ЖКХ» (Агент) от имени и за счет ОАО «Жилищник» (Принципала) осуществляет юридические и фактические действия по взиманию платы за оказанные и оказываемые Принципалом в жилых помещения и/или на общедомовые нужды жилищно-коммунальные услуги («содержание и ремонт жилья», «отопление», «электроснабжение», «горячее водоснабжение», «холодное водоснабжение», «водоотведение» и другие) (л. д. 14-15).

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из лицевого счета №, открытого на имя ФИО2, по квартире № в <адрес> числится задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на общую сумму 117 417 руб. 48 коп., включая задолженность по: содержанию жилья - 31 501 руб. 49 коп., холодному водоснабжению - 29 244 руб. 70 коп., горячему водоснабжению - 55 791 руб. 29 коп., домофону - 880 руб. (л. д. 9).

На основании заявления СМУП «ВЦ ЖКХ» и. о. мирового судьи судебного участка № в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГг. был выдан судебный приказ для взыскания с ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., пени, а также расходов по оплате госпошлины, всего на сумму 133 733 руб. 09 коп., который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с возражениям и должников относительно его исполнения (л. д. 8).

В расчете, составленном СМУП «ВЦ ЖКХ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг., указано, что задолженность ответчиков по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 116 455 руб. 29 коп. и состоит из долга по оплате содержания жилья в размере 31 419 руб. 35 коп., по оплате холодного водоснабжения в размере 29 244 руб. 69 коп. и по оплате горячего водоснабжения в размере 55 791 руб. 25 коп. (том 2: л. д. 7).

Представитель СМУП «ВЦ ЖКХ» ФИО1 в судебном заседании настаивала на взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в размере 116 455 руб. 29 коп., размер которой приведен в расчете на ДД.ММ.ГГГГг.

Не оспаривая факта наличия задолженности по оплате коммунальных услуг «холодное водоснабжение»» в размере 29 244 руб. 69 коп. и «горячее водоснабжение» в размере 55 791 руб. 25 коп., ответчик ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании указали на достигнутое с представителем ОАО «Жилищник» соглашение о списании задолженности и выполнении перерасчета по оплате за содержание жилья за спорный период в полном объеме, а также об отказе в связи с этим ФИО2 от заявленных им требований к ОАО «Жилищник» в полном объеме.

Аналогичную правовую позицию в судебном заседании изложила и представитель ОАО «Жилищник» ФИО4

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание условия агентского договора № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенного между ОАО «Жилищник» и СМУП «ВЦ ЖКХ», утверждение судом мирового соглашения, заключенного между ОАО «Жилищник» и ФИО2, по которому ОАО «Жилищник» обязалось осуществить списание задолженности, числящейся на лицевом счете №, закрепленным за квартирой № в <адрес>, в размере 31 501 руб. 49 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по услуге «содержание и ремонт», а также пени, начисленных на данную сумму, суд приходит к выводу об отсутствии у СМУП «ВЦ ЖКХ», как у агента по агентскому договору, заключенному с заказчиком ОАО «Жилищник», права требования к ответчикам о взыскании задолженности по услуге «содержание и ремонт» за спорный ремонт, в связи с чем отказывает в удовлетворении этой части требований СМУП «ВЦ ЖКХ».

Таким образом, общий размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., подлежащей взысканию в пользу СМУП «ВЦ ЖКХ» в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 составляет 85 035 руб. 94 коп., включая задолженность по оплате холодного водоснабжения в размере 29 244 руб. 69 коп. и по оплате горячего водоснабжения в размере 55 791 руб. 25 коп. В удовлетворении остальной части иска СМУП «ВЦ ЖКХ» суд отказывает.

Одновременно, суд находит требования ФИО2 к СМУП «ВЦ ЖКХ» о возложении обязанности по выполнению перерасчета за содержание и ремонт, подлежащими удовлетворению в силу следующих оснований.

На основании части 10 статьи 156 ЖК РФ изменение размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 Правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утв. Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006г. №491, в случаях оказания услуг и выполнения работ ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, управляющая организация обязана снизить размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственникам помещений в порядке, установленном настоящими Правилами.

Из положений пунктов 7-10 Правил следует, что собственники помещений вправе обратиться с заявлением об изменении размера платы к управляющей организации; заявление об изменении размера платы может быть направлено в письменной форме или сделано устно в течение 6 месяцев после соответствующего нарушения и подлежит обязательной регистрации лицом, которому оно направлено; лицо, которому в соответствии с пунктом 7 настоящих Правил направлено в письменной форме или сделано устно заявление, обязано в течение 2 рабочих дней с даты его получения направить собственнику помещения извещение о дате его получения, регистрационном номере и последующем удовлетворении либо об отказе в его удовлетворении с указанием причин отказа. В случаях, указанных в пункте 6 настоящих Правил, размер платы за содержание и ремонт жилого помещения уменьшается пропорционально количеству полных календарных дней нарушения от стоимости соответствующей услуги или работ в составе ежемесячной платы за содержание и ремонт жилого помещения по приведенной формуле.

Пунктом 15 Правил предусмотрено, что факт выявления ненадлежащего качества услуг и работ (или) превышения установленной продолжительности перерывов в оказании услуг или выполнении работ отражается в акте нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ. Указанный акт является основанием для уменьшения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Акт нарушения качества или превышения установленной продолжительности перерыва в оказании услуг или выполнении работ составляется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам для составления акта непредоставления или предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества (пункт 16 Правил).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, указывающих на ненадлежащее исполнение управляющей организацией ОАО «Жилищник» своих обязательств по ремонту и содержанию общего имущества многоквартирного жилого дома № по <адрес>, факт которого подтвержден заключением между ОАО «Жилищник» и ФИО2 мирового соглашения, обязывающего ОАО «Жилищник» осуществить списание задолженности, числящейся на лицевом счете №, в размере 31 501 руб. 49 коп., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. по услуге «содержание и ремонт», а также пени, начисленных на данную сумму, с учетом наличия агентского договора между ОАО «Жилищник» и СМУП «ВЦ ЖКХ», возражений представителя СМУП «ВЦ ЖКХ» относительно требований истца в указанной части, суд находит требования ФИО2 о возложении обязанности на СМУП «ВЦ ЖКХ» по выполнению перерасчета платы за содержание и ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 31 501 руб. 49 коп., правомерными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 2 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При подаче иска СМУП «ВЦ ЖКХ» была произведена оплата госпошлины на сумму 3 887 руб. 17 коп. (л. д. 5).

Между тем, исходя из заявленной цены иска в 117 417 руб. 48 коп., размер подлежащей уплате госпошлины составляет 3 548 руб. 35 коп. (117 417 руб. 48 коп. - 100 000 руб./100*2 + 3 200 руб.).

Судом удовлетворяются требования СМУП «ВЦ ЖКХ» на сумму 85 035 руб. 94 коп. Следовательно, на основании положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, подп. 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016г. № 1, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины 2 751 руб. 08 коп. (85 035 руб. 94 коп. - 20 000 руб./100*3+800 руб.)

Также СМУП «ВЦ ЖКХ» заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке судебных расходов по оплате почтовых отправлений в размере 484 руб.

В подтверждение оплаты перечисленных расходов суду представлен договор на оказание услуг почтовой связи, заключенный ДД.ММ.ГГГГг. между СМУП «ВЦ ЖКХ» и ООО «ФПС», согласно которому стоимость услуги по пересылке заказного письма с уведомлением о вручении с описью вложения до 100 г. составляет 121 руб., а также описи вложения в заказные письма, направленные СМУП «ВЦ ЖКХ» в адрес ответчиков, реестры полученной корреспонденции для доставки с отметками отделения почтовой связи о принятии их к пересылке (л. д. 16-22).

Поскольку размер удовлетворенных судом исковых требований СМУП «ВЦ ЖКХ» составляет 72,4% от заявленной цены иска, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы в размере 350 руб. 42 коп. (484 руб. *72,4%).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 в солидарном порядке в пользу Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 85 035 (восемьдесят пять тысяч тридцать пять) рублей 94 коп., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 751 (две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 08 коп., по оплате почтовых расходов 350 (триста пятьдесят) рублей 42 коп.

В удовлетворении остальной части иска Смоленского муниципального унитарного предприятия «Вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства» к ФИО2, ФИО7, ФИО8, ФИО9, отказать.

Встречный иск ФИО2 к Смоленскому муниципальному унитарному предприятию «Вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства» удовлетворить.

Обязать Смоленское муниципальное унитарное предприятие «Вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства» произвести по лицевому счету №, открытому на имя ФИО2, перерасчет размера платы за содержание и ремонт общедомового имущества за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 31 419 руб. 35 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Е. А. Степченкова