Гражданский кодекс часть 1

истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании иска указала, что 17.10.2016 ею был приобретен сертификат серии СШ 1889541 на сумму 100 000 руб. Данный сертификат хранился у ее матери Ш.Л.М. дома, сертификат она никому не передавала. Ш.Л.М. умерла 24.09.2017. 27.10.2017 ответчик воспользовался данным сертификатом и списал денежные средства по нему в сумме 106 446,44 руб. Просила взыскать с ответчика денежные средства в размере 106 446, 44 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что сертификат был оформлен его матерью Ш.Л.М. Сертификат был передан ему Ш.Л.М. в октябре 2017 года он предъявил сертификат к оплате.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу нормы ст.1102 ГК РФ неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счёт другого лица без должного правового основания.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии в совокупности одновременно трёх условий, а именно:

1) когда имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

2) приобретение или сбережение произведено за счёт другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

3) отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счёт другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с п. 2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются документы, соответствующие установленным законом требованиям и удостоверяющие обязательственные и иные права, осуществление или передача которых возможны только при предъявлении таких документов (документарные ценные бумаги).

В соответствии с ч. 2 ст. 142 ГК РФ ценными бумагами являются акция, вексель, закладная, инвестиционный пай паевого инвестиционного фонда, коносамент, облигация, чек и иные ценные бумаги, названные в таком качестве в законе или признанные таковыми в установленном законом порядке.

Согласно ст.844 ГК РФ, в редакции, действующей на момент выдачи сертификата, сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными.

Сберегательные и депозитные сертификаты, выданные до 01.06.2018, сохраняют свое действие на тех условиях, на которых они были выданы (ФЗ от 26.07.2017 N 212-ФЗ).

Как следует из ст.143 ГК РФ документарные ценные бумаги могут быть предъявительскими (ценными бумагами на предъявителя), ордерными и именными. Предъявительской является документарная ценная бумага, по которой лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней, признается ее владелец.

Согласно ч. 1 ст. 146 ГК РФ с переходом права на документарную ценную бумагу переходят все удостоверенные ею права в совокупности.

В силу ч. 2 ст. 146 ГК РФ права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, передаются приобретателю путем вручения ему ценной бумаги лицом, совершившим ее отчуждение. Права, удостоверенные предъявительской ценной бумагой, могут перейти к другому лицу независимо от ее вручения в случаях и по основаниям, которые установлены законом.

Согласно п. 15 Положения о сберегательных и депозитных сертификатах кредитных организаций (Письмо Банка России от 10.02.1992 N 14-3-20) для передачи прав другому лицу, удостоверенных сертификатом на предъявителя, достаточно вручения сертификата этому лицу.

Из материалов дела следует, что 17.10.2016 на имя ФИО1 выдан сберегательный сертификат ***, удостоверяющий факт внесения вкладчиком в банк суммы вклада в размере 100 000,06 руб., дата востребования 17.10.2017.

Выданный истцу сберегательный сертификат являлся предъявительской ценной бумагой, что не оспаривалось сторонами и следует из справки по сберегательному сертификату, где указаны реквизиты последнего держателя ФИО2

27.10.2017 сберегательный сертификат *** на сумму 106 446,44 руб. был предъявлен к оплате ФИО2, которому выданы денежные средства в указанной сумме.

Таким образом, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному делу, относятся обстоятельства, что сберегательный сертификат поступил во владение ответчика без законных оснований либо в результате обмана или кражи и неосновательное обогащение ответчика возникло за счет истца.

Поскольку истец заявила требования о взыскании неосновательного обогащения, то должна доказать факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за её счёт в отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Таких доказательств (неправомерности завладения сберегательными сертификатами и отсутствия у ответчика оснований для получения денежных средств по ним) по делу не имеется.

Действующим законодательством не предусмотрена обязательная письменная форма для сделки по передаче прав требования, удостоверенных сберегательным сертификатом. Передача прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, осуществляется способом простого вручения ценной бумаги её новому владельцу, который становится лицом, уполномоченным требовать исполнения по ней.

По заявлению ФИО1 в ОП №5 УМВД России по г.Архангельску была проведена проверка и принято решение о ее прекращении, поскольку в произошедшем усматриваются гражданско-правовые отношения. Факта уголовно-наказуемого деяния в действиях ФИО2 не обнаружено.

Таким образом, указанные доказательства не подтверждают доводы истца о неправомерном завладении ответчиком сберегательным сертификатом.

Из заявления ФИО1 в ОП №5 следует, что сертификат хранился у матери Ш.Л.М., то есть был передан Ш.Л.М., которая являлась держателем сертификата. Со слов ответчика его мать Ш.Л.М. сама передала ему сертификат. Данное обстоятельство подтверждается тем, что сертификат был предъявлен к оплате ФИО2 в отсутствие доказательств неправомерного завладения сертификатом.

При указанных обстоятельствах, исходя из установленного законом порядка возникновения прав, удостоверяемых ценной бумагой, сам факт получения денежных средств ФИО2 в результате предъявления к оплате сберегательного сертификата не свидетельствует о его неосновательном обогащении за счет истца ФИО1, поскольку на тот момент он являлся его законным держателем, в связи с чем оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней.

Судья И.В. Уткина