Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора коммерческого сотрудничества незаключенным, о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора коммерческого сотрудничества № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 290 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 100 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор коммерческого сотрудничества, согласно которому, последний оказывает помощь в открытии торговой точки под наименованием «Лавка Добра». Во исполнение условий договора, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила на расчетный счет ИП ФИО2 согласно п.1.4.1 Договора вознаграждение в размере 290 000 руб. Однако на момент заключения договора ФИО1 не была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, коммерческую деятельность не вела. Кроме того, в нарушение требований ст. 1028 ГК РФ, договор не был зарегистрирован ИП ФИО2. Истец указывает, что при вышеуказанных обстоятельствах договор коммерческого сотрудничества от ДД.ММ.ГГГГ можно считать недействительным. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.55).

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен заказным письмом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Поскольку ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен, сведениями о том, что ответчик не является в судебное заседание по уважительной причине, суд не располагает.

Поскольку судом принимались надлежащие меры по уведомлению ответчика о судебном разбирательстве, поэтому признает извещение ответчика надлежащим и в соответствии со ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно общедоступным сведениям ФНС ФИО2 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 15.05.2019 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору коммерческой концессии одна сторона (правообладатель) обязуется предоставить другой стороне (пользователю) за вознаграждение на срок или без указания срока право использовать в предпринимательской деятельности пользователя комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный знак, знак обслуживания, а также права на другие предусмотренные договором объекты исключительных прав, в частности на коммерческое обозначение, секрет производства (ноу-хау).

2. Договор коммерческой концессии предусматривает использование комплекса исключительных прав, деловой репутации и коммерческого опыта правообладателя в определенном объеме (в частности, с установлением минимального и (или) максимального объема использования), с указанием или без указания территории использования применительно к определенной сфере предпринимательской деятельности (продаже товаров, полученных от правообладателя или произведенных пользователем, осуществлению иной торговой деятельности, выполнению работ, оказанию услуг).

3. Сторонами по договору коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

4. К договору коммерческой концессии соответственно применяются правила раздела VII настоящего Кодекса о лицензионном договоре, если это не противоречит положениям настоящей главы и существу договора коммерческой концессии.

Согласно статье 1028 Гражданского кодекса Российской Федерации договор коммерческой концессии должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор считается ничтожным.

2. Предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности. При несоблюдении требования о государственной регистрации предоставление права использования считается несостоявшимся.

Согласно статье 1031 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель обязан передать пользователю техническую и коммерческую документацию и предоставить иную информацию, необходимую пользователю для осуществления прав, предоставленных ему по договору коммерческой концессии, а также проинструктировать пользователя и его работников по вопросам, связанным с осуществлением этих прав.

2. Если договором коммерческой концессии не предусмотрено иное, правообладатель обязан: обеспечить государственную регистрацию предоставления права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии (пункт 2 статьи 1028);

оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников;

контролировать качество товаров (работ, услуг), производимых (выполняемых, оказываемых) пользователем на основании договора коммерческой концессии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (правообладатель) и ФИО1 (пользователь) заключен предварительный договор коммерческого сотрудничества №, в соответствии с которым пользователь обязуется внести на счет правообладателя сумму в размере 70 000 руб., подтверждая намерения на заключения договора коммерческого сотрудничества.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было оплачено сумма в размере 70 000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор коммерческого сотрудничества, согласно которому последний (правообладатель) обязуется предоставить ФИО1 (пользователю) консультационные услуги по открытию торговой точки под наименованием «Лавка добра», комплекс принадлежащих правообладателю исключительных прав, включающий право на товарный логотип «Лавка добра» а также права на другие предусмотренные в Пункте 1 объекты исключительных прав, в частности, на коммерческое обозначение и секрет ведения коммерческой деятельности. Пользователь вправе использовать комплекс исключительных прав на название «Лавка добра».

В соответствии с п.1.4 Договора партнерский взнос составляет 290 000 руб.

ИП ФИО2 обязуется консультировать Пользователя по всем вопросам, связанным с ведением деятельности торговой точки «Лавка добра» посредством почты, телефонии и других средств связи; оказывать консультативную помощь в выборе торгового цента и места для размещения торговой точки «Лавка добра»; выполнить и согласовать дизайн-проект торговой точки; заключить договор аренды с торговым центром; оказать консультационную помощь в выборе поставщика по изготовлению торгового оборудования; оказать консультационную помощь в выборе поставщиков по изготовлению торгового оборудования; оказать консультационную помощь в выборе поставщиков и закупке товаров для магазина «Лавка добра»; предоставить образцы всей документации, необходимой для ведения коммерческой деятельности; оказать консультативную помощь в найме персонала; консультационную помощь в поиске оборудования необходимого для ведения торговой деятельности, оказать помощь в поиске поставщика услуг эквайринга.

По условиям договора ФИО1 обязуется заказать торговое оборудование стоимостью 70 000 руб. у ИП ФИО2 для ведения торговой деятельности «Лавка добра», закупить товар на сумму не менее 40 000 руб., ежемесячно оплачивать договор аренды, выплачивать заработную плату продавцам, оплачивать закупку товара и др. расходы, связанные с деятельностью торговой точки «Лавка добра» (л.д.20).

Истец ФИО1 выполнила свои обязательства по договору коммерческого сотрудничества в части оплаты партнерского взноса.

В соответствии с пунктом 1.8 договора после оплаты партнерского взноса правообладатель обязуется продолжать оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников.

Истец ФИО1 полагает, что заключенный сторонами договор является договором коммерческой концессии, и поэтому не мог быть заключен между ней и ИП ФИО2, поскольку она не являлась индивидуальным предпринимателем на момент его заключения. Кроме того, полагает, что этот договор должен был пройти государственную регистрацию.

Из представленного договора коммерческого сотрудничества заключенного между сторонами усматривается, что ответчик обязался предоставить истцу комплекс принадлежащих ответчику исключительных прав, включающих право на товарный логотип, а также права на другие объекты исключительных прав. После оплаты партнерского взноса правообладатель обязуется продолжать оказывать пользователю постоянное техническое и консультативное содействие, включая содействие в обучении и повышении квалификации работников.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами был подписан договор коммерческой концессии, поскольку в нем определен объем прав и обязанностей, предусмотренных статьей 1028 Гражданского кодекса РФ.

При этом, статьей 1027 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторонами договора коммерческой концессии могут быть коммерческие организации и граждане, зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей.

На момент заключения договора с ответчиком истец не являлась индивидуальным предпринимателем, ФИО1 на момент заключения договора не могла являться стороной договора в силу закона.

К тому же действующее законодательство требует, что предоставление права использования в предпринимательской деятельности пользователя комплекса принадлежащих правообладателю исключительных прав по договору коммерческой концессии подлежит государственной регистрации в федеральном органе исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В рассматриваемом случае данные требования закона сторонами соблюдены не были, вследствие чего договор следует признать незаключенным.

Кроме того, данных о том, что при заключении договора ИП ФИО2, как коммерческая организация, существовала не имеется, комплекса исключительных прав на фирменное наименование при заключении договора также не существовало, доказательства этого отсутствуют, что свидетельствует об отсутствии предмета правообладания за право использования которого истцом и были уплачены ответчику денежные средства.

Помимо этого, п. 1.9 договора коммерческой концессии предусмотрено оказание ответчиком консультационных услуг, которые оказаны не были.

Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный истцом и ответчиком, признан судом незаключенным, доказательств оказания истцу услуг по договору не представлено, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию уплаченные денежные средства, в качестве неосновательного обогащения, в сумме 290 000 руб.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 6 100 руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанной сумме.

На основании изложенного и ст. 1027, 1028, 1031, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаключенным договор коммерческого сотрудничества № от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 290 000 (двести девяносто тысяч) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 100 (шесть тысяч сто) рублей.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ 23 марта 2020 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья Зеленодольского городского суда РТ: И.И. Садыков