Гражданский кодекс часть 1

Первомайский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Исентаевой Д.А., с участием представителя истца ГУП «Московский метрополитен» ФИО1, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия « Московский метрополитен» к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в Первомайский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды.

В обоснование иска указано, что 17 мая 2021 года на территории Московского метрополитена произошло транспортное происшествие, повлекшее причинение убытков ГУП «Московский метрополитен» по вине пассажира ФИО2 17 мая 2021 года в 20 часов 39 минут ФИО2, находясь на станции метро <данные изъяты> умышлено прыгнул на второй главный путь под прибывающий поезд, в связи с чем было остановлено движение поездов по второму станционному пути <данные изъяты> линии Московского метрополитена. В период времени с 20 час. 39 мин. до 21 час. 22 мин. была нарушена нормальная работа метрополитена, было произведено 10 участковых отмен поездов, 4 полные отмены поездов (также было осуществлено 5 внеплановых высадок), в связи с чем метрополитен понес убытки в виде упущенной выгоды в размере 915727,68 рублей. Согласно видеозаписям транспортного происшествия, из которых следует, что ФИО2 17 мая 2021 года находится на станции метро <данные изъяты> В 20 час. 38 мин. 20 сек. пересекает ограничительную линию у края платформы на станции метро <данные изъяты> и смотрит в направлении прибывающего поезда; в 20 час. 38 мин. 23 сек. готовится к прыжку под прибывающий поезд, немного приседает и наклоняется вперед; в 20 час. 38 мин. 24 сек. умышлено прыгает на жесткое основание второго главного станционного пути, под прибывающий поезд. В целях предотвращения летального исхода и травмирования ФИО2, а также в связи с недопустимостью движения поездов при нахождении постороннего на путях, метрополитеном было остановлено движение на втором главном станционном пути. Своими противоправными действиями ФИО2, нарушил пп. «е» п. 3 Требований по транспортной безопасности для физических лиц, следующих либо находящихся на объектах транспортной инфраструктуры или транспортных средствах, по видам транспорта, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.11.2014 № 1208. ФИО2 нарушил п. 2.7, п. 2.11.7 Правил пользования Московским метрополитеном, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 16.09.2008 № 844-ПП. Противоправные действия ФИО2, привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен бы получил при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров в размере 915727,68 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Московский метрополитен» убытки в размере 915727,68 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 12357 рублей.

Представитель истца ГУП «Московский метрополитен» ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, пояснив, что до настоящего времени ФИО2 не предпринял мер к выплате истребуемой суммы.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения». В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением корреспонденции лежит на самом лице. Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 года № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

По смыслу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела, 17 мая 2021 года в 20 часов 39 минут ФИО2, находясь на станции метро <данные изъяты> умышлено прыгнул на второй главный путь под прибывающий поезд, в связи с чем было остановлено движение поездов по второму станционному пути <данные изъяты> линии Московского метрополитена.

В результате действий ФИО2 в период времени с 20 час. 39 мин. до 21 час. 22 мин. была нарушена нормальная работа метрополитена, было произведено 10 участковых отмен поездов, 4 полные отмены поездов, осуществлено 5 внеплановых высадок.

В судебном заседании обозревались: акт о транспортном происшествии на объектах ГУП «Московский метрополитен» от 18 мая 2021 года из которого следует, что ФИО2 17 мая 2021 года находясь на станции метро <данные изъяты> осуществил спуск на 2-й главный станционный путь; рапорт и объяснение машиниста <данные изъяты> который управлял поездом <данные изъяты> при въезде на станцию метро <данные изъяты> в 20 час. 38 мин., из которых следует, что при въезде на станцию <данные изъяты> машинист увидел, что из толпы, с платформы у второго главного станционного пути, под поезд умышленно прыгнул пассажир. В целях предотвращения наезда на пассажира машинист <данные изъяты> применил экстренное торможение; акт просмотра видеонаблюдения от 19 мая 2021 года из которого следует, что с пассажирской платформы, под прибывающий поезд, самостоятельно и целенаправленно прыгнул пассажир, после чего машинистом было применено экстренное торможение.

Противоправное деяние ФИО2 явилось причиной остановки движения поездов по второму станционному пути <данные изъяты> линии Московского метрополитена, метрополитен был вынужден совершить участковую отмену движения 10 поездов, 4 полные отмены поездов, 5 внеплановых высадок, максимальный перерыв в движении составил 43 минуты, что подтверждается выпиской из Журнала учета нарушений нормальной работы метрополитена по норме <данные изъяты> за 17 мая 2021, сведениями Службы движения Московского метрополитена от 24 мая 2021 № <данные изъяты>

Согласно представленному истцом расчету упущенной выгоды, размер убытков определяется по формуле: У = VxN.

V=КхВxР

К= 14

Отменено 14 поездов.

В = 2 х 171 + 183 х 6 = 1440

Объем невыполненной транспортной работы (V) = 14 х 1440 х 0,7 = 14112

Нормативная стоимость перевозки пассажира – 64,89 руб.

Размер убытков метрополитена – 14112 х 64,89 руб. = 915727,68 руб.

Разрешая настоящее гражданское дело по существу, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, проверив расчет причиненных убытков и признавая его правильным, составленным в соответствии с Порядком определения размера убытков, причиненных в результате нарушений нормальной работы метрополитена в связи с действиями третьих лиц, повлекшими временную остановку (отмену) движения поездов, введенного Приказом ГУП «Московский метрополитен» от 21.06.2019 № <данные изъяты> (разработан в соответствии со ст. 15 ГК РФ, Постановлением Правительства Москвы от I- 39.2009 № 1030-ПП «О регулировании цен (тарифов) в городе Москве»).

Суд полагает, что причинно-следственная связь между противоправными действиями причинителя вреда ФИО2 и наступившими неблагоприятными последствиями, выразившимися в нарушении ответчиком п.п. 2.7, 2.11.7 Правил пользования, повлекли необходимость участковой отмены 10 поездов, 4 полные отмены поездов, 5 внеплановых высадки пассажиров вследствие чего на протяжении 43 минут нормальная работа метрополитена была нарушена, установлена и доказана.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 привели к убыткам в виде неполученных доходов от основной деятельности, которые метрополитен получил бы при обычных условиях гражданского оборота, занимаясь перевозкой пассажиров, в связи с чем на ответчика должна быть возложена ответственность за причинение ущерба.

Поскольку доказательств, опровергающих исковые требования, ответчиком суду не представлено, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 915727,68 рублей.

Оснований освободить ответчика от имущественной ответственности, возложить ее на иных лиц, а также для снижения размера заявленной к взысканию суммы не усматривается.

Удовлетворяя требования истца, суд в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу ГУП «Московский метрополитен» судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 12357 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к ФИО2о взыскании упущенной выгоды удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду в размере 915727 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 12357 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Первомайский районный суд Оренбургской области.

Председательствующий Е.И.Куценко

Решение в окончательной форме принято 04 октября 2021 года

Председательствующий Е.И.Куценко