Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Капитал Инвест» к ФИО1, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру, обязании погасить регистрационную запись о праве собственности на квартиру, обязании провести государственную регистрацию права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

КПК «Капитал Инвест» в лице конкурсного управляющего ФИО6 обратился в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО7 (Шолтун) ФИО5, ссылаясь на то, что решением Каменского районного суда Ростовской области от 07.02.2018 года по делу № 2-60/2018 в пользу КПК «Капитал Инвест» с ФИО8 были взысканы денежные средства по договору займа в сумме 3 059863 рублей 84 копейки, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО8, а именно на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №. Данное решение суда вступило в законную силу, взыскателю был выдан исполнительный лист. В связи с тем, что указанная квартира не была реализована в принудительном порядке, 28.10.2019 года судебный пристав-исполнитель Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области ФИО9 вынесла постановление о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю. 28.10.2019 года судебным приставом-исполнителем и конкурсным управляющим КПК «Капитал Инвест» был подписан акт передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга. 28.02.2020 года конкурсный управляющий КПК «Капитал Инвест» обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области с заявлением о государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество, что подтверждается распиской от 13.03.2020 года. 02.03.2020 года Управление Росреестра по Ростовской области выдало уведомление о погашении ипотеки на квартиру. 23.03.2020 года Управление Росреестра по Ростовской области выдало уведомление о приостановлении государственной регистрации права собственности на квартиру, в связи с тем, что имеются аресты, наложенные Каменским районным отделом судебных приставов УФССП России по Ростовской области. Регистрация права собственности на квартиру приостановлена на срок до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста. 01.04.2020 года в Каменский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области поступил запрос от Управления Росреестра по Ростовской области о наличии арестов на указанное имущество. 30.04.2020 года Каменский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ростовской области направил в Управление Росреестра по Ростовской области постановления о снятии арестов с указанного имущества, что подтверждается реестром отправлений от 30.04.2020 года. Отправлению присвоен штриховой почтовый идентификатор (ШПИ) №. Постановления о снятии арестов на квартиру были получены Управлением Росреестра по Ростовской области 06.05.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №. Однако, государственная регистрация прав не была осуществлена в установленный законом срок. Кроме того, конкурсный управляющий истца обнаружил, что 09.06.2020 года была произведена государственная регистрация права на указанную квартиру за неким ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого реестра прав на недвижимость о переходе прав на объект недвижимости от 06.07.2020 года. Указанное недвижимое имущество является собственностью КПК «Капитал Инвест», что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю и актом передачи от 28.10.2019 года. Чужое незаконное владение указанного имущества нарушает права и законные интересы КПК «Капитал Инвест», в связи с тем, что это имущество составляет конкурсную массу в рамках дела о банкротстве КПК «Капитал Инвест» и должно быть реализовано в порядке, предусмотренном законодательством о банкротстве.

На основании изложенного, истец просит суд: признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № за КПК «Капитал Инвест»; истребовать из чужого незаконного владения ответчика ФИО1 в пользу КПК «Капитал Инвест» указанную квартиру, а также просит суд обязать Управление Росреестра по Ростовской области погасить регистрационную запись о праве собственности ответчика ФИО1 на указанную квартиру и обязать Управление Росреестра по Ростовской области произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру за истцом.

В судебное заседание представитель истца КПК «Капитал Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее в своем ходатайстве просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя истца КПК «Капитал Инвест».

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, неоднократно извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно ст. 165.1 ГК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия ответчика ФИО4

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, неоднократно извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 4 ст. 167 ГПК РФ).

Таким образом, суд считает ответчиков ФИО4 и ФИО1 извещенными о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без их участия.

В судебное заседание представитель третьего лица по делу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ранее в своем отзыве на исковое заявление просил о рассмотрении дела без его участия. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области.

Изучив и исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Каменского районного суда Ростовской области от 07.02.2018 года частично удовлетворены исковые требования КПК «Капитал Инвест» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Суд постановил решение, которым взыскал с ФИО10 в пользу КПК «Капитал Инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 986000 рублей, сумму процентов за пользование займом - 1064481 рубль 43 копейки, сумму пени в размере 986000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23382 рубля 41 копейка, а всего взыскал 3 059 863 рубля 84 копейки, а также обратил взыскание на заложенное по договору залога имущество, принадлежащее ФИО10, а именно на <адрес>, площадью 61,5 кв.м., кадастровый номер №, путем продажи квартиры с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры, в размере 80 % от 2470617 рублей.

Указанное решение суда вступило в законную силу. Решение суда обращено к исполнению, взыскателю выдан исполнительный лист серии № от 07.02.2018 года.

На основании указанного решения суда и выданного взыскателю исполнительного документа в Каменском районном отделе УФССП России по Ростовской области было возбуждено исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании постановления судебного пристава-исполнителя Каменского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 28.10.2019 года право собственности на указанную квартиру, как имущество должника, которое не реализовано на открытых торгах, передано взыскателю КПК «Капитал Инвест», что также подтверждается Актом от 28.10.2019 года передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга.

На основании заявления КПК «Капитал Инвест» от 28.02.2020 года, поданного в территориальный отдел № 14 Управления Росреестра по Ростовской области, 02.03.2020 года произведена регистрационная запись о погашении ипотеки на указанную квартиру.

Также из материалов дела следует, что 13.03.2020 года КПК «Капитал Инвест» обратился в территориальный отдел № 14 Управления Росреестра по Ростовской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную квартиру.

23.03.2020 года государственная регистрация права собственности истца на квартиру была приостановлена в связи с наличием ареста и ограничений на регистрационные действия, наложенные постановлениями Каменского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от 23.03.2018 года и от 10.09.2019 года.

30.04.2020 года судебным приставом-исполнителем Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области в Управление Росреестра по Ростовской области были направлены постановления о снятии ареста с недвижимого имущества.

Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на 06.07.2020 года, право собственности на указанную квартиру 09.06.2020 года зарегистрировано за ответчиком ФИО1

Из материалов дела следует, что 01.06.2020 года между продавцом ФИО11 и покупателем ФИО1 заключен договор купли-продажи указанной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. На основании указанного договора за ФИО1 зарегистрировано право собственности на квартиру.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (ч. 3 ст. 218 ГК РФ).

Исходя из смысла указанных норм закона, право собственности может возникнуть у лица как на основании сделки по отчуждению имущества, так и в связи с утратой собственником права на имущество по основаниям, предусмотренным законом.

Одним из случаев утраты собственником права собственности на имущество является изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника на основании решения суда.

При этом право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (ч.ч. 1, 2 ст. 235, ст. 237 ГК РФ).

Утрата прежним собственником права на имущество связывается с фактом передачи вещи взыскателю в порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок обращения взыскания на имущество должника на основании судебного решения регулируется Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с ч. 11 ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если имущество должника не было реализовано в течение одного месяца после снижения цены, то судебный пристав-исполнитель направляет взыскателю предложение оставить это имущество за собой.

Согласно ч. 12 ст. 87 указанного Федерального закона «Об исполнительном производстве», нереализованное имущество должника передается взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника. Взыскатель в течение пяти дней со дня получения указанного предложения обязан уведомить в письменной форме судебного пристава-исполнителя о решении оставить нереализованное имущество за собой.

В силу ч. 14 ст. 87 указанного Федерального закона, о передаче нереализованного имущества должника взыскателю судебный пристав-исполнитель выносит постановление, которое утверждается старшим судебным приставом. Передача судебным приставом-исполнителем имущества должника взыскателю оформляется актом приема-передачи.

Таким образом, установленная законом процедура передачи имущества взыскателю – КПК «Капитал Инвест» в рамках исполнительного производства была надлежащим образом соблюдена.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно п. 1 ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, определены способы защиты гражданских прав, которыми является, в том числе, признания права, а также неприменение судом акта государственного органа, противоречащего закону.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2020 года признано незаконным бездействие Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, выразившееся в уклонении от государственной регистрации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № за КПК «Капитал Инвест», а также признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ростовской области, выразившееся в государственной регистрации указанной квартиры за ФИО1.

Указанное решение Арбитражного суда Ростовской области от 14.12.2020 года вступило в законную силу.

Доказательством возникновения права собственности КПК «Капитал Инвест» на недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, является постановление судебного пристава-исполнителя от 28.10.2019 года, утвержденное и.о. начальника Каменского районного отдела УФССП по Ростовской области, о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также Акт передачи нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 28.10.2019 года.

Таким образом, учитывая, что спорная квартира передана истцу в установленном законом порядке на основании постановления о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, а также Акта передачи нереализованного имущества, то суд считает, что право собственности истца КПК «Капитал Инвест» на указанную квартиру возникло на основании указанного акта приема-передачи имущества взыскателю.

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения, передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что спорная квартира выбыла из владения истца КПК «Капитал Инвест» по его воле. Каких-либо сведений о фактической передаче истцом квартиры во владение или пользование другого лица после принятия квартиры от судебного пристава-исполнителя по акту приема-передачи материалы дела не содержат.

В связи с этим, исковые требования истца о признании права собственности на квартиру и истребовании имущества из незаконного владения ответчика ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако, суд считает, что оснований для удовлетворения иных требований истца об обязании Управления Росреестра по Ростовской области погасить регистрационную запись о праве собственности ответчика ФИО1 на указанную квартиру и обязании Управления Росреестра по Ростовской области произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру за истцом, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Согласно ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав на недвижимое имущество на основании решения суда осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если решением суда предусмотрено прекращение права на недвижимое имущество у одного лица или установлено отсутствие права на недвижимое имущество у такого лица и при этом предусмотрено возникновение этого права у другого лица или установлено наличие права у такого другого лица, государственная регистрация прав на основании этого решения суда может осуществляться по заявлению лица, у которого право возникает на основании решения суда либо право которого подтверждено решением суда.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. Ответчиком по иску, направленному на оспаривание зарегистрированного права или обременения, является лицо, за которым зарегистрировано спорное право или обременение. Ответчиками по иску, направленному на оспаривание прав или обременений, вытекающих из зарегистрированной сделки, являются ее стороны. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 53).

Таким образом, требования истца об обязании Управления Росреестра по Ростовской области погасить регистрационную запись о праве собственности ответчика ФИО1 на квартиру и обязании Управления Росреестра по Ростовской области произвести государственную регистрацию права собственности на квартиру за истцом, удовлетворению не подлежат, поскольку решение суда о признании за истцом права собственности на квартиру и истребовании квартиры из чужого незаконного владения ответчика ФИО1 является основанием для совершения соответствующих регистрационных действий.

Данное обстоятельство также подтверждается отзывом третьего лица по делу – Управления Росреестра по Ростовской области, согласно которому решение суда о признании права собственности, об истребовании спорной квартиры из собственности ответчика в собственность КПК «Капитал Инвест», послужит основанием для совершения регистрационных действий.

При подаче искового заявления в суд истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в сумме 15612 рублей, исходя из цены иска в сумме 1482370 рублей 20 копеек до рассмотрения дела по существу, в связи с отсутствием денежных средств и наличием ограничений на счетах истца.

Определением Каменского районного суда Ростовской области от 30.03.2021 года истцу КПК «Капитал Инвест» предоставлена отсрочка по подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления, до рассмотрения гражданского дела по существу, но не более чем на один год.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Как видно из материалов дела, а именно из акта передачи нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от 28.10.2019 года, оценка спорной квартиры составляет 1 482 370 рублей 20 копеек.

В связи с этим, размер государственной пошлины по заявленным истцом требованиям на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 15612 рублей.

На основании ст.ст. 98, 103 ГПК РФ, указанная государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчиков в равных долях по 7806 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования КПК «Капитал Инвест» к ФИО1, ФИО4 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности на квартиру, обязании погасить регистрационную запись о праве собственности на квартиру, обязании провести государственную регистрацию права собственности на квартиру, - удовлетворить частично.

Признать за КПК «Капитал Инвест» право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,5 кв.м., кадастровый номер: №.

Истребовать в пользу КПК «Капитал Инвест» из чужого незаконного владения ФИО1 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 61,5 кв.м., кадастровый номер: №.

В удовлетворении остальной части исковых требований КПК «Капитал Инвест» об обязании погасить регистрационную запись о праве собственности на квартиру, обязании провести государственную регистрацию права собственности на квартиру, - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета <адрес> в сумме 7806 рублей.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход местного бюджета <адрес> в сумме 7806 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: