ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-924/2021 от 01.12.2021 Ордынского районного суда (Новосибирская область)

Дело № 2-924/2021

Поступило в суд 15.09.2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

р.<адрес> 1 декабря 2021 года

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Грушко Е.Г.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ межу ПАО Банк ФК Открытие и ответчиком был заключен кредитный договор , в соответствии с которым ответчику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № <данные изъяты>, согласно которому право требования задолженности в размере <данные изъяты>. было уступлено ООО «ЭОС». Истец вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца - ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласилась полностью. Пояснила, что кредит получала, из них страховая сумма составила <данные изъяты> Не согласна с размером задолженности, так как она выплатили большую часть кредита <данные изъяты> Страховая сумма должна была перекрывать задолженность при неуплате кредита. В настоящее время она не может выплатить кредит, так как находится в тяжелом материальном положении, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок. Перестала выплачивать по кредиту с <данные изъяты><адрес> применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Согласно ст. 434 ч. 2 и ч.3 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, а также письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 438 ч.3 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ПАО Банк ФК Открытие с заявлением на получение кредита в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком был заключен кредитный договор по которому ФИО1 были получены заемные денежные средства в размере 245000 рублей сроком на <данные изъяты>. под <данные изъяты>. Неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа составляет 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно графику платежей кредит уплачивается 25-27 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж – <данные изъяты>., сумма последнего платежа – <данные изъяты>

Согласно выписке по счету ФИО1 получила кредит ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме <данные изъяты>., платежи вносила не в полном объеме и с нарушением сроков, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, задолженность составляет по основному долгу – <данные изъяты> по процентам – <данные изъяты>.Данный расчет проведен судом, произведен с учетом внесенных платежей и признан правильным.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие по договору уступки прав требования уступило право требования по кредитному договору - ООО «ЭОС», в том числе в отношении должника ФИО1 в размере <данные изъяты> также на основании дополнительного соглашения к договору № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в сумме . В течение действия указанного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, не производил оплату основного долга и процентов, пользовалась денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 199 ч.2 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Определением мирового судьи 3 СУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ЭОС о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере отменен в связи с поступившими возражениями.

Поскольку последний платеж, произведенный по договору был ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата по графику) истек соответственно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, иск предъявлен в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно почтовому конверту и сведения сайта Почта России, судебный приказ по указанным платежам вынесен ДД.ММ.ГГГГ, был отмен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по платежам с ДД.ММ.ГГГГ (дата по графику) по ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа по графику) не истек.

В связи с чем, взысканию подлежат платежи по основному долгу и процентам по определенному сторонами графику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. ( 15 платеж с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. по графику + платеж от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Довод ответчика о тяжелом материальном положении не являются юридически значимым обстоятельством при рассмотрении настоящего дела. Может являться основанием для отсрочки и рассрочки платежей на стадии исполнительного производства.

Довод ответчика о заключении ею договора страхования на случай образования задолженности, суд отвергает, так как согласно п. 12 ее заявления о предоставлении кредита, ответчик просила заключить с ней договора страхования НС (от несчастных случаев), образование задолженности к таким случаям не относится.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> коп., которые в порядке положений ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика частично пропорционально удовлетворенным требованиями в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья- Е.<адрес>

Решение в мотивированной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ