Гражданский кодекс часть 1

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Захаровой Е.В., при секретаре Турниной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Амурский тигр» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Амурский тигр» (далее ООО ЧОП «Амурский тигр») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, мотивируя тем, что c 01 июня 2016 года по апрель 2022 года ФИО1 работала главным бухгалтером в ООО ЧОП «Амурский тигр». В период с 01 января 2018 года по 15 апреля 2022 года из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, умышленно, путем злоупотребления доверием, ФИО1 совершила хищение денежных средств в размере 2 547 579 рублей 88 копеек, принадлежащих ООО ЧОП «Амурский тигр», причинив тем самым ООО ЧОП «Амурский тигр» материальный ущерб на общую сумму 2 547 579 рублей 88 копеек, то есть в особо крупном размере. Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2023 года по делу №1-548/2023 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года условно. При вынесении приговора гражданский иск ООО ЧОП «Амурский тигр» был удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО ЧОП «Амурский тигр» материальный ущерб в размере 787 282 рубля 25 копеек, в части удовлетворения взыскания морального вреда было отказано. В части иска ООО ЧОП «Амурский тигр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по неуплаченным налогам, штрафа по налогам на общую сумму 500 466 рублей 37 копеек требования ООО ЧОП «Амурский тигр» были оставлены без рассмотрения. Суд разъяснил потерпевшей стороне, что ООО ЧОП «Амурский тигр» имеют право в этой части обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

При таких обстоятельствах ООО ЧОП «Амурский тигр» просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЧОП «Амурский тигр» в счет возмещения материального ущерба (убытки) денежные средства в сумме 292 885 рублей 41 копейку, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01 января 2018 года по 05 сентября 2023 года в сумме 294 000 рублей 80 копеек, расходы на представителя в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просил иск удовлетворить в полном объеме.

В суде была допрошена в качестве специалиста бухгалтер ООО ЧОП «Амурский тигр» ФИО3, которая, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, дала суду пояснения по расчету процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период 01 января 2018 года по 05 сентября 2023 года в сумме 294 000 рублей 80 копеек и по расчету пени.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 11 октября 2023 года в 09 часов 30 минут, путем направления судебной повестки по месту регистрации по адресу: ____

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В данном случае судебное извещение направлено по месту регистрации ответчика, следовательно, все последствия подобного недобросовестного поведения возлагаются на него самого.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 113, 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает дело подлежащим рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца ФИО2, специалиста ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 21 июня 2023 года по делу №1-548/2023 ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года условно. При вынесении приговора гражданский иск ООО ЧОП «Амурский тигр» был удовлетворен частично. Суд постановил взыскать с осужденной ФИО1 в пользу ООО ЧОП «Амурский тигр» материальный ущерб в размере 787 282 рубля 25 копеек, в части удовлетворения взыскания морального вреда было отказано. В части иска ООО ЧОП «Амурский тигр» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, пени по неуплаченным налогам, штрафа по налогам на общую сумму 500 466 рублей 37 копеек требования ООО ЧОП «Амурский тигр» были оставлены без рассмотрения. Суд разъяснил потерпевшей стороне, что ООО ЧОП «Амурский тигр» имеют право в этой части обратиться в порядке гражданского судопроизводства.

Судом по указанному уголовному делу было установлено, что ФИО1 в период с ____ года по ____ года, находясь по адресу: ____ являясь главным бухгалтером ООО ЧОП «Амурский тигр», состоя в доверительных отношениях с руководством ООО ЧОП «Амурский тигр», которые ей доверились и передали для служебных нужд электронную цифровую подпись руководителя организации, которой она могла пользоваться только по указанию руководства организации, то есть имея доступ к расчетному счету № открытому на ООО ЧОП «Амурский тигр» в ПАО Сбербанк, заведомо зная о наличии денежных средств на указанном счете, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием руководства ООО ЧОП «Амурский тигр», на своем рабочем компьютере составляла подложные реестры и подложные платежные поручения о перечислении с расчётного счета № ООО ЧОП «Амурский тигр» на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ___, денежных средств, под видом получения ежемесячного пособия на ребенка и оплату за участие в торгах.

В результате чего в период с ____ года по ____ года, преступными действиями ФИО1 незаконно перечислены с расчётного счета № ООО ЧОП «Амурский тигр» на лицевой счет №, открытый на имя ФИО1 в ___ денежные средства на общую сумму 2 547 579 рублей 88 копеек.

Тем самым, ФИО1, в период с ____ года по ____ года, из корыстных побуждений, направленных на извлечение незаконной материальной выгоды, умышленно, путем злоупотребления доверием, совершила хищение денежных средств в размере 2 547 579 рублей 88 копеек, принадлежащих ООО ЧОП «Амурский тигр», причинив тем самым ООО ЧОП «Амурский тигр» материальный ущерб на общую сумму 2 547 579 рублей 88 копеек, то есть в особо крупном размере.

Похищенными денежными средствами ФИО1 в последующем распорядилась по своему усмотрению.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговор суда по уголовному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

При таких обстоятельствах, факт причинения ООО ЧОП «Амурский тигр» ущерба в результате преступных действий ФИО1 на сумму 2 547 579 рублей 88 копеек установлен вступившим в законную силу приговором суда.

В результате того, что ФИО1 изъяла у ООО ЧОП «Амурский тигр» денежные средства в особо крупном размере, были искажены данные для налоговой базы по УСН и расчету налога по УСН, что привело к недостоверному отражению налоговой отчетности, а также к недоплате налога и образованию задолженности ООО ЧОП «Амурский тигр» по налогу на УСН на общую сумму 2 476 472 рубля 61 копейка.

В соответствии с пунктом 2 статьи 57, абзацем 2 пункта 3 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата налоговой задолженности в срок может привести к начислению пени. Налоговая задолженность за 2018 и 2019 годы была уплачена частично в срок, частично с нарушениями сроков, но была погашена в полном объеме. При этом налог по УСН за 2020 и 2021 годы не был уплачен, что привело к начислению пени.

За 2020 год рассчитан налог по УСН (доходы, 6%) на сумму 1 024 914 рублей 41 копейка, которая была полностью погашена.

По состоянию на 01 января 2022 года согласно выписке операций по расчету с бюджетом с 01 января 2022 года по 22 мая 2022 года ООО ЧОП «Амурский тигр» имеет общую задолженность на сумму 1 149 332 рубля 75 копеек, в том числе штраф на сумму 9 291 рубль 75 копеек, налог по УСН на сумму 987 782 рубля, пени на сумму 152 269 рублей, что подтверждается выпиской операций по расчету с бюджетом. Это задолженность за 2020 год, так как принята без учета налоговой декларации за 2021 год.

Налоговая декларация за 2021 год была сдана 01 апреля 2022 года с ошибочным расчетом налога по УСН на сумму 51 440 рублей.

Позже 07 июля 2022 года была сдана исправленная налоговая декларация за 2021 год с достоверным и корректным расчетом суммы налога по УСН на сумму 858 744 рубля. Задолженность по налогу УСН за 2021 год полностью погашена 16 августа 2022 года, что подтверждается выпиской из операций по расчетам с бюджетом с 01 января 2022 года по 16 августа 2022 года и сообщением о принятом решении о зачете налога от 16 августа 2022 года.

В 2022 году задолженность по пени за неуплату налога увеличилась на сумму 100 466 рублей 98 копеек с учетом начисления пени на сумму 132 241 рубль 13 копеек и уменьшения пени на сумму 31 774 рубля 15 копеек.

Общая сумма задолженности по пени за неуплату в срок налога по УСН за 2020 и 2021 годы составила 252 735 рублей 98 копеек. Данная задолженность рассчитана согласно выписке операций по расчету с бюджетом, полученной из налоговых органов, где отражена сумма задолженности по пени на 01 января 2022 года.

На данный момент у ООО ЧОП «Амурский тигр» задолженность по уплате налога УСН за предыдущие года погашена.

Согласно калькуляции пени и графика уплаты налога, текущая задолженность погашена к 30 ноября 2022 года.

При этом расчет пени за неуплату налога в срок составил общую сумму 16 714 рублей 24 копейки, в том числе за 1 квартал со сроком уплаты по 25 апреля 2022 года пеня за 158 дней просрочки составила 8 200 рублей 70 копеек, за 2 квартал со сроком уплаты налога 25 июля 2022 года пени за 98 дней просрочки 6 226 рублей 32 копейки, за 3 квартал со сроком уплаты 25 октября 2022 года пени за 36 дней просрочки составит 2 287 рублей 22 22 копейки.

В рамках уголовного судопроизводства судом удовлетворены исковые требования в части взыскания основного долга (похищенных денежных средств) в размере 787 282 рублей 25 копейки. В остальной части иск оставлен без рассмотрения с разъяснением ООО ЧОП «Амурский тигр» права обратиться в суд в порядке гражданского производства.

В этой связи суд полагает подлежащим взысканию с ФИО1 в качестве убытков ООО ЧОП «Амурский тигр» пени за период с 2020 года по 2021 года (за три года) за несвоевременную уплату налога по УСН в размере 292 885 рублей 41 копейку, что подтверждается материалами дела из них: за 2020 год- 109 361 рубль 50 копеек; за 2021 год - 0, 00 рублей; за 2022 год - 183 523 рубля 91 копейку.

За период с 01 января 2018 года по 05 сентября 2023 года согласно расчету истца с ФИО1 в пользу ООО ЧОП «Амурский тигр» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», которые составили 294 000 рублей 80 копеек.

При расчете указанных процентов начальным периодом принят 01 января 2019 года, сумма долга составила 238 351 рубль 25 копеек, это общая сумма хищений денежных средств, перечисленных на лицевой счет ФИО1 в течение 2018 года.

Начисление процентов за пользование денежными средствами, похищенными в течение 2019 года начинается после окончания 2019 года с 01 января 2020 года, начисление процентов за пользование денежными средствами, похищенными в течение 2020 года, начинается после окончания 2020 года с 01 января 2021 года, начисление процентов за пользование денежными средствами, похищенными в течение 2021 года, начинается после окончания 2021 года с 01 января 2022 года.

Таким образом, суд полагает исковые требования ООО ЧОП «Амурский тигр» о взыскании убытков в виде пени за неуплату налога в срок в размере 292 885 рублей 41 копейку и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 января 2018 года по 5 сентября 2023 года в размере 294 000 рублей 80 копеек подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов на услуги представителя, и определяя их размер, суд исходит из следующего.

Из материалов дела усматривается, что расходы на оплату услуг представителя ФИО2 (включая все виды работ, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации) в размере 50 000 рублей подтверждаются соглашением от 16 августа 2023 года, заключенным между адвокатским кабинетом ФИО2 и ООО ЧОП «Амурский тигр», квитанцией от 16 августа 2023 года б/н за подготовку искового заявления и участие в Якутском городском суде Республики Саха (Якутия).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 30 000 рублей, соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон.

При этом суд также руководствуется минимальными ставками адвокатского гонорара в Республике Саха (Якутия), утвержденными Советом Адвокатской палаты Республики Саха (Якутия).

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета взыскивается государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 9 068 рублей = (586 886 рублей 21 копейка – 200 000) х 1% + 5200).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Амурский тигр» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью частного охранного предприятия «Амурский тигр» ущерб в виде пени начисленных за несвоевременную уплату налога по УСН в размере 292 885 рублей 41 копейку, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 1 января 2018 года по 5 сентября 2023 года в размере 294 000 рублей 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 068 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, уроженка города Якутска, ИНН ___ зарегистрированная по адресу: ____ фактически проживающая по адресу: ____

Общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Амурский тигр» ОГРН ___ ИНН ___, КПП ___.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п / Е.В. Захарова

Копия верна:

Судья Е.В. Захарова

Секретарь М.Ю. Турнина

Решение изготовлено в окончательной форме: 16 октября 2023 года.