Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца О, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Д о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «Иркутскэнерго» (далее по тексту – ПАО «Иркутскэнерго», истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), мотивируя свои требования тем, что Д является потребителем тепловой энергии по договору теплоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО «Иркутскэнерго». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <адрес>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2020 г. по ноябрь 2020 г. в размере 142 724,78 рублей.

Для взыскания образовавшейся задолженности, ПАО «Иркутскэнерго» подало заявление о выдаче приказа мировому судье судебного участка 11 Куйбышевского района г. Иркутска, вышеуказанные требования удовлетворены, вынесен судебный приказ <номер>. Однако данный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

На основании вышеизложенного, в соответствии с уточненным иском истец просил взыскать с ответчика в пользу взыскателя ПАО «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере 142 724,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4054,50 рублей.

Представитель истца ПАО «Иркутскэнерго» по доверенности О в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на удовлетворении.

Ответчик Д в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие, об его отложении не просил. Судебные повестки были направлены ответчику по месту жительства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Согласно частей 1, 3 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебные извещения ответчикам были направлены по адресу их места жительства и регистрации, ожидали получения, но в связи с истечением срока хранения были возвращены почтой, суд приходит к убеждению, что согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ данные сообщения следует признать доставленными, поскольку судебные извещения не были вручены по обстоятельствам, зависящим от получателя.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение статьи 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с частью 2 статьи 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд, с учетом мнения представителя истца, выраженного в письменном заявлении, рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу требований статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Согласно требованиям статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что Д является потребителем коммунальных услуг по Договору теплоснабжения и горячего водоснабжения №<номер> от <дата>, заключенного ПАО «Иркутскэнерго» с собственником нежилого помещения в многоквартирном доме в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 318,7 кв. метров.

По условиям договора истец обязуется подавать потребителю тепловую энергию через присоединенную сеть до точки поставки в количестве, установленном Сторонами в Приложении №1 к Договору; обеспечить надежность теплоснабжения поставки путем обеспечения функционирования эксплуатационной, диспетчерской и аварийной служб; организации наладки принадлежащих ЕТО тепловых сетей; осуществления контроля режимов потребления тепловой энергии; обеспечения качества теплоносителя; организации коммерческого учета отпускаемой с теплоисточника тепловой энергии; обеспечения безаварийной работы объектов теплоснабжения; поддерживать в подающем трубопроводе параметры качества теплоснабжения, в том числе давление и температуру сетевой воды в соответствии с температурным графиком с отклонениями в соответствии с ПТЭ электрических станций и сетей; осуществлять первичный (повторный) допуск в эксплуатацию установленных Потребителем ИПУ по согласованному с ЕТО проекту с подписанием акта ввода в эксплуатацию ИПУ при отсутствии замечаний к ИПУ, пломбирование ИПУ (пункты 18.1-18.4 Договора).

Потребитель обязался принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный Договором режим ее потребления, обеспечивать исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (пункт 20.1 Договора).

Однако ответчик обязанности по оплате за потребленную энергию надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, возникла задолженность в размере 142 724,78 рублей. за период с сентября 2020 г. по ноябрь 2020 г., что подтверждается представленным суду расчетом.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка №11 Куйбышевского района г. Иркутска был вынесен судебный приказ <номер> о взыскании с Д задолженности за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2020 г. по ноябрь 2020 г., однако определением мирового судьи от <дата> отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Вместе с тем до настоящего времени задолженность за потребленную тепловую энергию ответчиком не погашена, доказательства обратного суду не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по договору, в связи с чем, образовалась задолженность по оплате принятой тепловой энергии, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию в размере в размере 142 724,78 рублей

Согласно статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится и государственная пошлина.

Истцом ПАО «Иркутскэнерго» при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 4054,50 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, требования которого удовлетворены, сумма госпошлины в размере 4054,50 руб. подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Д о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с Д в пользу публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2020 г по ноябрь 2020 г. в размере 142 724,78 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4054,50 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Акимова