Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор №-Б, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать юридическую помощь в объеме и на условиях предусмотренных договором, представляя интересы истца в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ.

При заключении договора ФИО1 за участие на следствие внес оплату в размере 100 000 рублей.

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, участие в качестве защитника в ходе предварительного следствия не принимал, к исполнению обязанностей по договору оказания юридических услуг не приступил.

Поскольку ответчик требование о возврате оплаченных по договору средств, не исполнил, ФИО1 обратился в суд. С учетом уточнений просит взыскать с ФИО3 денежные средства оплаченные до договору в размере 100 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 077 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика, действующая на основании доверенности ФИО5, иск не признала, указывая на надлежащее исполнение обязательств по договору.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-П общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Таким образом, к договорам об оказании юридических услуг применяются положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания ст.25 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенным условием этого соглашения является, в том числе, предмет поручения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и адвокатом Филиала № г. Краснодара КККА Адвокатской палаты Краснодарского края ФИО3 заключён договор №-Б на оказание юридических услуг.

Согласно п. 1.1. Договора ФИО1 поручает, а адвокат ФИО3 принимает на себя обязанность оказывать юридическую помощь в объеме на условиях, предусмотренных договором.

Договор заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Стоимость оказываемых юридических услуг определена в сумме 100 000 руб., которые оплачены ФИО1 по квитанции серии АХ №, в которой указан вид юридической помощи - участие на следствии.

Как утверждал в судебном заседании истец ФИО3 принятые на себя обязательства не исполнил, участие на предварительном следствии не принимал, защиту его интересов не осуществлял.

Его утверждения, объективно подтверждены сообщением заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел Следственного управления по Краснодарскому края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной информации СУ СК России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ следователем второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.285 УКРФ.

ДД.ММ.ГГГГ действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему предъявлено обвинение.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело вместе с обвинительным заключением направлено заместителю прокурора Краснодарского края для принятия решения в порядке ст.221 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ утверждено обвинительное заключение и материалы уголовного дела направлены в Анапский районный суд Краснодарского края для рассмотрения по существу.

В ходе предварительного следствия защиту интересов подозреваемого (обвиняемого) ФИО1 осуществлял адвокат ФИО2.

Адвокат ФИО3 в уголовное дело не вступал, ордер на защиту в материалы дела не представлял, в следственных действиях по уголовному делу не участвовал.

Сведения, изложенные в указанном сообщении, ответчик не оспаривал.

Между тем, защита по уголовному делу осуществляется на основании ордера. После оформления ордера адвокату следует вступить в уголовное дело в качестве защитника, предъявив удостоверение адвоката и ордер дознавателю, следователю или суду, в производстве которого находится уголовное дело. Процессуальные полномочия защитника возникают у адвоката с момента его вступления в уголовное дело в качестве защитника, до этого момента адвокат действует, исходя из полномочий, определенных законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре (п.2 "Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве" (принят VIII Всероссийским съездом адвокатов ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.10 названного Стандарта защитник участвует в следственных и процессуальных действиях, проводимых с участием подзащитного либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника, а также в судебных заседаниях по уголовному делу, за исключением случаев, когда такое участие не является обязательным в силу закона и отсутствия просьбы подзащитного. Защитник должен знакомиться с протоколами процессуальных действий, проводимых с его участием, на всех стадиях уголовного процесса и при необходимости приносить на них замечания.

Факт осуществления какой-либо деятельности во исполнение договора оказания услуг подлежит доказыванию исполнителем.

В нарушение принципа состязательности сторон, установленного ст. 12 ГПК РФ и положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду доказательства исполнения обязательств по договору №-Б от 05.10.2018г.

Утверждения представителя ответчика о том, что истцу были оказаны консультационные услуги, ФИО1 отрицал.

В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании п. 5.2 Договора перерасчет выполняется «Адвокатом» на основании акта выполненных работ.

Из смысла названных положений закона и договора следует, что доказательством исполнения условий договора является акт выполненных работ.

Такое доказательство ответчиком суду не представлено.

Не состоятельным является и утверждение ответчика о том, что обязательства по договору по поручению ФИО3 были исполнены адвокатом ФИО2

Согласно ст. 974 ГК РФ поверенный обязан лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.976 ГК РФ поверенный вправе передать исполнение поручения другому лицу (заместителю) лишь в случаях и на условиях, предусмотренных статьей 187 настоящего Кодекса.

Согласно ст.187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Такими полномочиями ответчик наделен не был. Более, того как видно из Решения Совета Адвокатской палаты Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1ДД.ММ.ГГГГ было заключено отдельное соглашение об оказании юридической помощи с адвокатом ФИО2

Как установлено материалами дела участие в деле по обвинению ФИО1 в качестве защитника принимал адвокат ФИО2

Кроме того не могут быть приняты во внимание как основания для отказа в иске решения принятые Адвокатской палатой Краснодарского края по жалобам ФИО1, поскольку указанными решения был проверен вопрос только о наличии или отсутствии в действия адвоката дисциплинарного проступка.

В соответствии с положениями ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании денежных средств оплаченных по договору суд находит обоснованными.

Кроме того, имеются правовые основания и для удовлетворения требований иска в части взыскания с ответчика процентов в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно расчетам истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на сумму долга в размере 100 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 18 077 рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен, является правильным и подлежит применению в разбираемом споре.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 562 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по договору в размере 100 000 руб., проценты 18 077 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 562 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий: