Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчётный центр» к Голышеву Д.А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Городской информационно-расчётный центр» (далее по тексту также - Учреждение) обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Голышеву Д. А. о взыскании денежных средств в размере 116 483 руб. 34 коп., указав в обоснование заявления, что ответчик, являясь получателем мер социальной поддержки в виде выплаты инвалидам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг (далее по тексту также - ЖКУ) и выплаты на оплату жилого помещения инвалидам, проживающим в помещении частного жилого фонда, не предоставил сведений о перемене места своего жительства, снятия с регистрационного учета в г. Санкт-Петербург, что привело к необоснованному получению соответствующих выплат за период с декабря 2013 года по май 2019 года.

Определением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Опочецкий районный суд Псковской области для рассмотрения по существу.

Определением Опочецкого районного суда Псковской области от 16 ноября 2021 года гражданское дело передано по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства спора к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Жилищный комитет, Комитет по социальной политике Санкт-Петербурга, ОПФР по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, Администрация Красносельского района Санкт-Петербурга, СПБ ГКУ "Городской центр жилищных субсидий", Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, АО "ВЦКП "Жилищное хозяйство".

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, признав причины их неявки неуважительными.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также – ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого, по общему правилу, лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

В соответствии с главой 10 Социального кодекса инвалидам предоставляется дополнительная мера социальной поддержки в виде компенсации за счет средств бюджета Санкт-Петербурга расходов на оплату за содержание жилого помещения, включая расходы на уплату взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, в размере 50 процентов занимаемой общей площади жилых помещений в пределах регионального стандарта нормативной площади жилого помещения (п. 6 ст. 48 Социального кодекса).

Исходя из п. 6 ст. 47 Социального кодекса дополнительная мера социальной поддержки, предусмотренная п. 6 ст. 48 Социального кодекса, предоставляется гражданам, имеющим место жительства в Санкт-Петербурге, являющимся инвалидами III группы и проживающим с жилых помещениях частного жилищного фонда.

Положением о порядке предоставления мер социальной поддержки и дополнительных мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в форме денежных выплат, утвержденным Постановлением № 1258 от 11 ноября 2009 года (далее по тексту также - Положение) в качестве одного из обязательных условий для предоставления меры социальной поддержки в виде льготы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг предусмотрено наличие регистрации по месту жительства в г. Санкт-Петербург. Также данным Положением предусмотрена обязанность получателя выплаты извещать администрацию соответствующего района Санкт-Петербурга об обстоятельствах, влекущих прекращение предоставления выплат (в частности, о перемене месте жительства (снятии с регистрационного учета).

Как установлено судом из письменных материалов дела, в период с 07 августа 2001 года по 06 ноября 2013 года и с 09 октября 2018 года по 12 апреля 2019 года ответчик Голышев Д. А., являющийся инвалидом ..... был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г.....

С 01 января 2010 года ответчик Голышев Д. А. являлся получателем денежной выплаты инвалиду льгот по оплате ЖКУ в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 21 мая 2009 года № 228-45 "О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в Санкт-Петербурге".

С 01 июля 2018 года ответчик Голышев Д. А. являлся получателем денежной выплаты на оплату жилого помещения инвалидам, проживающим в помещениях частного жилого фонда в соответствии с Законом Санкт-Петербурга от 22 ноября 2011 года № 728-132 "Социальный кодекс Санкт-Петербурга".

Сведений о своем снятии с регистрационного учета в г. Санкт-Петербург ответчик в установленном законом порядке не предоставлял, в связи с чем за период с 01 декабря 2013 года по 31 мая 2019 года ответчику была перечислена денежная выплата инвалиду льгот по оплате ЖКУ в сумме 110 665 руб. 15 коп. и денежная выплата на оплату жилого помещения инвалидам, проживающим в помещениях частного жилого фонда, за период с 01 июля 2018 года по 31 мая 2019 года в сумме 5 818 руб. 19 коп. (в соответствии с представленными истцом расчетами, правильность которых судом проверена).

17 января 2020 года в адрес ответчика истцом было направлено уведомление о наличии переплаты вышеперечисленных выплат и необходимости ее возврата в месячный срок. В добровольном порядке полученные денежные средства ответчик не возвратил.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд, учитывая наличие у ответчика регистрации по месту жительства в г. Санкт-Петербург в период с 09 октября 2018 года по 12 апреля 2019 года и ее отсутствие в иной период, заявленный ко взысканию, суд приходит к выводу о том, что произведенные ответчику выплаты в общей сумме 106 454 руб. 78 коп. (исходя из расчета (110 665 руб. 14 коп. + 5 818 руб. 19 коп. (заявленные ко взысканию суммы)) - (выплаты за период с 09 октября 2018 года по 12 апреля 2019 года, а именно: 993 руб. 99 коп. + 1066 руб. 11 коп. + 1 066 руб. 11 коп. + 1 098 руб. 80 коп. + 1 098 руб. 80 коп. + 1098 руб. 80 коп. + 1 098 руб. 80 коп. + 331 руб. 33 коп. + 355 руб. 37 коп. + 355 руб. 37 коп. + 366 руб. 27 коп. + 366 руб. 27 коп. + 366 руб. 27 коп. + 366 руб. 27 коп.) = 106 454 руб. 78 коп.) являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Соответственно, в остальной части в удовлетворении исковых требований Учреждения надлежит отказать как не основанных на законе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ надлежит взыскать с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований (91,39%) в доход местного бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 226 руб. 07 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчётный центр» удовлетворить частично.

Взыскать с Голышева Д.А. в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Городской информационно-расчётный центр» 106 454 руб. 78 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Голышева Д.А. в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 226 руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 04 мая 2022 года.

Председательствующий М. В. Юршо