Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору, мотивируя исковые требования тем, что между ними был заключен ученический договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 был направлен в ». Для трудоустройства по приобретенной профессии, необходимо было пройти профессиональный психофизиологический отбор на соответствие требованиям профессиональной деятельности как помощнику машиниста, вновь поступающему на работу. ДД.ММ.ГГГГ ответчик явился для прохождения психофизиологического обследования с признаками алкогольного опьянения. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он не отрицал, что был замечен с запахом алкоголя. Приказом Эксплуатационного локомотивного депо Войновка № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о приеме на работу в должности помощник машиниста оставлено без удовлетворения.

В период ученичества ФИО1 на его счет была перечислена стипендия с июля 2009 года по декабрь 2009 года в сумме 54 576,39 рублей. Поскольку в трудоустройстве ответчику отказано просит взыскать с ответчика в счет погашения задолженности 54 576,39 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1837,28 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просил суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен ученический договор, предметом которого является организация предприятием начального профессионального образования для подготовки курсовым методом ученика по профессии помощника машиниста тепловоза с присвоением квалификации по результатам квалификационных экзаменов для последующего трудоустройства в структурное предприятие локомотивное депо Тюмень Тюменского отделения железной дороги филиала ОАО «РЖД». По условиям договора предприятие обязуется предоставить ученику по завершению обучения работу в соответствии с полученной им профессией квалификационным разрядом (классностью).

Согласно методическим указаниями по проведению психофизиологических обследований в локомотивном хозяйстве железных дорог, утвержденных Указанием №у от г, ФИО1 перед трудоустройством по приобретенной профессии необходимо было пройти профессиональный психофизиологический отбор на соответствие требованиям профессиональной деятельности как помощнику машиниста, вновь поступающему на работу.

Как следует из рапорта начальника ФИО4 на имя начальника локомотивного депо, ответчик ДД.ММ.ГГГГ явился для прохождения психофизиологического обследования с признаками алкогольного опьянения. В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ он не отрицал, что был замечен с запахом алкоголя.

Приказом по эксплуатационному локомотивному депо № от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 о приеме на работу в должности помощник машиниста оставлено без удовлетворения.

В период ученичества ФИО1 на его счет была перечислена стипендия с июля 2009 года по декабрь 2009 года в общей сумме 54 576,39 рублей, что подтверждается выписками из лицевого счета.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы.

В силу ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно абз.2 ст. 207 ТК РФ, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В данном случае, ответчик не приступил к работе без каких-либо уважительных причин, следовательно, имеются основания для взыскания полученной им стипендии.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 54 576,39 рублей, являются законными и обоснованными, следовательно, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 837,28 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198,204,207 ТК РФ, ст.ст. 12,56,57,67,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу задолженность по договору в размере 54 576,39 рублей, расходы по госпошлине в размере 1 837,28 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено 21 февраля 2011 года.

Судья

Ленинского районного суда г. Тюмени Н.В. Старшинова