Гражданский кодекс часть 1

при секретаре Филипповой О.М., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» к ФИО2 о взыскании расходов по договору обучения,

УСТАНОВИЛ :

ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов по договору обучения в размере *** рублей и государственной пошлины в размере ** рублей, указал, что **.** ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» заключило Договор № 11БКТОМПу153-54/3365 с «Орским гуманитарно-технологическом институте (ОГТИ)» (филиал) ГОУ ОГУ на подготовку специалиста предприятия по специальности «151900 Конструкторско-технолгогическое обеспечение машинного производства». В рамках договора № 11БКТОМПу153-54/3365 между истцом и ФИО2, работающим в должности монтажника технического оборудования и связанных с ним конструкций цеха ** ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ», был заключен Контракт № 54/3366 от **.** на подготовку ответчика по специальности «151900 Конструкторско-технолгогическое обеспечение машинного производства». Обязанность ответчика при этом со_ставила: овладеть всеми видами профессиональной деятельности, предусмотренными соответ_ствующей квалификационной характеристикой специалиста по специальности «151900 Конструкторско-технолгогическое обеспечение машинного производства», и проработать в со_ответствующем подразделении ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» или иного указанного им юриди_ческого лица после окончания ОГТИ не менее 5 лет. По договору № 11БКТОМПу153-54/3365 стоимость обучения в ОГТИ по специальности «151900 Конструкторско-технолгогическое обеспечение машинного производства», за один учебный год, составляет ** руб. ** коп. В соответствии с п.3.2 договора Заказчик ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» производит оплату стоимости обучения за один учебный год студента ФИО2 в объеме 50% от общей стоимости обучения, а именно ** руб.00 коп. На основании договора № 11БКТОМПу 153-54/3365 истец оплатил стоимость обучения ответчика, в период с 2011/2012 учебный год, на сумму ** рублей ** коп. (платежное поручение № 2628 от **.**). Таким образом, по договору № 11БКТОМПу153-54/3365, заключенному между ОГТИ и Предприятием, последнее оплатило стоимость обучения ответчика в полном объёме. Однако, ответчик был отчислен из числа студентов 1 курса гр.3-11КОМП(б)ТМ(у)-1 направления подготовки «151900 Конструкторско-технологическое обеспечение машиностроительных производств профиля «Технология машиностроения» заочного факультета за академическую неуспеваемость с **.**, о чем свидетельствует Выписка из приказа по Орскому гуманитарно-технологическому институту (филиалу) ОГУ № 1338-с от **.** Согласно п. 2.1.4 Контракта № 54/3366 от **.** Студент обязуется возместить Предприятию затраты, связанные с обучением, в пятикратном размере с учетом индекса инфляции, установленным на день расторжения Контракта, в случае его расторжения по причине отчисления из ВУЗа. Кроме того, между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № 36-01/2904 от **.** об обоюдном согласии расторгнуть Контракт № 54/3366 от **.**, в котором ответчик обязуется добровольно погасить Предприятию затраты, связанных с его обучением в ОГТИ в размере ** руб. ** коп., единовременно, в срок до **.**. Данное обязательство ответчиком не исполнено. Приказом № 1076 от **.** ответчик был уволен с Предприятия с **.** по п.6 «а» ст.81 ТК РФ, за прогулы. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №36-01/10485 от **.**, с предложением в 10-дневный срок с момента получения письма явиться на ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» с целью урегулирования вопроса возврата денежных средств в сумме **, ** руб., затраченных истцом на обучение ответчика и расторжении Контракта № 54/3366 от **.**. Однако письма не были получены ответчиком «в связи с истечением срока хранения» были возвращены отправителю. До настоящего момента сумма задолженности в сумме ** рублей ** копеек остается не погашенной.

Представитель истца ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить, дал пояснения по обстоятельствам иска.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен, ходатайств об отложении не заявил, причину неявки не сообщил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что **.** ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» заключило Договор № 11БКТОМПу153-54/3365 с «Орским гуманитарно-технологическом институте (ОГТИ)» (филиал) ГОУ ОГУ на подготовку специалиста предприятия по специальности «151900 Конструкторско-технолгогическое обеспечение машинного производства». В рамках договора № 11БКТОМПу153-54/3365 между истцом и ФИО2, был заключен Контракт № 54/3366 от **.** на подготовку ответчика по специальности «151900 Конструкторско-технолгогическое обеспечение машинного производства» в ОГТИ.

Согласно ст.196 Трудового кодекса РФ, необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель. Работодатель проводит профессиональную подготовку, переподготовку, повышение квалификации работников, обучение их вторым профессиям в организации, а при необходимости - в образовательных учреждениях начального, среднего, высшего профессионального и дополнительного образования на условиях и в порядке, которые определяются коллективным договором, соглашениями, трудовым договором. Формы профессиональной подготовки, переподготовки и повышения квалификации работников, перечень необходимых профессий и специальностей определяются работодателем с учетом мнения представительного органа работников в порядке, установленном статьей 372 настоящего Кодекса для принятия локальных нормативных актов. В соответствии со ст.198 Трудового кодекса РФ, работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

По договору № 11БКТОМПу153-54/3365 стоимость обучения в ОГТИ по специальности «151900 Конструкторско-технолгогическое обеспечение машинного производства», за один учебный год, составляет ** руб. ** коп. В соответствии с п.3.2 договора Заказчик ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» оплатило стоимости обучения за один учебный год ответчика в размере ** руб.** коп., что подтверждается платежным поручением № 2628 от **.** Однако, ответчик был отчислен из числа студентов 1 курса гр.3-11КОМП(б)ТМ(у)-1 заочного факультета за академическую неуспеваемость с **.**, о чем свидетельствует Выписка из приказа по Орскому гуманитарно-технологическому институту (филиалу) ОГУ № 1338-с от **.**

В соответствии со ст. 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Согласно п. 2.1.4 Контракта № 54/3366 от **.** Студент обязуется возместить Предприятию затраты, связанные с обучением, в пятикратном размере с учетом индекса инфляции, установленным на день расторжения Контракта, в случае его расторжения по причине отчисления из ВУЗа.

Между истцом и ответчиком было заключено Соглашение № 36-01/2904 от **.** об обоюдном согласии расторгнуть Контракт № 54/3366 от **.**, в котором ответчик обязуется добровольно погасить Предприятию затраты, связанных с его обучением в ОГТИ в размере ** руб. ** коп., единовременно, в срок до **.**. Данное обязательство ответчиком не исполнено.

Приказом № 1076 от **.** ответчик был уволен с Предприятия с **.** по п.6 «а» ст.81 ТК РФ, за прогулы. Истцом в адрес ответчика направлялась претензия №36-01/10485 от **.**, с предложением в 10-дневный срок с момента получения письма явиться на ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» с целью урегулирования вопроса возврата денежных средств в сумме ** ** руб., затраченных истцом на обучение ответчика и расторжении Контракта № 54/3366 от **.**. До настоящего момента сумма задолженности в сумме ** рублей ** копеек остается не погашенной.

В соответствии с абз.2 ст.392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Таким образом суд приходит к выводу, что исковые требования Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» к ФИО2 о взыскании расходов по договору обучения, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ОАО «МК ОРМЕТО-ЮУМЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере ** рублей, уплаченную по платежному поручению № 7952 от **.**

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» к ФИО2 о взыскании расходов по договору обучения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Машиностроительный концерн ОРМЕТО-ЮУМЗ» расходы по договору обучения № 11БКТОМПу153-54/3365 от **.** в размере ** рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере ** рублей, а всего ** рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивировочное решение изготовлено: 16.08.2013г.

Подлинник решения находится в деле № 2-929/13 Советского районного суда г.Орска