Гражданский кодекс часть 1

13 августа 2018 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Амиева К.Ю., при секретаре Прилуцких И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Зайченко Д. В. к Брусницыной Т. С. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайченко Д.В. обратился в суд с иском к Брусницыной Т.С. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Брусницыной Т.С. заключён договор займа. Согласно заключённому п. 1 договора займодавец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 договора займа были установлены проценты на сумму займа в размере 2 % ежемесячно, начисляемые с момента фактического заключения договора займа по день его заключения. Пунктом 4 была установлена неустойка за нарушение срока возврата займа в размере 0,01 % от суммы займа за каждый день просрочки. Истец исполнил принятые на себя обязательства передав ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается распиской ответчика, ответчик обязанность по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ФИО7 и истцом Зайченко Д.В. заключён договор уступки прав (цессии) которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ к Брусницыной Т.С. уступлено истцу. В связи с ненадлежащим исполнением Брусницыной Т.С. принятых на себя обязательств истец просит взыскать с Брусницыной Т.С. в пользу ФИО2 сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; неустойку по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа, неустойку по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины.

Истец Зайченко Д.В. в судебное заседание не явился, уведомлялся посредством почтового отправления по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление не получено (неудачная попытка вручения), в судебное заседание явился представитель истца по доверенности Долганичев В.В., в судебном заседании Долганичев В.В. заявленные доверителем исковые требования поддержал, предоставил суду для обозрения оригиналы договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, догвора уступки прав(цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, приложенных к исковому заявлению.

Ответчик Брусницына Т.С. извещена о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика и об отложении основного судебного заседания в связи с занятостью в другом процессе. В связи с отсутствием документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание в удовлетворении ходатайства отказано.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлялся посредством почтового отправления по адресу, указанному в исковом заявлении, почтовое отправление не получено (неудачная попытка вручения).

Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, и должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 4 статьи 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исходя из части 1 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Применительно к правилам п. п. 34, 35 «Правил оказания услуг почтовой связи», утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно части 3 статьи 17, части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Все равны перед законом и судом.

В силу разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учётом изложенного, суд в соответствии с ч. ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица и ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Брусницыной Т.С. и ФИО7 заключён договор займа (л.д. 12). В соответствии с п. 1 договора займа займодавец принял на себя обязательства передать заемщику денежные средства в размер <данные изъяты>, а заемщик вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2 заключенного договора займа установлена обязанность заемщика ежемесячно уплачивать проценты из расчёта 2 процента от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами, с начисление процентов по день фактического погашения долга.

Пунктом 4 договора займа предусмотрена неустойка за каждый день просрочки срока возврата суммы займа в размер 0,01 процента от суммы займа.

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГФИО7 во исполнение принятых на себя обязательств передал Брусницыной Т.С. денежные средства в размере <данные изъяты> (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Зайченко Д.В. заключён договор уступки прав (цессии) (л.д. 14) в соответствии с п. п. 1.1, 1.2. которого Зайченко Д.В.переданы права требования возникшие из договора займа, заключённого с Брусницыной Т.С.ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГЗайченко Д.В.Брусницыной Т.С. направлено уведомление об уступке прав требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ (л.. 15-16).

Представителем истца Долганичевым В.В. в судебное заседание для обозрения представлены оригинал договора займа и расписка от ДД.ММ.ГГГГ, договор уступки прав (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых полностью совпадает с содержанием копий документов, приложенных к исковому заявлению.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения договора займа между истцом и ответчиком, получение займа ответчиком и нарушение сроков его возврата.

Ответчик Брусницына Т.С. сведения о размере задолженности по кредитному договору, представленные истцом, не опровергла, доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представила.

Исследовав материалы дела и проверив правильность произведённого расчёта, суд полагает необходимым взыскать с ответчика суммы, указанные в исковом заявлении и расчетах приложенных к исковому заявлению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

42 дня /31 * 2% *<данные изъяты> = <данные изъяты>

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

42 дня * 0,01% *<данные изъяты> = <данные изъяты>

Суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (<данные изъяты> задолженности по процентам + <данные изъяты> процентов за пользование займом в расчётный период)* 7,25%* 29 дней/365 = <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: (<данные изъяты> задолженности по процентам + (<данные изъяты> * 2%*13 дней/31 день) задолженности по процентам на расчетный период)* 7,25%* 13/365 = <данные изъяты>

Принимая во внимание положения п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд считает необходимым также взыскать с ответчика: проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения суммы займа из расчета 2 процента от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами; неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения суммы займа из расчёта 0,01 процента от суммы займа за каждый день просрочки; проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения суммы займа и процентов исходя из ключевой ставки Банка России действующей с ДД.ММ.ГГГГ с момента возникновения соответствующих процентов.

Истец просит также взыскать с ответчика расходы по уплате по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Уплата государственной пошлины в указанной сумме подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлине в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайченко Д. В. к Брусницыной Т. С. удовлетворить.

Взыскать в пользу Зайченко Д. В. с Брусницыной Т. С.:

- сумму займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование суммой займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения суммы займа из расчета 2 процента от суммы займа за каждый месяц пользования денежными средствами;

- неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения суммы займа из расчёта 0,01 процента от суммы займа за каждый день просрочки;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения решения суда в части погашения суммы займа и процентов исходя из ключевой ставки Банка России действующей с ДД.ММ.ГГГГ с момента возникновения соответствующих процентов;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья К.Ю. Амиев