Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску Прокурора г. Кемерово в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «КРУ-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Кемерово обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Обществу с ограниченной ответственностью «КРУ-Сервис» о взыскании неосновательного обогащения.

Свои требования мотивирует тем, что прокуратурой города Кемерово в рамках осуществления надзорной деятельности выявлен факт получения ООО «КРУ-Сервис» неосновательного обогащения в результате незаконного вывоза с территории Российской Федерации стратегически важного ресурса - угля.

Так, в прокуратуру города поступили материалы уголовного дела ###. возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, изучением которых установлено следующее.

**.**.**** между ООО «КРУ-Сервис» (ИНН <***>, г. Кемерово. Пионерский бульвар, 4а), в лице генерального директора ЛИЦО_2 и Тexmark Development, LLC (Victoria House, Victoria, Mahe, Seychelles) в лице директора Annabelle Jean-Louis заключен контракт ### на поставку угля, по условиям которого:

п. 1.1. - продавец - ООО «КРУ-Сервис» обязуется передать, а покупатель - Тexmark Development, LLC обязуется принять и оплатить кузнецкий энергетический уголь;

п. 3.1 - цена одной метрической тонны товара определяется в долларах США и указывается в приложениях к настоящему контракту;

п. 6.1 - условия оплаты по каждой отгрузке указываются в приложениях к настоящему контракту.

Согласно приложению № 10 от 22.11.2014 к контракту от **.**.****###, подписанному генеральным директором ООО «КРУ-Сервис» ЛИЦО_3 и директором Texmark Development, LLC Annabel le Jean-Louis:

п. 4 - базовая цена поставляемого товара составляет 58,00 долларов США за одну тонну товара.

п. 6.1. - передача денежных средств осуществляется путем прямого банковского платежа на расчетный счет продавца согласно счету-инвойса, выставляемого продавцом покупателю на отгружаемую партию угля, согласно приложениям к настоящему контракту. Оплата в объеме 80% от стоимости партии производится не позднее 5 дней до начала отгрузки угля. Оставшиеся 20% оплачиваются не позднее 5 дней после отгрузки.

п. 6 - реквизиты поставки: станция назначения - Малашевичи IIK1I; получатель груза - «РОВЕКС ГРУП» Сп. з.о.о. Польша; грузоотправитель -ООО «Транс-Лайн»; станция отправления - «Красный камень»; производитель - ООО УК «Сибкоул».

Во исполнение заключенного контракта, **.**.**** ООО «КРУ-Сервис» была подана ВТД ### для отправки на экспорт и адрес-компании «РовексГруп СПЗ.О.О.» (Польша) каменного угля марки «ДГ11К» в количестве 5 000 тонн по цепе 58 долларов за топну по курсу 52,6932 руб. за доллар США, на общую стоимость 290 000 долларов или 15 281 028 руб.

Отправка товара осуществлялась во исполнение контракта ### от **.**.****, заключенного с компанией «Texmark Development LLC» (Сейшелы); контракт подписан генеральным директором ООО «КРУ-Сервис» ЛИЦО_3; отправителем партии каменного угля выступало ООО «4 ране Лайн» ИНН <***>.

В качестве документа, подтверждающего происхождение отправляемого
на экспорт каменного угля, специалисту по таможенному оформлению ООО «ЛогистикаСервисКемерово»дляоформленияВТД ... генеральным директором ООО «КРУ-Сервис» ЛИЦО_3 было представлено приложение № К) от **.**.**** к внешнеторговому контракту ### от **.**.****, в котором было указано, что экспортируется каменный уголь марки «ДПЖ», изготовителем которого является ООО «УК «Сибкоул», а также представлен сертификат соответствия № РОСС RU.Ty03.H00718 на уголь марки «ДГПК», выданный **.**.**** изготовителю ООО «УК «Сибкоул» ....

Согласно счет-фактуре от **.**.**** № 7, продавец - ООО «КРУ-Сервис» поставляет покупателю - «Texmark Developmenl LLC» товар - 981 толпу угля по цене 58 долларов за тонну, всего на общую стоимость 56 898,00 долларов за 981 тонну; согласно счет-фактуре от **.**.**** расчеты осуществляются по курсу 1 доллар - 62,5906 рубля. 56 898,00 долларов по курсу 62,5906 эквивалентно 3 561 279,96 рублям.

На основании данных документов товар - уголь пересек таможенную границу Таможенного союза - **.**.**** с территории таможенного союза вывезена 981 тонна задекларированного по ВДТ ### товара, то подтверждается справкой Центральной энергетической таможни от **.**.****###, а также письмом директора «Texmark Development LLC» Annabelle Jean-Louis от **.**.****### о пересечении угля в количестве 981 тонны границы ТС в срок до **.**.****.

Однакоприоформлении отправляемого на экспорт угля ООО «КРУ-Сервис» в лице генерального директора ЛИЦО_3 были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, поскольку ООО «УК «Сибкоул» реализацию угля марки «ДГПК» в **.**.**** п. сторонним организациям, в том числе ООО «КРУ-Сервис», не осуществляло; весь произведенный в этот период уголь марки «ДГПК» был отгружен ООО «УК «Сибкоул» единолично на экспорт в адрес иностранных партнеров без участия посредников, российским предприятиям уголь не отгружался.

Согласно пояснениям специалиста по таможенному оформлению ООО «ЛогистикаСервис-Кемерово» ЛИЦО_4, **.**.**** на основании представленных ООО «КРУ-Сервис» копий документов была оформлена ВТД ###, поданная в электронном ваше на отправку на экспорт в адрес получателя - компании «РовексФИО1 О.» (Польша) каменного угля марки ДГПК в количестве 5000 тонн стоимостью 290 000 долларов. В качестве подтверждения происхождения каменного угля представлено приложение №10 от **.**.**** к внешнеторговому контракту ### от **.**.****, в котором было указано, что экспортируется каменный уголь марки «ДГПК», изготовителем которого является ООО «УК «Сибкоул», а также представлен сертификат соответствия № РОСС RU.TУ03.H00718 па уголь марки «ДГПК», выданный **.**.**** изготовителю ООО «УК «Сибкоул»

Согласно пояснениям начальника отдела сбыта ООО «УК «Сибкоул» ЛИЦО_6, основным видом деятельности ООО «УК «Сибкоул» является добыча и продажа каменного угля марки ДГ, поставляемого с разреза ООО «УК «Сибкоул», расположенного в ... Кемеровской области. На разрезе добывается уголь марки ДГ, переработка угля происходит на территории угольного склада. ООО «УК «Сибкоул» является изготовителем марок ДГПК, ДГОМСШ, имеем соответствующие сертификаты. Сертификат соответствия № РОСС КСТУОЗ.1100718 на уголь марки ДГПК является собственностью ООО «УК «Сибкоул». В случае продажи угля покупателю передается удостоверение качества, а в таможенный орган представляется копия сертификата соответствия. Реализацию угля марки ДГПК в 2014-2015г.г. сторонним организациям ООО «УК «Сибкоул» не осуществляло; весь произведенный в этот период уголь марки ДГПК был отгружен обществом единолично на экспорт в адрес иностранных партнеров без участия посредников, российским предприятиям уголь не отгружался; с ООО «КРУ-Сервис» ООО «УК «Сибкоул» никогда не работало.

В соответствии со ст. 181 Таможенного кодекса Таможенного союза при помещении под таможенные процедуры таможенному органу представляется декларация на товары. В декларации указываются основные сведения, в том числе сведения о товарах, сведения о производителе товара.

Согласно ст. 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, па основании которых заполнена таможенная декларация.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 4 ТК ТС, незаконным является перемещение товаров через таможенную границу с недостоверным декларированием товаров либо с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

Представление при декларировании угля недостоверных сведений о товаре и производителе позволило ООО «КРУ-Сервис» произвести незаконный вывоз с территории Российской Федерации, являющейся членом таможенного союза, угля - стратегически важного для Российской Федерации ресурса, и получить неосновательное обогащение в размере 56 898,00 долларов США, что, исходя их указанного в счет-фактуре от 26.02.2015 курса доллара - 62,5906, эквивалентно 3 561 279,96 рублям.

Подтвердить приобретение права на указанную партию угля ООО «КРУ-Сервис» не может; источник происхождения угля неизвестен.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение.

Согласно пункту 1 статьи 1 102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1 109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества па момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч. 1 ст. 1 105 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1.2 Закона РФ от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 13.09.2012 № 923. каменный уголь включен в перечень стратегически важных товаров и ресурсов.

В результате незаконных действий ООО «КРУ-Сервис» с территории Российской Федерации, являющейся членом таможенного союза, незаконно вывезен стратегически важный ресурс.

На основании изложенного просил взыскать с ООО «КРУ-Сервис» в пользу Российской Федерации стоимость неосновательного обогащения в размере 3561279,96 рублей в результате незаконного вывоза с территории Российской Федерации стратегически важного ресурса – каменного угля в количестве 981 тонны.

В судебном заседании старший помощник прокурора ЛИЦО_7 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Судом приняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебные извещения, неоднократно направленные по известному суду адресу регистрации ответчика по месту нахождения, возвращены почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенных положений, принимая во внимание мнение прокурора, настаивавшего на рассмотрении дела по существу, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика признавая его извещение надлежащим.

Суд, выслушав пояснения прокурора, изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на справедливое рассмотрение его дела судом.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требования и возражений.

Судом установлено, что прокуратурой города Кемерово в рамках осуществления надзорной деятельности выявлен факт получения ООО «КРУ-Сервис» неосновательного обогащения в результате незаконного вывоза с территории Российской Федерации стратегически важного ресурса - угля.

Так, в прокуратуру города поступили материалы уголовного дела ###. возбужденного но признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, изучением которых установлено следующее.

п. 6.1 - условия оплаты по каждой отгрузке указываются в приложениях к настоящему контракту.

Согласно приложению ### от **.**.**** к контракту от **.**.****###, подписанному генеральным директором ООО «КРУ-Сервис» ЛИЦО_3 и директором Texmark Development, LLC Annabel le Jean-Louis:

п. 4 - базовая цена поставляемого товара составляет 58,00 долларов США за одну тонну товара.

В качестве документа, подтверждающего происхождение отправляемого
на экспорт каменного угля специалисту по таможенному оформлению ООО «ЛогистикаСервисКемерово»дляоформленияВТД ... генеральным директором ООО «КРУ-Сервис» ЛИЦО_3 было представлено приложение № К от **.**.**** к внешнеторговому контракту ### от **.**.****, в котором было указано, что экспортируется каменный уголь марки «ДПЖ», изготовителем которого является ООО «УК «Сибкоул», а также представлен сертификат соответствия № РОСС RU.Ty03.H00718 на уголь марки «ДГПК», выданный **.**.**** изготовителю ООО «УК «Сибкоул» ....

Согласно счет-фактуре от **.**.****###, продавец - ООО «КРУ-Сервис» поставляет покупателю - «Texmark Developmenl LLC» товар - 981 толпу угля по цене 58 долларов за тонну, всего на общую стоимость 56 898,00 долларов за 981 тонну; согласно счет-фактуре от **.**.**** расчеты осуществляются по курсу 1 доллар - 62,5906 рубля. 56 898,00 долларов по курсу 62,5906 эквивалентно 3 561 279,96 рублям.

Однакоприоформлении отправляемого на экспорт угля ООО «КРУ-Сервис» в лице генерального директора ЛИЦО_3 были представлены документы, содержащие недостоверные сведения, поскольку ООО «УК «Сибкоул» реализацию угля марки «ДГПК» в 2014-2015 п. сторонним организациям, в том числе, ООО «КРУ-Сервис», не осуществляло; весь произведенный в этот период уголь марки «ДГПК» был отгружен ООО «УК «Сибкоул» единолично на экспорт в адрес иностранных партнеров без участия посредников, российским предприятиям уголь не отгружался.

Согласно пояснениям специалиста по таможенному оформлению ООО «ЛогистикаСервис-Кемерово» ЛИЦО_4, **.**.**** на основании представленных ООО «КРУ-Сервис» копий документов была оформлена ВТД ###, поданная в электронном виде на отправку на экспорт в адрес получателя - компании «РовексЛИЦО_5О.» (Польша) каменного угля марки ДГПК в количестве 5000 тонн стоимостью 290 000 долларов. В качестве подтверждения происхождения каменного угля представлено приложение №10 от **.**.**** к внешнеторговому контракту ### от **.**.****, в котором было указано, что экспортируется каменный уголь марки «ДГПК», изготовителем которого является ООО «УК «Сибкоул», а также представлен сертификат соответствия № РОСС RU.TУ03.H00718 па уголь марки «ДГПК», выданный **.**.**** изготовителю ООО «УК «Сибкоул».

Согласно пояснениям начальника отдела сбыта ООО «УК «Сибкоул» ЛИЦО_6, основным видом деятельности ООО «УК «Сибкоул» является добыча и продажа каменного угля марки ДГ, поставляемого с разреза ООО «УК «Сибкоул», расположенного в ...... На разрезе добывается уголь марки ДГ, переработка угля происходит на территории угольного склада. ООО «УК «Сибкоул» является изготовителем марок ДГПК, ДГОМСШ, имеем соответствующие сертификаты. Сертификат соответствия № РОСС КСТУОЗ.1100718 на уголь марки ДГПК является собственностью ООО «УК «Сибкоул». В случае продажи угля покупателю передается удостоверение качества, а в таможенный орган представляется копия сертификата соответствия. Реализацию угля марки ДГПК в 2014-2015г.г. сторонним организациям ООО «УК «Сибкоул» не осуществляло; весь произведенный в этот период уголь марки ДГПК был отгружен обществом единолично на экспорт в адрес иностранных партнеров без участия посредников, российским предприятиям уголь не отгружался; с ООО «КРУ-Сервис» ООО «УК «Сибкоул» никогда не работало.

Подтвердить приобретение права на указанную партию угля ООО «КРУ-Сервис» при проведении прокурорской проверки не смогло, источник происхождения угля неизвестен.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения (ч. 1 ст. 1 105 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В данном случае со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержении исковых требований, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные по делу доказательства, суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению в полном объеме, т.к. ответчиком не подтверждено приобретение права на партию угля, неизвестен источник происхождения угля. При этом товары и ресурсы, отнесенные к категории стратегически важных, формируют основную часть поступлений в доходную часть бюджета в виде таможенных платежей.

Принимая во внимание, что при обращении с иском прокурор в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с учетом существа постановленного решения, а также положений ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 26006,40 рублей = (13200руб. + 0,5% *2561279,96 руб. (3561279,96руб.-1000000руб.)).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора г. Кемерово в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРУ-Сервис» в пользу Российской Федерации неосновательное обогащение в сумме 3561279,96 рублей (три миллиона пятьсот шестьдесят одну тысячу двести семьдесят девять рублей, 96 копеек).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КРУ-Сервис» в доход бюджета государственную пошлину при подаче искового заявления в сумме 26006,40 рублей (двадцать шесть тысяч шесть рублей,40 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы или принесением апелляционного представления через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: Н.А. Савинцева

Решение в мотивированной форме составлено **.**.****.