Гражданский кодекс часть 1

с участием истца Цыганкова М.А. и его представителя адвоката Ляпустина А.Е., представившего удостоверение от 10 мая 2011 года № и ордер №, а также руководителя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Сибирцевскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Молодцова Т.В. и заместителя военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции Быкова В.Е., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военнослужащего, проходящего военную службу по контракту войсковой части №<данные изъяты>Цыганкова Михаила Александровича о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

установил:

Цыганков проходит военную службу в войсковой части № в должности старшины № противотанковой батареи в воинском звании «<данные изъяты>».

27 декабря 2017 года военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Сибирцевскому гарнизону было возбуждено уголовное дело в отношении Цыганкова, по признакам преступлений предусмотренных частью 1 статьи 286 и пункта «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

26 апреля 2018 года Цыганков был ознакомлен с постановлением о частичном прекращении уголовного дела по части 1 статьи 286 УК РФ от 03 апреля 2018 года. Поскольку в указанном постановлении от 03 апреля 2018 года не содержалось разъяснений о праве на реабилитацию, оно было отменено и 04 мая 2018 года было вынесено новое постановление о частичном прекращении уголовного дела по части 1 статьи 286 УК РФ с правом на реабилитацию.

Цыганков, полагая, что в результате противоправных действий военного следственного отдела пострадало его достоинство личности, честь и доброе имя, обратился в суд с иском, в котором просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования в размере 50 000 рублей, а также обязать военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона принести ему официальные извинения от имени государства и направить по месту службы письменное сообщение с извинением за незаконное уголовное преследование.

Определением Спасск-Дальнего гарнизонного военного судаот 30 августа 2018 года производство по гражданскому делу по иску Цыганкова Михаила Александровича о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в части требованийоб обязывании военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона принести ему официальные извинения от имени государства и направить по месту службы письменное сообщение с извинением за незаконное уголовное преследование, прекращено.

В ходе судебного заседания истец Цыганков и его представитель - адвокат Ляпустин на заявленных требованиях настаивали и каждый в отдельности пояснили, что Цыганков проходит военную службу в войсковой части №, 27 декабря 2017 года военным следственным отделом Следственного комитета Российской Федерации по Сибирцевскому гарнизону в отношении него было возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 и пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ. 26 апреля 2018 года Цыганков был ознакомлен с постановлением о частичном прекращении уголовного дела по части 1 статьи 286 УК РФ от 03 апреля 2018 года. Поскольку в указанном постановлении не содержалось разъяснений о праве на реабилитацию, оно было отменено и 04 мая 2018 года было вынесено новое постановление о частичном прекращении уголовного дела по части 1 статьи 286 УК РФ с правом на реабилитацию. Считают, что в результате противоправных действий военного следственного отдела пострадало достоинство личности Цыганкова, его честь и доброе имя.

Кроме того, адвокат Ляпустин, со ссылкой на положения статьи 151 ГК РФ дополнительно пояснил, что при определении размера компенсации необходимо учитывать степень вины ответчика, в связи с чем, была заявлена сумма в 50 000 рублей. По их мнению, утверждения ответчиков о том, что отсутствуют основания для предъявления иска, не соответствуют материалам дела, поскольку в случае добросовестного исполнения должностных обязанностей сотрудниками следственного органа и прокуратуры исключило бы незаконное возбуждение уголовного дела. Кроме того, следователь, в постановлении указывая в квалификации часть 1 статьи 286 УК РФ, привел основания возбуждения дела по части 3 статьи 160 УК РФ, то есть тяжкого преступления. Помимо этого в ходе расследования дела допрашивалось множество сослуживцев административного истца, в том числе и его непосредственный командир Иващенко, который пояснил, что ему известно о возбуждении уголовного дела в отношении Цыганкова, в связи с чем, последний в глазах сослуживцев выглядит преступником, расхитителем чужого имущества.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ в лице заместителя руководителя Управления Федерального казначейства по Приморскому края – по доверенности Климова Н.Г., надлежащим образом извещённая о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайства об отложении не заявляла, просила о рассмотрении в отсутствие.

Руководитель военного следственного отдела Следственного комитета по Сибирцевскому гарнизону <данные изъяты> юстиции Молодцов Т.В. в судебном заседании пояснил, что по результатам проверки в порядке статьи 144 УПК РФ, у следователя военного следственного отдела имелись все основания для возбуждения уголовного дела в отношении Цыганкова по признакам уголовного преступления, предусмотренного часть 1 статьи 286 УК РФ. 04 мая 2018 года уголовное преследование в отношении него в части касающейся подозрения в совершении преступления части 1 статьи 286 УК РФ прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24 УПК РФ. В рамках расследования по вышеуказанному уголовному делу преступления, действий, которые могут быть признаны незаконными, не совершались. Кроме того, вопреки подпункту 5 пункта 2 статьи 131 ГПК РФ не содержит доказательств того, что в результате принятия решения о возбуждении в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, ему причинен моральный вред в виде нравственных страданий, в связи с чем, просит суд в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании заместитель военного прокурора 33 военной прокуратуры гарнизона <данные изъяты> юстиции Быков В.Е. пояснил, что в рамках расследования уголовного дела в отношении Цыганкова в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, действия которые могут быть признаны незаконными, в том числе незаконное предъявление обвинения, незаконное избрание меры пресечения, незаконное применение мер процессуального принуждения, сотрудниками военного следственного отдела по Сибирцевскому гарнизону в отношении Цыганкова М.А. не совершались. Также Цыганкову органами предварительного следствия обвинение в совершении преступления, предусмотренного статьёй 1 статьи 286 УК РФ не предъявлялось и военным прокурором какие-либо действия следователя не утверждались или согласовывались, в связи с чем исковое заявление истца о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование является необоснованным и не состоятельным. Полагает исковое заявление <данные изъяты>Цыганкова М.А. о взыскании морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование удовлетворить частично, в части касающейся взыскании компенсации морального вреда, но с учетом разумности и справедливости на усмотрение суда определить сумму морального вреда.

Выслушав объяснения истца Цыганкова М.А., его представителя, а также третьих лиц, ознакомившись с письменными доказательствами, суд находит изложенные доказательства, относящиеся к данному делу допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения этого дела, и считает необходимым иск Цыганкова М.А. удовлетворить частично по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 1070 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

На основании статей 133 и 134 УПК РФ применение реабилитации в конкретном деле является результатом принятия в рамках уголовного судопроизводства решения, снимающего с лица, выдвинутые против него обвинения, - оправдательного приговора, постановления (определения) о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в связи с отсутствием события или состава преступления, в связи с непричастностью лица к совершенному преступлению и по иным основаниям.

Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование, в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 27 настоящего Кодекса (пункт 3 части 2 статьи 133 УПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 21 Постановления от 29 ноября 2011 года № 17 «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из представленных документов, постановлением старшего следователя – криминалиста военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Сибирцевскому гарнизону от 27 декабря 2017 года, в отношении военнослужащего войсковой части №<данные изъяты>Цыганкова М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 286 и пункта «а» части статьи 286 УК РФ.

Из копии постановления от 03 апреля 2018 года усматривается, что уголовное преследование в отношении подозреваемого Цыганкова М.А. в части совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ.

04 мая 2018 года руководителем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Сибирцевскому гарнизону отменено постановление от 03 апреля 2018 года о частичном прекращении уголовного преследования в отношении Цыганкова М.А.

Постановлением следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Сибирцевскому гарнизону от 04 мая 2018 года уголовное преследование в отношении подозреваемого Цыганкова М.А., в части совершения им преступления, предусмотренного частью 1 статьи 286 УК РФ, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ прекращено, в соответствии со статьёй 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования и разъяснён порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием. Продолжено уголовное преследование Цыганкова М.А., в части касающейся обвинения его в совершении им преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ.

В соответствии с положениями статей 151, 1070 1100, 1101 ГК РФ, учитывая, что установлен факт незаконного привлечения Цыганкова М.А. к уголовной ответственности по части 1 статьи 286 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на компенсацию морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств дела, степени нравственных и физических страданий истца, учитывает период незаконного уголовного преследования в отношении истца, а также отсутствие доказательств, подтверждающих наступление каких-либо отрицательных последствий для истца.

В то же время, суд учитывает, что обвинение Цыганкова М.А. по данному факту не предъявлялось, меры процессуального принуждения к истцу не применялись, мера пресечения не избиралась, уголовное преследование было прекращено лишь частично, так как уголовное преследование Цыганкова М.А., в части касающейся обвинения его в совершении им преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 286 УК РФ было продолжено.

Поэтому суд приходит к выводу, что истец имеет право на компенсацию морального вреда только в связи с самим фактом необоснованного уголовного преследования по части 1 статьи 286 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда не является в полной мере обоснованным и справедливым, и считает необходимым снизить сумму компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу истца,до 3000 рублей.

При разрешении исковых требований суд приходит к выводу о том, что Управление Федерального казначейства по Приморскому краю не является надлежащим ответчиком по делу.

Действительно, в соответствии с пунктом 3 статьи 154 и пунктом 1 статьи 166.1 БК РФ, Федеральное казначейство осуществляет бюджетные полномочия по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в том числе: производит распределение доходов от налогов, сборов и иных поступлений; открывает в Центральном банке Российской Федерации и кредитных организациях счета по учёту средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации; осуществляет открытие и ведение лицевых счетов для учёта операций администраторов доходов бюджетов, распорядителей и получателей средств федерального бюджета; ведёт учёт операций по кассовому исполнению федерального бюджета. При этом действующее законодательство, наделяя органы Федерального казначейства функциями по представлению в судах интересов Министерства финансов Российской Федерации, не предполагает возможности возмещения за счёт средств органов Федерального казначейства вреда, подлежащего возмещению непосредственно за счёт казны Российской Федерации.

Таким образом, исковые требования Цыганкова М.А. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Приморскому краю подлежат частичному удовлетворению, в связи с чем следует взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счёт казны Российской Федерации в пользу Цыганкова М.А. компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей. В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда в остальной части(в сумме 47 000 рублей) надлежит отказать.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление Цыганкова Михаила Александровича о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, - удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Цыганкова Михаила Александровича 3 000 (три тысячи) рублей в счёт компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

В удовлетворении исковых требований Цыганкова М.А. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании за счёт казны Российской Федерации компенсации морального вреда в остальной части(в сумме 47 000 рублей) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через Спасск-Дальний гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 4 сентября 2018 года.

Верно:

Председательствующий по делу

Судья

А.В. Паймин

Секретарь судебного заседания

А.А. Ткаченко