Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения в размере 515 000 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 170 000 руб.

В обоснование требований указал, что 2 декабря 2021 г. с ФИО1 по телефону связались брокеры и сообщили, что истец может инвестировать денежные средства в акции и получить дополнительный доход со стартовой суммы 500 000 – 600 000 руб. Поскольку необходимой суммы для инвестирования в акции у истца не было, истец оформил два кредита: в Сбербанке в размере около 285 000 руб. и Альфа Банке в размере 212 000 руб. Денежные средства путем 5 переводов с карты истец перевел получателю ФИО3, банком получателя переводов являлся АО Тинькофф Банк. В результате мошеннических действий ФИО1 потерял денежные средства в размере 515 000 рублей. Истец читает, что у него возникает право осуществления операции по отмене платежа.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее представил возражения на иск, в которых просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судм надлежащим образом.

В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. При этом суд учитывает, что гражданским процессуальным законодательством предусмотрен двухмесячный срок для рассмотрения дела, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом, в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 1102 ГК РФ правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 2 декабря 2021 г. с ним по телефону связались брокеры и сообщили, что истец может инвестировать денежные средства в акции и получить дополнительный доход со стартовой суммы 500 000 – 600 000 руб. Поскольку необходимой суммы для инвестирования в акции у истца не было, истец оформил два кредита: в Сбербанке в размере около 285 000 руб. и Альфа Банке в размере 212 000 руб.

Истец неоднократно в течение пяти раз производил перевод денежных средств со своей карты по Системе Быстрых Платежей по номеру получателя ФИО3 суммами: 148 000 руб., 123 000 руб., 99 500 руб., 44 500 руб., 100 000 руб.

Банком получателя платежей являлся ответчик АО Тинькофф Банк.

Из письменных возражений ответчика АО Тинькофф Банк следует, что банк в соответствии с указанными выше нормами на основании волеизъявления истца зачислял на карту получателя денежные средства, перечисленные ему истцом.

Получателем платежей является ФИО2, гражданин Армении, зарегистрированный в РФ по адресу: АДРЕС.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Неосновательное обогащение возникает, если есть одновременно следующие условия (п. 1 ст. 1102 ГК РФ):

1) лицо приобрело или сберегло имущество без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Приобретенным неосновательно имущество считается, если отсутствовали основания на момент его получения, например, когда оно было получено по незаключенному договору.

Сбережение возникает, когда основания приобретения имущества были, но затем отпали, а имущество не возвращено. Например, такая ситуация может сложиться, когда договор изначально был, сторона авансом перечислила деньги, но затем договор был расторгнут, а другая сторона удерживает неотработанные к этому моменту денежные средства (п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49);

2) обогащение произошло за счет другого лица. Данное лицо считается потерпевшим, поскольку оно лишается денежных средств, иного имущества без встречного предоставления. Например, вы расторгли договор с контрагентом, по которому вы внесли аванс, но контрагент не выполнил встречные обязательства на сумму аванса (не выполнил работы, не поставил товар). Сумма аванса будет неосновательным обогащением для контрагента.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно п. 3 ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии со ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

В соответствии со ст. 849 ГК РФ, банк обязан совершать для клиента операции. предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ "О национальной платежной системе" окончательность перевода денежных средств наступает в момент зачисления денежных средств на банковский счет оператора по переводу денежных средств, обслуживающего получателя средств.

При переводе денежных средств обязательство оператора по переводу денежных средств, обслуживающего плательщика, перед плательщиком прекращается в момент наступления его окончательности.

Согласно п. 9 ст. 8 Закона № 161 - ФЗ Распоряжение клиента может быть до наступления безотзывности (окончательности) перевода денежных средств отозвано клиентом в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации и договором.

Банк в соответствии с вышеназванными нормами права на основании прямого волеизъявления ФИО1, зачислил на карту Получателя Банка денежные средства, перечисленные ему истцом.

Кроме того, Банк обязан обеспечивать сохранность денежных средств на счетах своих клиентов и несет ответственность за убытки, причиненные незаконным списанием денег со счетов, списание денежных средств со счетов клиентов возможно только на основании прямого волеизъявления, лиц, уполномоченных распоряжаться счетом или в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Кроме того, Банк не несет ответственности за ошибки, допущенные истцом при вводе некорректных реквизитов получателя перевода. В указанных случаях зачисление денежных средств считается совершенным Банком надлежащим образом в полном соответствии с действующим законодательством, и Клиент самостоятельно регулирует дальнейшие взаиморасчеты с физическим или юридическим лицом, на счет которого поступили денежные средства.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего истцу имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения. При этом недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Вышеуказанной совокупности условий возникновения обязательства на стороне ответчика судом не установлено, факт возникновения обогащения на стороне ответчика за счет истца не нашел своего подтверждения.

Истец, осуществляя денежные переводы, действовал добровольно и намеренно, неоднократными платежами, что исключает ошибку в их перечислении и не дает оснований рассчитывать на их возврат.

Суд считает, что требования, предъявленные ФИО1 к Банку, не подлежат удовлетворению, поскольку Банк является ненадлежащим ответчиком по данному делу.

Ответчиком по данному делу является получатель денежных средств гражданин ФИО4 Геворгович, зарегистрированный в РФ по адресу: АДРЕС.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику ФИО2 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 515 000 руб., в счет компенсации юридических расходов в размере 170 000 руб., в счет компенсации морального вреда 100 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2023 года