Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Юрлицо к Белогорскому В.С. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Юрлицо обратилось в суд с иском к Белогорскому В.С. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование исковых требований истец указал, что между Белогорским В.С. (далее - Заемщик) и Юрлицо» (далее - Банк) был заключен договор о кредите на приобретение ТС, условия которого определены в Предложении на присоединение к договору Комплексного Обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ, Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в Юрлицо (далее – ПКБО) и Условиях обслуживания банковских продуктов (далее – Договор о кредите на приобретение ТС), который является смешанным договором о предоставлении целевого кредита на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за Заемщика, заключенный между Банком и Заемщиком в порядке, установленном в Приложении № 5 к ПКБО.

В соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №.

По условиям договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты><данные изъяты> числа каждого календарного месяца. Однако, Заемщик нарушил сроки исполнения денежных обязательств.

В соответствии с п. 5.1.1 Приложения № 5 к ПКБО «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» Банк вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите на приобретение ТС Банк направил претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 30-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по договору. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена.

В соответствии со ст. 3 Приложения № 5 к ПКБО установлено, что в обеспечение всех денежных обязательств, возникающих у Заемщика в соответствии с условиями Договора о кредите на приобретение ТС, Заемщик передает Банку в залог, а Банк принимает в залог транспортное средство, указанное в разделе 2.5.2 «Предложения по кредиту» (п. 3.1 Приложения № 5 к ПКБО).

В обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по договору о кредите на приобретение ТС, в залог Банку было передано транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, приобретенное на денежные средства, предоставленные Юрлицо Заемщику по указанному Договору о кредите на приобретение ТС.

Порядок обращения взыскания на предмет залога предусмотрен ст. 9 Приложения № 5 к ПКБО.

Предмет залога на момент обращения Юрлицо в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от года до двух лет включительно, так как право залога Банка возникло ДД.ММ.ГГГГ и, следовательно, коэффициент износа составляет <данные изъяты>. Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Поскольку обязательства Заемщика не были им исполнены добровольно, Банк в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 9.1 Приложения № 5 к ПКБО вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В п. 3.1.6 Правил комплексного обслуживания физических лиц в Юрлицо», являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, заключенного с Белогорским В.С., было согласовано условие о возможности уступки Банком своих прав третьим лицам, в том числе организациям, не являющимися в соответствии с действующим законодательством кредитными организациями в объеме и на условиях, существующих на момент уступки.

ДД.ММ.ГГГГ между Юрлицо (цедентом) и Юрлицо» (цессионарием) был заключен договор цессии, согласно которому Юрлицо приняло права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе с Белогорским В.С.

Пунктом 1.3 договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора цессии.

Таким образом, в соответствии с условиями договора цессии право требования Юрлицо к должнику о взыскании задолженности перешло к ЮрлицоДД.ММ.ГГГГ.

Юрлицо просило взыскать в свою пользу с Белогорского В.С. задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты>, из них остаток ссудной задолженности в сумме <данные изъяты>, проценты по кредиту в сумме <данные изъяты>, проценты на просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; расходы по государственной пошлине, уплаченной Юрлицо обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № и удовлетворить требования Юрлицо из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации транспортного средства - за счет иного имущества Белогорского В.С.; в соответствии с п. 9.3 Приложения № 5 к ПКБО установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Впоследствии Юрлицо уточнило исковые требования, окончательно просило взыскать в свою пользу с Белогорского В.С. задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты>, расходы по государственной пошлине, уплаченной Юрлицо обратить взыскание на заложенное транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства № и удовлетворить требования Юрлицо из стоимости заложенного имущества, а в случае недостаточности средств, полученных от реализации транспортного средства - за счет иного имущества Белогорского В.С.; в соответствии с п. 9.3 Приложения № 5 к ПКБО установить начальную продажную цену заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

Истец Юрлицо», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении изложил просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Белогорский В.С. извещался по адресу регистрации: <адрес> (совпадает с адресами, указанными в исковом заявлении, кредитном договоре, а также в ксерокопии паспорта Белогорского В.С.), однако направленная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное физическому лицу, направляется по месту его жительства.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 68 названного Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу вышеуказанной нормы закона суд признает ответчика извещенным надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо Юрлицо, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Юрлицов настоящее время Юрлицо далее - Банк) и Белгородским В.С. (далее - Заемщик) заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, путем обращения последнего с Предложением по Комплексному Обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в Юрлицо Приложениями к указанным Правилам, Условиями банка, которые в совокупности являются договором о кредите на приобретение транспортного средства, залоге транспортного средства и выдаче поручительства за заемщика.

В соответствии с условиями договора о кредите Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> процентов годовых на приобретение транспортного средства - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №, открытый в соответствии с договором банковского счета, согласно Приложению № 5 Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Юрлицо а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные проценты на нее, надлежащим образом исполнять иные, в том числе денежные обязательства, вытекающие из договора, а также передать ТС в залог Банку.

В соответствии с п. 4.5.1 Приложения № 5 к ПКБО - «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС», заемщик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов ежемесячно уплачивает банку ежемесячный платеж в сумме и в сроки, указанные в графике платежей.

В целях уплаты платежей по договору заемщик вносит/перечисляет на свой счет, открытый в банке денежные средства в необходимой сумме. Заемщик должен обеспечить наличие на счете денежных средств в размере, необходимом для исполнения обязательств по договору за соответствующий период (п. 4.5.2).

Согласно графика платежей, указанного в Предложении по Комплексному Обслуживанию, погашение кредита осуществляется путем внесения аннуитетного платежа в сумме <данные изъяты><данные изъяты> числа каждого календарного месяца, при этом первый платеж осуществляется ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, последний ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Денежные средства со счета заемщика списываются банком в дату ежемесячного платежа в первую очередь на уплату начисленных за расчетный период процентов за пользование кредитом, а в оставшейся части - на возврат суммы основного долга (п. 4.5.3).

В соответствии с п. 4.6.1 указанного Приложения № 5, базой для начисления процентов служат ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня. Сумма процентов начисляется за каждый день расчетного периода и округляется до двух знаков после запятой по математическим правилам. При начислении в расчет принимается фактическое количество календарных дней в расчетном периоде, а в году действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

По условиям договора о кредите в обеспечение всех денежных обязательств, возникших у заемщика в соответствии с условиями настоящего договора, заемщик передает банку в залог транспортное средство, указанное в разделе 2.5.2 Предложения по Комплексному Обслуживанию, а именно транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №

В соответствии с п. 5.2.1 Приложения № 5 к ПКБО - «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС», банк вправе потребовать досрочного возврата суммы задолженности по основному долгу, уплаты начисленных процентов, комиссий, а также уплаты всех видов пени, штрафов и неустойки, определенных договором и/или расторгнуть настоящий договор в части предоставления кредита, в случае если заемщик допустил однократно неисполнение или ненадлежащее исполнение любого из своих обязательств, указанных в договоре, в том числе однократное нарушение сроков исполнения денежных обязательств независимо от длительности нарушения и суммы образовавшейся просроченной задолженности.

Заемщик Белогорский В.С. нарушил свои обязательства по договору о кредите на приобретение транспортного средства, а именно допустил нарушение сроков исполнения денежного обязательства.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по условиям указанного договора Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику уведомление о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и уплате не позднее 30-ти дней суммы задолженности, образовавшейся по договору.

Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке им не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются копиями Предложения по Комплексному Обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ, Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Юрлицо с приложениями № 1 «Порядок заключения и исполнения Договора банковского счета», № 2 «Порядок заключения и исполнения Договора банковского депозита», № 3 «Порядок заключения и исполнения Договора банковского счета о совершении операций с использованием банковской карты, а также предоставления и обслуживания банковских карт», № 4 «Порядок заключения и исполнения договора о кредитовании счета (предоставлении кредитной линии), № 5 «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС», № 6 «Порядок заключения и исполнения Договора о дистанционном банковском обслуживании», № 7 «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите», Условий обслуживания банковских продуктов в Юрлицо для физических лиц, паспорта и водительского удостоверения на имя Белогорского В.С., выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомления от ДД.ММ.ГГГГ№ о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ, уведомления о вручении, договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, информацией из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ между Юрлицо (цедентом) и Юрлицо (цессионарием) был заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том числе и с ответчиком Белогорским В.С.

В соответствии с п. 1.2 указанного договора об уступке прав (требований), права (требования) цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в следующем объеме задолженности должников перед цедентом по кредитным договорам: к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения настоящего договора проценты, оставшиеся к погашению суммы основного долга, неустойки, права, обеспечивающие исполнение обязательств, вытекающих из кредитных договоров.

Согласно приложения № 1 к договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма переуступаемых требований к заемщику Белогорскому В.С. составляет <данные изъяты>, из них сумма просроченного основного долга - <данные изъяты>, сумма процентов начисленных, но не уплаченных заемщиком на момент заключения договора уступки, - <данные изъяты>, сумма процентов на просроченный основной долг - <данные изъяты>

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копиями Устава Юрлицо свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии № свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии №, свидетельства о государственной регистрации юридического лица серии №, решения № единственного участника Юрлицо, листа записи Единого государственного реестра юридических лиц в отношении Юрлицо, договора об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения № 1 к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено в судебном заседании, Белогорский В.С. надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнял, что подтверждается расчетом задолженности, вследствие чего, у Юрлицо возникло право на взыскание с него образовавшейся задолженности в судебном порядке.

При рассмотрении дела в суде истец уточнил размер исковых требований, в связи частичным погашением ответчиком задолженности по Договору о кредите на приобретение ТС в общей сумме <данные изъяты>.

С учетом частичного погашения задолженности по Договору о кредите на приобретение ТС общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>.

На момент заключения Договора о кредите на приобретение ТС условия кредитования были известны ответчику, доказательств обратного суду не представлено, он располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по договору, возражений против них не выражал.

При таких обстоятельствах, суд считает, что на основании совокупности исследованных доказательств, расчетов задолженности, не оспоренных ответчиком в ходе рассмотрения дела, сомнения в допустимости и достоверности которых у суда не возникает, имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований Юрлицо о взыскании с Белогорского В.С. задолженности по Договору о кредите на приобретение ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушения условий кредитного договора по основным обязательствам со стороны заемщика являются существенными, поскольку принятые заемщиком на себя кредитные обязательства по осуществлению ежемесячных платежей надлежаще заемщиком не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность по Договору о кредите на приобретение ТС в общей сумме <данные изъяты>, которая на момент рассмотрения судом дела ответчиком не была погашена.

Таким образом, учитывая, что неисполнение основных обязательств по кредитному договору является основанием для обращения взыскания на заложенное имущество, суд считает, что в указанной части исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно Договору о кредите на приобретение ТС от ДД.ММ.ГГГГ, включающего в себя элементы кредитного договора и договора залога, в залог передано следующее имущество: транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №. Залоговая стоимость определена сторонами в сумме <данные изъяты>

Стороны Договора о кредите на приобретение ТС соглашением предусмотрели порядок реализации предмета залога в случае обращения на него взыскания по решению суда.

Так, п. 9.3 Приложения № 5 к ПКБО - «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС» установлено, что при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке:

ТС сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8;

ТС сроком эксплуатации от года до двух лет включительно - коэффициент износа 0,68;

ТС сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64;

ТС сроком эксплуатации от трех лет до четырех лет включительно - коэффициент износа 0,61;

ТС сроком эксплуатации от четырех лет до пяти лет включительно - коэффициент износа 0,58;

ТС сроком эксплуатации от пяти лет до шести лет включительно - коэффициент износа 0,55.

Под сроком эксплуатации в целях настоящего пункта понимается срок от даты возникновения права залога в отношении предмета залога по дату определения начальной продажной цены ТС.

Предмет залога на момент обращения Юрлицо в суд с настоящим иском имеет срок эксплуатации от года до двух лет включительно и, следовательно, коэффициент износа составляет 0,68.

Таким образом, начальная продажная цена предмета залога составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Обращаясь с иском, истец просит установить начальную продажную цену заложенного имущества с учетом положений вышеуказанного пункта Приложения № 5 к ПКБО - «Порядок заключения и исполнения Договора о кредите на приобретение ТС» в сумме <данные изъяты>.

Учитывая, что при заключении договора залога указанный порядок был согласован сторонами, возражений относительно определения первоначальной продажной цены предмета залога от ответчика не поступило, суд приходит к выводу об обращении взыскания на вышеуказанное транспортное средство, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме <данные изъяты>.

Исходя из требований закона, суд считает также необходимым определить способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, в виде продажи с публичных торгов.

Согласно п. 9.4 Приложения № 5 к ПКБО - «Порядок заключения и исполнения договора о кредите на приобретение ТС», если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, недостаточна для покрытия требований Банка, он имеет право получить недостающую сумму из прочего имущества заемщика.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворяются в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, рассчитанная исходя из цены иска – <данные изъяты>, а также с учетом предъявления исковых требований неимущественного характера. Учитывая то обстоятельство, что истцом уменьшена цена иска по требованиям имущественного характера до <данные изъяты> с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца, исходя из указанной суммы, то есть в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Юрлицо к Белогорскому В.С. о взыскании задолженности, неустойки по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Белогорского В.С, в пользу Юрлицо задолженность по договору о кредите в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлине в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее заемщику Белогорскому В.С., а именно транспортное средство - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства №, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Денежные средства, вырученные от реализации заложенного имущества, подлежат направлению в счет погашения задолженности Белогорского В.С, по Договору о кредите на приобретение ТС от ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова