2-9341/2023
50RS0№-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
11 октября 2023 года г.о. Красногорск
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.С.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению ИП ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истец Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в сумме 498240 рублей 00 копеек, штрафа за невыдачу чека в размере 149472 рубля 00 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5630 рублей 79 копеек, взыскании расходов по оплате государственной пошлины за обращение с данным иском в суд в размере 9733 рубля 00 копеек. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ФИО3 обязался оказать ИП ФИО2 комплекс услуг по организации и запуску проекта кофейни по адресу: <адрес>, в том числе по обучению персонала, повышению качества сервиса услуг. Стоимость услуг определена сторонами в размере 498240 рублей 00 копеек, денежные средства в указанном размере истцом в адрес ответчика переведены. В связи с неисполнением договора со стороны ответчика в установленные сроки, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора и требование о возврате указанных денежных средств, которые до настоящего времени не возвращены.
Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных исковых требований не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры и иные сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей.
В силу положений статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (пункт 1 статьи 424 ГК РФ).
Положения статьи 425 ГК РФ предусматривают, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Возмездное оказание услуг регулируется главой 39 ГК РФ. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ). Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (пункт 1 статьи 782 ГК РФ).
Из смысла статьи 782 ГК РФ следует, что отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Договор прекращается с момента получения уведомления о расторжении, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1. ГК РФ)
В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать заказчику комплекс услуг в кофейне, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе комплекс услуг по организации и запуску проекта кофейни, обучение персонала, повышение качества сервиса услуг (л.д. 23-27).
Стоимость услуг стороны согласовали в пункте 3.1. договора в размере 498240 рублей 00 копеек.
Датой начала оказания услуг является ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.2. договора), датой окончания услуг является ДД.ММ.ГГГГ (пункт 2.3. договора).
Пунктом 5.2.3. договора согласовано право заказчика расторгнуть договор при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель на каждую выплаченную ему заказчиком сумму обязуется передать заказчику чек, сформированный при расчете за услуги. В случае невыдачи чека, исполнитель обязуется выплатить заказчику штраф в размере 30% от каждой суммы, на которую не был выдан чек (пункты 11.2., 11.3. договора).
Обязательства со стороны заказчика исполнены, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ: денежные средства в размере 498240 рублей 00 копеек в счет оплаты услуг по договору от ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику уплачены.
Обязательства со стороны ответчика не исполнены, услуги не оказаны, чек не выдан, денежные средства не возвращены.
В связи с неисполнением договора со стороны ответчика в установленные сроки, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в его адрес, указанный в договоре, уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств. Письмо (трек №) возвращено отправителю по истечении срока хранения из-за неудачных попыток вручения.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Учитывая изложенное, уведомление ФИО3 от ИП ФИО2 о расторжении договора считается доставленным, а договор между сторонами, соответственно, расторгнутым. Денежные средства, перечисленные заказчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежали возврату истцу.
В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. В частности, таким моментом следует считать представление приобретателю банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№).
В связи с тем, что исполнитель к оказанию услуг не приступил и не оказал их в срок, согласованный сторонами, что повлекло отказ заказчика от договора, исполненное заказчиком является неосновательным обогащением на стороне исполнителя, о котором он должен был узнать не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму 498240 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которых составляет 5630 рублей 79 копеек.
Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ). Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Сторонами согласовано условие о выплате исполнителем заказчику штрафа в размере 30% от каждой суммы, на которую не выдан чек.
Сумма штрафа, исчисленная заказчиком в соответствии с пунктом 11.3. договора, составляет 149472 рубля 00 копеек (30% от 498240 рублей 00 копеек).
Согласно ст. 12, ст. 56, ст. 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком факт наличия на его стороне неосновательного обогащения, задолженности по оплате штрафа не оспорены, документов, подтверждающих погашение указанной задолженности, возврата неосновательного обогащения полностью или в части в адрес истца не представлены.
Руководствуясь ст. 67 ГПК РФ, оценив представленные истцом доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи, суд пришел к выводу, что услуги, предусмотренные договором, исполнителем заказчику в установленный срок не оказаны, в связи с чем заявленные исковые требования о взыскании внесенных по договору денежных средств являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного суд считает, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в счет возврата неосновательного обогащения в размере 498240 рублей 00 копеек, штраф в размере 149472 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5630 рублей 79 копеек.
Арифметических ошибок в расчете истца не вывялено, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства.
Ответчик не представил суду доказательств в обоснование возможных возражений относительно наличия и (или) размера предъявленной к нему задолженности, доказательств исполнения принятого на себя по договору обязательства, фактического несения им затрат, связанных с исполнением договора, сведений о погашении задолженности полностью, либо частично в адрес истца.
С учетом изложенного, требования суд полагает подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает необходимым взыскать в пользу истца, как лица, понесшего данные расходы, согласно представленным документам, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9733 рубля 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ИП ФИО2 (паспорт серия №№) неосновательное обогащение в размере 498 240 рублей 00 копеек, штраф в размере 149 472 рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5630 рублей 79 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9733 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Новикова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С. Новикова