Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦСП-Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, судебных расходов,

по встречному иску ФИО1 к ООО «ЦСП-Строй» о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦСП-Строй» обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №. Предметом договора является строительство двухэтажного индивидуального жилого дома площадью 248 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, <адрес>, а также выполнение иных, связанных с этим зданием строительно-монтажных работ, объем которых указан в Приложениях №, 4, 5 к договору. Цена договора составила 4 632 832 руб. По данному договору истец надлежащим образом и в установленные сроки исполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны акты приема-передачи выполненных работ. Ответчик внесла аванс в сумме 1 950 000 руб., об использовании данной суммы истец предоставил ответчику отчет на сумму 1 951 648 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке приняла решение о приостановке строительства объекта. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым часть закупленных строительных материалов будут использованы при строительстве второго объекта. Кроме этого, сумма в размере 100 000 руб. из средств, полученных истцом на строительство объекта, передана истцу на строительство второго объекта по договору от ДД.ММ.ГГГГ При возобновлении строительства объекта ответчик обязалась восполнить сумму в размере 100 000 руб. В соответствии с актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ с данного объекта на строительство второго объекта были переданы строительные материалы стоимостью 46 950 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор строительного подряда №. Предметом договора является строительство двухэтажного индивидуального жилого дома площадью 120 кв.м. по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, <адрес>, а также выполнение иных, связанных с этим зданием строительно-монтажных работ, объем которых указан в Приложениях №, 4, 5 к договору. Цена договора составила 2 410 228 руб. По данному договору истец надлежащим образом и в установленные сроки исполнил принятые на себя обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были подписаны акты приема-передачи выполненных работ. В рамках данного договора ответчик произвела оплату в сумме 1 740 000 руб. Истец при исполнении обязательств по данному договору выполнил практически все работы, остались невыполненными работы по утеплению несущих стен и перегородок, утепление перекрытий 1 и 2 этажей, обшивка гипсокартонном стен изнутри, стоимость работ 60 000 руб., стоимость материалов на утепление 100 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщила, что намерена продать первый участок и не намерены исполнять условия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГг. о возврате истцу 100 000 руб. При этом каких-либо претензий по качеству, объему и сроков выполнения работ по обоим объектам не высказывала. Таким образом, задолженность ответчика составляет 100 000 руб., а также 64 650 руб. – расходы истца на материалам крыши и кровли. Кроме этого, ответчик обязана выплатить неустойку согласно п. 5.6.2 обоих договоров в размере 20% от цены договора: по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 926 566,40 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 374 505 руб. В адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без ответа.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договорам в сумме 1 465 722 руб., из которых: 100 000 руб. – задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 926 566,40 руб., 64 650 руб. – задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ, неустойка по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 374 505 руб.; расходы за юридические услуги – 5 000 руб.

Ответчик - ФИО1 предъявила встречный иск, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «ЦСП-Строй» был заключены договора строительного подряда №. Цена договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 632 832 руб., она оплатила ответчику 3 062 360 руб. Однако, ответчик выполнил работы только в части возведения фундамента, стоимость данных работ согласно спецификации составляет 666 048 руб. Данное обстоятельство подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ стороны подписали соглашение о приостановке работ по договору. ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали дополнительное соглашение о передаче суммы 100 000 руб., полученных ответчиком по договору от ДД.ММ.ГГГГ в счет обязательств истца по договору от ДД.ММ.ГГГГ Цена договора от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 410 228 руб., она оплатила ответчику 1 896 124 руб. (1 796 124 руб. + 100 000 руб. в соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ). Ею были выявлены множественные и существенные недостатки в выполненных работах, в связи с чем была проведена экспертиза в отношении обоих объектов. В соответствии с заключением стоимость выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 596 523 руб.; стоимость выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 802 030 руб. Таким образом, с ответчика по договору от 01.02.2022г. подлежит взысканию 2 365 837 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 94 094 руб. Кроме этого, согласно заключению экспертизы стоимость устранения недостатков выполненных работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет 764 881 руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 1 661 119 руб., а всего 2 426 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику уведомление о расторжении договора и возврате излишне оплаченной суммы, однако, ответа не поступило. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию неустойка по ст.28 ч. 5 Закона о защите прав потребителей в сумме 1 408 612 руб.

С учетом уточненных требований просит суд взыскать с ООО «ЦСП-Строй» неосновательное обогащение – 2 459 931 руб., стоимость устранения недостатков – 2 426 000 руб., неустойку – 1 408 612 руб., компенсацию морального вреда – 150 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 23 275,91 руб.

В судебном заседании представитель ООО «ЦСП-Строй» первоначальный иск поддержал, встречный иск просил отклонить.

ФИО1 и ее представитель в судебном заседании встречный иск, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, первоначальный иск просили отклонить.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В силу п. 1 ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 743 ч. 1 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Согласно ст. 746 ч. 1 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель обязан выполнить работу, качество которой соответствует договору.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦСП-Строй» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный договором срок построить по заданию Заказчика индивидуальный двухэтажный жилой дом площадью 248 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ.

Согласно п. 1.2 Договора – Подрядчик осуществляет строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ, указанные в Приложении №, № к настоящему договору.

Согласно п. 2.1 Договора – цена договора составляет 4 632 832 руб.

Согласно п. 3.1 Договора – оплата строительных работ производится в соответствии с графиком финансирования (Приложение № к договору).

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатила ООО «ЦСП-Строй» денежную сумму в размере 3 062 360 руб.

В соответствии с Приложением № к договору Подрядчик обязался выполнить следующие работы: возведение фундамента, нулевое перекрытие, стены 1 и 2 этажей, перекрытие 1 этажа, возведение 2 этажа (мансарды), строительство крыши, кровли, установка входной двери, транспортные расходы по доставке материалов.

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ Подрядчику была передана строительная площадка для производства работ.

В рамках указанного договора ООО «ЦСП-Строй» были выполнены следующие работы: подготовка строительной площадки, устройство фундамента, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами было подписано Соглашение о приостановке работ по данному договору по инициативе Заказчика.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ стороны подписали Дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым часть строительных материалов, закупленных по договору от ДД.ММ.ГГГГ, будут использованы при строительстве дома по договору от ДД.ММ.ГГГГ Денежная сумма в размере 100 000 руб. из средств, полученных Подрядчиком на строительство дома по договору от ДД.ММ.ГГГГ, передана Подрядчику на строительство дома по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЦСП-Строй» (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор строительного подряда №, в соответствии с которым Подрядчик обязался в установленный договором срок построить по заданию Заказчика индивидуальный двухэтажный жилой дом площадью 120 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ.

Согласно п. 2.1 Договора – цена договора составляет 2 410 228 руб.

Из материалов дела следует, что ФИО1 оплатила ООО «ЦСП-Строй» денежную сумму в размере 1 796 124 руб.

В соответствии с Приложением № к договору Подрядчик обязался выполнить следующие работы: возведение фундамента, нулевое перекрытие, стены 1 и 2 этажей, перекрытие 1 этажа, перекрытие 2 этажа, крыша, кровля, транспортные расходы по доставке материалов.

В рамках указанного договора ООО «ЦСП-Строй» были выполнены следующие работы:

- подготовка строительной площадки, устройство ленточного фундамента, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- устройство траншеи, монтаж теплоизоляции трубы, монтаж трубы, монтаж самогреющего кабеля на трубу, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- монтаж мембраны, устройство обратной засыпки, монтаж пеноплекса, монтаж технической пленки, монтаж стальной сетки, устройство технической бетонной плиты, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- монтаж гидроизоляции на основание ростверка, устройство каркаса стен и перегородок 1 этажа, устройство проемов окон и дверей, обшивка внешних стен 1 этажа цементной плитой, монтаж балок перекрытия 1 этажа, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ;

- устройство каркаса стен и перегородок 2 этажа, устройство проемов окон и дверей, обшивка внешних стен 2 этажа цементной плитой, обработка каркаса стен и перегородок огнебиозащитой, что подтверждается актом приема-передачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе выполнения строительных работ ФИО1 были выявлены недостатки в выполненных работах, в связи с чем она заказала и провела независимую экспертизу в ООО «А-Эксперт».

Из представленного заключения ООО «А-Эксперт» следует, что отдельные строительно-монтажные и отделочные работы выполнены некачественно, с отступлением от требований нормативно-технической документации, требуют переделки (демонтаж) и повторного выполнения. Стоимость устранения дефектов составляет 469 28 руб. Стоимость выполненных работ и материалов для возведения жилого дома на 120 кв.м. составляет 700 435 руб. Стоимость работ выполнения фундамента с материалами для возведения жилого дома на 248 кв.м. составляет 380 761 руб. Стоимость использованных материалов составляет 1 066 925 руб.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 направила в адрес ООО «ЦСП-Строй» требование о расторжении вышеуказанных договоров, а также возврате оплаченной суммы в размере 3 394 236 руб. Однако, претензия осталась без ответа.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела по ходатайству ООО «ЦСП-Строй» определением суда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Судэкспо».

Из экспертного заключения ООО «Судэкспо» следует, что степень готовности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12,7 %.

Степень готовности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Гаврилково, согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 74,8 %.

Стоимость выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует 596 523 руб.

Стоимость выполненных работ по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует 1 802 030 руб.

При выполнении работ по договорам подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ имеются недостатки, стоимость устранения которых составляет 2 426 000 руб., из которых: 764 881 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 1 661 119 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения проведенной по делу судебной строительно-технической и оценочной экспертизы. Оценивая заключение эксперта (с учетом дополнительного письменного пояснения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ), сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством, поскольку оно соответствует материалам дела, эксперт дал конкретные ответы на поставленные судом вопросы, был предупрежден по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него отобрана подписка, имеет достаточный опыт и обладает необходимой квалификацией для установления указанных в экспертном заключении обстоятельств

Таким образом, факт некачественного выполнения ответчиком работ по договорам строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ нашел свое подтверждение в рамках судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что с ООО «ЦСП-Строй» в пользу ФИО1 подлежат взысканию стоимость устранения выявленных недостатков в размере 2 426 000 руб. (764 881 руб. + 1 661 119 руб.), разница между оплаченной истцом ответчику суммой в размере 4 915 984 руб. и стоимостью фактически выполненных подрядчиком строительных работ в размере 2 456 053 руб., что составляет 2 459 931 руб., т.е. всего 4 885 931 руб.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ является неустойка.

Согласно ст. 31 ч. 1 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере 3 % цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

ФИО1 также заявлены требования о взыскании неустойки за нарушение сроков сдачи объекта и неисполнение требований о возврате денежных средств в размере 1 408 612 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование указанной суммы неустойки истцом в тексте уточненного искового заявления предоставлен расчет, с которым суд соглашается, ответчиком данный расчет не опровергнут.

Однако, требуемая истцом неустойка по мнению суда является завышенной, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, и подлежит снижению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд РФ в Определении от ДД.ММ.ГГГГ№-О указал, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ вместе с тем управомочивает суд устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном договоре. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая вышеизложенное, суд, оценив в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ соразмерность предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая, период нарушения обязательства, считает необходимым уменьшить размер неустойки до 500 000 руб. взыскать ее с ООО «ЦСП-Строй» в пользу ФИО1

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Так как установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение договорных обязательств, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», с учетом степени вины ответчика и иных установленных по делу обстоятельств, степени нравственных страданий истца, размер компенсации морального вреда суд определяет в размере 10 000 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении встречного иска ФИО1, в связи с чем оснований для удовлетворения иска ООО «ЦСП-Строй» суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 были понесены расходы по оплате госпошлины в сумме 23 275,91 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Из материалов дела следует, что в рамках рассмотрения данного дела по ходатайству ООО «ЦСП-Строй» была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Судэкспо». Оплата за проведение экспертизы судом была возложена на ООО «ЦСП-Строй».

Стоимость экспертизы составила 107 300 руб., ответчик оплату за экспертизу не произвел. ООО «Судэкспо» обратилось в суд с заявлением о взыскании вышеуказанных расходов.

Учитывая, что суд пришел к выводу об удовлетворении встречных исковых треований, в связи с чем с ООО «ЦСП-Строй» в пользу ООО «Судэкспо» подлежат взысканию расходы за проведение судебной экспертизы в сумме 107 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦСП-Строй» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Встречный иск ФИО1 к ООО «ЦСП-Строй» о взыскании денежных средств по договорам подряда, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЦСП-Строй» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт серия 1107 №) денежные средства, оплаченные по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 459 931 рубль 00 копеек, расходы на устранение недостатков в размере 2 426 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 500 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 275 рублей 91 копейка.

В удовлетворении встречных исковых требований в большем размере – отказать.

Взыскать с ООО «ЦСП-Строй» в пользу ООО «Судебная экспертиза и оценка» (№) расходы по составлению заключения судебной экспертизы в размере 107 300 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.С. Новикова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Новикова