Решение № 2-937/14 от 08.10.2014 Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

Дело № 2-937/2014 Мотивированное решение изготовлено

08 октября 2014 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2014 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим.

Истец и ответчик с февраля 2012 года проживали одной семьёй без регистрации брака. ../../.... г. между ними был зарегистрирован брак. Впоследствии фактически брачные отношения были прекращены ../../.... г. и с этого времени истец и ответчик проживают раздельно.

С февраля 2012 года истцом за его счет были произведены расходы по оплате кредитных обязательств ответчика.

В феврале 2012 года ответчиком был получен кредит в ОАО «УралТрансБанк» в размере №... руб., сроком до апреля 2014 года. В период с апреля 2012 года по январь 2014 года истцом в счёт погашения данного кредита с процентами были уплачены собственные денежные средства в сумме №....

В августе 2012 года ответчиком был получен кредит в ОАО «УралТрансБанк» в размере №... руб. В период с сентября 2012 года по январь 2014 года истцом в счёт погашения данного кредита с процентами были уплачены собственные денежные средства в сумме №...

В сентябре 2012 года ответчиком был получен кредит в ОАО «Банк ВТБ24» на приобретение квартиры по (место расположения обезличено), (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле в размере №... руб. В период с октября 2012 года по январь 2014 года истцом в счёт погашения данного кредита с процентами были уплачены собственные денежные средства в сумме №... руб.

Таким образом, по всем вышеуказанным обязательствам ответчика истцом были внесены собственные денежные средства в общей сумме №.... (№...).

Кроме того, до заключения брака истцом были произведены улучшения в принадлежащей ответчику на праве собственности квартире – ../../.... г. за свой счёт приобретена душевая кабина, стоимостью №...., которая была установлена в квартире ответчика по (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле. Также для производства ремонта данной квартиры истцом были приобретены за свой счет строительные материалы в феврале 2013 года, всего на сумму №....

Все вышеуказанные расходы были произведены истцом в интересах ответчика, без предусмотренных договором или законом правовых оснований. Поэтому, понесенные истцом расходы фактически являются неосновательным обогащением ответчика в сумме №.... (№...), которое в силу ст. 1102 ГК РФ подлежит возврату.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в сумме №...., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме №....

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направил для участия в деле своего представителя.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от ../../.... г. (...), в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объёме и просил об удовлетворении иска по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса РФ направила для участия в деле своего представителя.

Представитель ответчика – адвокат Климан Т.И., действующая на основании ордера №... от ../../.... г. (...) в порядке части 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса РФ, исковые требования не признала и пояснила, что действительно истец и ответчик проживали одной семьёй с мая 2011 года до января 2014 года и в период совместного проживания, однако до официальной регистрации брака, ответчиком были оформлены три кредитных договора, по которым получены в банках денежные средства. Деньги по кредитам, полученные ответчиком в ОАО «УралТрансБанк» были потрачены ответчиком на совместные нужды истца и ответчика при проживании одной семьёй, в том числе, на отдых за границей. Деньги по кредиту, полученному в ЗАО «Банк ВТБ24» были потрачены ответчиком на приобретение собственного жилья по (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле. Платежи по кредитам впоследствии действительно вносил истец, однако вносимые им в банки деньги принадлежали ответчику и она лично передавала ему необходимые суммы для погашения кредитов. Душевая кабина и стройматериалы для ремонта принадлежащей ответчику квартиры также приобретались истцом за счёт денежных средств, принадлежащих ответчику. В период совместного проживания у истца была не большая заработная плата. Кроме того, истец выплачивает алименты. Поэтому истец не располагал возможностью внесения собственных денежных средств по кредитным обязательствам ответчика. Также имел место факт передачи ответчику для платежей по кредиту в ОАО «УралТрансБанк» денег в сумме №... руб. её матерью и данная сумма была полностью внесена в счёт исполнения обязательств ответчика по одному из кредитных договоров. Поскольку ответчик рассчитывался по своим кредитным обязательствам собственными денежными средствами и покупала душевую кабину и стройматериалы для ремонта своей квартиры также за счёт собственных денежных средств, исковые требования необоснованны и ответчик просил отказать в удовлетворении иска в полном объёме.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

Судом установлено, что истец и ответчик в период с февраля 2012 года до января 2014 года проживали одной семьёй, что не оспаривалось никем из участвующих в деле лиц.

При этом брак между ними в установленном законом порядке был зарегистрирован 03.10.2013, что подтверждается копия свидетельства о заключении брака (...) и расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №... Тагилстроевского судебного района (место расположения обезличено) от ../../.... г. (...).

В судебном заседании достоверно установлено, что до регистрации брака с истцом ответчиком, которая до регистрации брака имела фамилию «Лоскутникова», был заключен ряд кредитных договоров, что подтверждается представленной кредитными организациями информацией (...): 1) кредитный договор с ОАО «Уральский транспортный банк» от ../../.... г. № №... на сумму №... руб.; 2) кредитный договор с ОАО «Уральский транспортный банк» от ../../.... г. № №... на сумму №... руб.; 3) кредитное соглашение с ЗАО «Банк ВТБ24» от ../../.... г. №... на сумму №... руб.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Доводы истца в обоснование предъявленного иска заключаются в том, что в указанный в исковом заявлении период им за свой счет производились оплаты по ежемесячным платежам по вышеуказанным кредитным договорам без предусмотренных на то договором либо законом оснований, но в интересах ответчика, поскольку платежи вносились в порядке исполнения обязательств ответчика перед кредитными организациями.

При этом возражения стороны ответчика по существу исковых требований в указанной части основаны на том, что все внесенные по данным кредитным договорам в указанный истцом период времени денежные средства фактически принадлежали ответчику и она регулярно передавала истцу необходимые для платежа суммы.

Оценивая указанные доводы сторон, суд критически оценивает доводы ответчика и признаёт обоснованными и нашедшими своё подтверждение в судебном заседании доводы истца.

В подтверждение доводов о фактическом внесении платежей по кредитным обязательствам ответчика истцом представлены суду оригиналы платежных документов, из которых следует, что плательщиком денежных средств на счета ответчика по исполнению обязательств по вышеназванным кредитным договорам, являлся истец (...)

При этом стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось, что данные платежи по кредитным обязательствам фактически вносились в кредитные учреждения именно истцом. Доказательств, достоверно подтверждающих тот факт, что вносимые истцом по кредитным обязательствам денежные средства фактически ему не принадлежали, а принадлежали на праве собственности ответчику, стороной ответчика суду не представлено.

По ходатайству стороны ответчика судом был допрошен ряд свидетелей, которые пояснили следующее.

Свидетель ... суду пояснила, что ответчик ФИО2 является её мастером по маникюру и со слов О. ей известно, что она проживала с мужчиной по имени А., они купили квартиру, делали в квартире ремонт, ездили отдыхать за границу и для данных поездок О. брала кредиты. Неоднократно в 2012-2013 годах она (свидетель), приходя к О. на маникюр, являлась очевидцем того, что О. передавала А. деньги для оплаты кредитов по №... руб., а иногда по №... руб. В каких банках и какие суммы кредитов были у О. ей (свидетелю) не известно (...).

Свидетель ... суду пояснила, что также ФИО2 является её мастером по маникюру. О. рассказывала ей о некоторых делах своей семьи, говорила о кредитах и ремонте квартиры, о том, что с А. ездили на отдых. Неоднократно в 2013 году, придя к О. на маникюр, она (свидетель) видела как О. передавала А. деньги для оплаты кредитов, точные суммы ей (свидетелю) не известны, но суммы были более №... руб. В каких банках были у О. кредитные обязательства ей (свидетелю) не известно.

Свидетель ... (мать ответчика ФИО2), допрошенная по ходатайству ответчика, в судебных заседаниях ../../.... г. (...) и ../../.... г. (...), суду пояснила, что ей было известно о том, что её дочь берет в банках кредиты, в том числе, брала кредит для поездки на отдых вместе с А.. Впоследствии О. сама работала и погашала свои кредиты, А. не имел для этого соответствующих доходов. О. оплачивала кредиты лично в банки либо передавая деньги А. и он вносил платежи. В декабре 2012 года она (свидетель) передавала О.№... руб. для погашения кредита, о чём была составлена соответствующая расписка. О. за свой счёт делала в своей квартире ремонт, приобретала необходимые для ремонта строительные материалы и приобрела душевую кабину.

Аналогичные данному свидетелю показания, в том числе, в части передачи ответчику от ... под расписку денежных средств в сумме №... руб. дали также допрошенные судом по ходатайству стороны ответчика свидетели ... (отец ответчика) и ... При этом ... утверждала, что ... передавала деньги в сумме №... руб. своей дочери О. в её (свидетеля) присутствии и ей известно, что об этом была оформлена расписка (...).

Кроме того, стороной ответчика представлен суду оригинал расписки от №..., из которой следует, что ФИО4 (ответчик по делу) взяла в долг у мамы – ... деньги в сумме №... руб. на оплату кредита в банке «УралТрансБанк» и обязуется возвращать деньги частями до ../../.... г. (...).

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что данные показания не могут быть признаны доказательствами, бесспорно подтверждающими доводы ответчика относительно принадлежности ей денежных средств, вносимых истцом от её имени по кредитным договорам, поскольку никто из допрошенных судом свидетелей не являлся непосредственным очевидцем фактического платежа истцом денежных средств в кредитных организациях, тогда как оспариваемый истцом факт передачи ему ответчиком денежных средств на данные цели, даже в случае соответствия данного факта действительности, сам о себе не может являться доказательством того, что именно переданные ответчиком истцу денежные средства были внесены последним в счёт платежей по кредитным обязательствам ответчика.

По аналогичным основаниям суд не может признать доказательством, бесспорно подтверждающим принадлежность ответчику вносимых истцом в банки денежных средств представленную стороной ответчика расписку от №..., поскольку даже в случае имевшего место в действительности факта передачи ... ответчику денежных средств в расписке сумме №... руб., указанное обстоятельство не свидетельствует о том, что именно данные денежные средства были внесены истцом в банк по кредитному обязательству ответчика, тогда как свидетельские показания о факте передачи ответчиком истцу данной суммы денежных средств в рассматриваемой ситуации не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу статьи 162 Гражданского кодекса РФ указанные обстоятельства не могут быть подтверждены свидетельскими показаниями и подлежат подтверждению только письменными доказательствами.

При этом стороной ответчика не представлено суду письменных доказательств, подтверждающих факты передачи ответчиком истцу денежных средств для внесения их в банки по кредитным обязательствам ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что стороной ответчика не доказан факт принадлежности ответчику денежных средств, которые вносились истцом в кредитные организации по вышеуказанным кредитным договорам.

Соответственно, поскольку истец не имел предусмотренной договором либо законом обязанности по внесению платежей в кредитные организации по обязательствам ответчика, со стороны ответчика имеет место неосновательное обогащение в форме сбережения собственного имущества за счёт истца, которое подлежит возврату истцу и в судебном заседании не установлено предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ оснований для отказа во взыскании с ответчика в пользу истца данного неосновательного обогащения.

Решая вопрос о сумме подлежащих взысканию денежных средств, суд принимает во внимание платежи, подтвержденные соответствующими платежными документами и выписками по банковским счетам, из которых однозначно следует, что плательщиком за заёмщика ФИО2 являлся истец ФИО1

При этом суд полагает необходимым исключить из суммы фактических платежей по всем кредитам те суммы, платежи по которым приходились на период зарегистрированного брака истца и ответчика, поскольку в силу статьи 256 Гражданского кодекса РФ и статей 34, 38 и 39 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, а при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Соответственно, поскольку сторонами не представлено суду доказательств того, что платежи по рассматриваемым кредитам в период зарегистрированного брака супругов вносились за счет личного имущества (денежных средств) одного из супругов, у суда не имеется предусмотренных законом оснований для вывода данного имущества из состава совместно нажитого и, с учётом равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе, приходящиеся на период брака сторон платежи по кредитам подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере половины соответствующих сумм.

Согласно представленным суду платежным документам по кредитному договору от 11.03.2012, заключенному между ответчиком и ОАО «УралТрансБанк» на сумму №... руб., для исполнения обязательств по которому на имя ответчика в банке был открыт счет № 40817810900001235968, истцом ФИО1 фактически были внесены следующие платежи (...):

При этом три последних платежа по указанному кредитному договору на общую сумму №... руб. (№...), были внесены истцом в период брака с ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина от указанной суммы, то есть №... руб. (№...).

Таким образом, судом установлено, что по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора от №..., истцом были внесены в банк собственные денежные средства в сумме №.... (№...), которая является неосновательным обогащением ответчика и, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленным суду платежным документам по кредитному договору от №..., заключенному между ответчиком и ОАО «УралТрансБанк» на сумму №... руб., для исполнения обязательств по которому на имя ответчика в банке был открыт счет № №..., истцом ФИО1 фактически были внесены следующие платежи (л.д. ...):

При этом аналогично три последних платежа по указанному кредитному договору на общую сумму №... руб. (№...), были внесены истцом в период брака с ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина от указанной суммы, то есть №... руб. (№...).

Таким образом, судом установлено, что по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора от ../../.... г., истцом были внесены в банк собственные денежные средства в сумме №.... (№...), которая является неосновательным обогащением ответчика и, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно представленным суду платежным документам по кредитному договору от №..., заключенному между ответчиком и ЗАО «Банк ВТБ24» на сумму №... руб., истцом ФИО1 фактически были внесены следующие платежи (...):

При этом также три последних платежа по указанному кредитному договору на общую сумму №... руб. (№...), были внесены истцом в период брака с ответчиком, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина от указанной суммы, то есть №... руб. (...).

Таким образом, судом установлено, что по кредитным обязательствам ответчика, возникшим на основании кредитного договора от ../../.... г., истцом были внесены в банк собственные денежные средства в сумме №... руб. (№...), которая является неосновательным обогащением ответчика и, соответственно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма денежных средств, принадлежавших истцу и выплаченных им по кредитным обязательствам ответчика, составляет №.... (№...) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца стоимости душевой кабины и стройматериалов, приобретенных для ремонта квартиры.

Судом установлено, что ответчику на праве единоличной собственности принадлежит жилое помещение – (место расположения обезличено) в городе Нижний (место расположения обезличено), что подтверждается представленным суду свидетельством о государственной регистрации права от ../../.... г. (...).

Указанное жилое помещение было приобретено ответчиком на основании договора № №... долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ../../.... г. и принято ответчиком у застройщика на основании акта приёма-передачи от ../../.... г. (...).

Стороной ответчика в настоящем судебном заседании не оспаривался тот факт, что в указанной квартире в заявленный истцом период времени производился ремонт, для которого приобретались необходимые строительные материалы, а также была приобретена и установлена душевая кабина.

При этом истцом заявлено, что расходы на приобретение душевой кабины и строительных материалов были понесены им за свой счёт.

Тогда как стороной ответчика, не оспаривавшей самого факта частичного приобретения истцом некоторых строительных материалов, заявлено о том, что душевая кабина и в полном объёме строительные материалы были приобретены за счёт личных денежных средств ответчика.

Оценивая указанные доводы сторон, суд приходит к следующему.

В подтверждение факта приобретения душевой кабины, стоимостью №.... истцом представлен суду товарный чек от ../../.... г. из ООО «ВЕК-НТ», расположенного в г. Н. Тагиле по (место расположения обезличено) (магазин «Строитель»), из которого следует, что покупателем товара является ФИО1 (...).

В подтверждение факта приобретения строительных материалов на общую сумму №.... в ООО «ВЕК-НТ», расположенном в г. Н. Тагиле по (место расположения обезличено) (магазин «Строитель»), истцом представлены суду товарный чек от ../../.... г. на сумму №.... (...) и товарный чек от ../../.... г. на сумму №...., из которых также следует, что покупателем товара является ФИО1 (...).

Стороной ответчика в судебном заседании оспаривались указанные доказательства, представленные стороной истца.

Допрошенный судом по ходатайству стороны ответчика в судебном заседании ../../.... г. свидетель ФИО5 пояснил, что ответчик является его сестрой и он помогал делать ремонт в её квартире по (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле в ноябре 2012 года и в тот же период времени О. самостоятельно и за свой счет приобретала в свою квартиру душевую кабину и необходимые для ремонта строительные материалы (...).

Стороной ответчика были также представлены суду товарный чек на приобретение душевой кабины аналогичной модели и стоимости от ../../.... г. (...) и товарные чеки от ../../.... г. и от ../../.... г. на приобретение строительных материалов на общую сумму №...., из которых следует, что указанный товар был приобретен ответчиком у ИП ФИО6 со склада, расположенного по (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено) (...).

При этом как из представленных стороной истца, так и из представленных стороной ответчика платежных документов на приобретение товара следует, что покупателями была также оплачены услуги по доставке товара по адресу: г. Н. Тагил, (место расположения обезличено). Кассовыми чеками на товар стороны не располагают.

В судебном заседании стороны не представили доказательств, безусловно и достоверно опровергающих доказательства другой стороны. По заявлению истца о привлечении ответчика к уголовной ответственности за фальсификацию доказательств по настоящему гражданскому делу постановлением старшего следователя следственного отдела по (место расположения обезличено) следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по (место расположения обезличено)ФИО7 от ../../.... г. в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием признаков состава представления в действиях ФИО2 и её представителя по гражданскому делу (...).

При данных обстоятельствах, все вышеуказанные представленные сторонами доказательства оцениваются судом в совокупности с иными доказательствами по делу и установленными в судебном заседании обстоятельствами.

Как уже было указано выше по тексту настоящего решения суда, в судебном заседании достоверно установлено, что право собственности ответчика на жилое помещение по (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле зарегистрировано в установленном законом порядке ../../.... г. и основанием для регистрации данного права стал договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома от ../../.... г. (...).

При этом из указанного свидетельства о государственной регистрации права собственности следует, что разрешение на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию было выдано Муниципальным казённым учреждением Управление инвестиций, архитектуры и градостроительства администрации (место расположения обезличено)../../.... г. (...).

Фактически данное жилое помещение было передано застройщиком ответчику ../../.... г., что подтверждается соответствующим актом приёма-передачи объекта долевого строительства от ../../.... г. (...) и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании.

Оценивая указанные доказательства, суд признаёт обоснованными и заслуживающими внимания доводы стороны истца о том, что ответчик в силу объективно независящих от неё причин (до ввода объекта недвижимости в эксплуатацию - ../../.... г. и до подписания с застройщиком соответствующего акта приема-передачи объекта недвижимости – ../../.... г.) не могла иметь доступ в жилое помещение, в том числе, осуществлять в нём какие-либо ремонтные работы, а также хранить в нём строительные материалы и сантехническое оборудование.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд критически оценивает представленные стороной ответчика документы за ноябрь 2012 года о приобретении душевой кабины и строительных материалов, исключая указанные документы из числа доказательств по настоящему гражданскому делу.

Соответственно, представленные стороной истца товарные чеки на приобретение душевой кабины и строительных материалов признаются судом достоверными доказательствами, подтверждающими факт несения истцом расходов для приобретения данного имущества в квартиру ответчика.

Доказательств того, что в настоящее время имеется возможность возвращения истцу ответчиком данного имущества в натуре в полном объёме либо частично стороной ответчика суду не представлено.

Истец не имел предусмотренных законом либо договором оснований для приобретения в интересах ответчика данного имущества, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчика стоимости имущества в виде фактически понесенных истцом затрат на его приобретение, суд признаёт законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд не может согласиться с заявленной истцом суммой денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в счёт стоимости приобретенного имущества.

Как уже было указано выше по тексту настоящего решения суда, истцом наряду с товарными чеками на душевую кабину и строительные материалы представлены доказательства фактической доставки данного товара в принадлежащую ответчику квартиру – талоны на доставку по адресу: (место расположения обезличено) (...).

Также допрошенный судом по ходатайству истца в судебном заседании ../../.... г. свидетель ... подтвердил факт приобретения истцом в феврале 2013 года в магазине «Строитель», в котором он (свидетель) работал в качестве водителя, душевой кабины и строительных материалов покупателем ФИО1 и, соответственно, факт доставки данного товара в квартиру по (место расположения обезличено) в г. Н. Тагиле (...).

Аналогичные показания, подтверждающие доводы истца в этой части, дали допрошенные судом в судебном заседании ../../.... г. свидетели ... (...), оснований для сомнений в достоверности показаний которых у суда не имеется.

В результате оценки содержания представленных истцом доказательств и, в частности, товарных чеков и талонов на доставку, судом установлено, что данными документами подтверждается доставка в квартиру истца по указанному адресу: душевой кабины, стоимостью №... (...).

Из указанного в товарном чеке от ../../.... г. перечня строительных материалов на сумму №.... подтверждается талоном доставки лишь доставка материалов (по первым 14 позициям товарного чека) на общую сумму №.... (...). По остальным указанным в данном товарном чеке строительным материалам доказательств их доставки в квартиру ответчика истцом суду не представлено.

Из указанного в товарном чеке от ../../.... г. перечня строительных материалов на сумму №.... подтверждается талоном доставки лишь доставка материалов (по первой и третьей позиции товарного чека) на общую сумму №... руб. (...). По указанным в данном товарном чеке строительным материалам доказательств их доставки в квартиру ответчика истцом также не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно установлен и нашёл своё подтверждение факт приобретения истцом за свой счёт для ответчика душевой кабины, стоимостью №.... и строительных материалов на общую сумму №.... (№...).

Поскольку истец не имел предусмотренной договором либо законом обязанности по приобретению указанного имущества для ответчика, денежные средства в виде фактически понесённых истцом затрат на приобретение данного имущества в общей сумме №...№...№.... (№...) являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально присужденной сумме, то есть в размере №...

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в сумме №...., а также судебные расходы в сумме №...., итого взыскать №....

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд (место расположения обезличено).

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева