Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АФК Наследие» о расторжении договора займа № от 6 ноября 2019 года, заключенного между ФИО1 и ООО «АФК Наследие»; о взыскании с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № в размере 200 000 руб., процентов по договору займа в размере 20 400 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 руб., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по день исполнения решения суда (общий размер пени по договору не должен превышать 20 000 руб.); о расторжение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО «АФК Наследие»; о взыскании с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № в размере 200 000 руб., процентов по договору займа в размере 48 000 руб., пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки по день исполнения решения суда (общий размер пени по договору не должен превышать 20 000 руб.), в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 40 000 руб.

В обоснование требований истец сослалась на неисполнение ответчиком обязательств по возврату полученных денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом были предприняты меры по урегулированию данного вопроса в претензионном порядке, однако положительного ответа не последовало.

Истец и ее представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещался неоднократно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, судебные извещения возращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения» ввиду неявки адресата по извещению для получения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из материалов дела усматривается, что ООО «АФК Наследие» (ИНН №) зарегистрирован по адресу: АДРЕС.

Судебные извещения направлялись ООО «АФК Наследие» по последнему известному адресу, согласно конверта с повесткой конверт прибыл по месту вручения, однако за получением судебных извещений ООО «АФК Наследие» в срок не явились, в связи с чем они были возвращены в суд. В этой связи суд полагает, что ответчик извещался судом надлежащим образом, однако по зависящим от него обстоятельствам повестки им не получены. ООО «АФК Наследие», не предпринял мер по получении корреспонденции по адресу регистрации юридического лица.

Таким образом, отправленное судом и поступившее в адрес ответчика извещение о рассмотрении настоящего дела считается доставленным ответчику по надлежащему адресу, в связи с чем, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несет сам ответчик.

При изложенных обстоятельствах в силу ст. ст. 12, 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ФИО1 и ООО «АФК Наследие», был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача Заемщику денежных средств в размере 200 000 рублей, а Заемщик обязуется в полном объеме вернуть сумму займа, а также выплатить начисленные проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с предметом договора, Заемщик принял на себя обязательства, п. 1.1. возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 20% годовых, в размере 20 400 руб., тогда же ДД.ММ.ГГГГ был составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов. согласно которого займодавцу выплачиваются ежемесячно денежные средства в размере 3 400 руб. В соответствии с п. 2.4. договора возврат сумму займа производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5. договора сумма займа и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписанная сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств Займодавцу.

Между ФИО1 и ООО «АФК Наследие» был заключен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является передача Заемщику денежных средств в размере 200 000 рублей, а Заемщик обязуется в полном объеме вернуть сумму займа, а также выплатить начисленные проценты в соответствии с условиями договора.

В соответствии с предметом договора, Заемщик принял на себя обязательства, п. 1.1. возвратить такую же сумму денежных средств (сумму займа) и проценты, к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.2. договора на сумму займа начисляются проценты из расчета 24% годовых, в размере 48 000 рублей, тогда же ДД.ММ.ГГГГ был составлен график погашения заемных денежных средств и начисленных процентов, согласно которого займодавцу выплачиваются ежемесячно денежные средства в размере 4 000 рублей. В соответствии с п. 2.4. договора возврат сумму займа производится Заемщиком в полном объеме в срок не ранее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 2.5. договора сумма займа и начисленные проценты по нему считаются возвращенными с момента подписанная сторонами Акта приема-передачи (возврата) соответствующих денежных средств Займодавцу.

Пунктом 3.1 Договоров предусмотрено, что Займодавец вправе досрочно получить возврат части займа или всей суммы займа не ранее чем через 90 (девяносто) календарных дней, после передачи суммы займа, на следующих условиях, предусмотренных, в частности, п. 3.1.2 Договора.

Так, согласно п. 3.1.2 Договоров, досрочный возврат Займодавцу суммы займа в полном объеме осуществляется на основании письменного заявления Займодавца, переданного Заемщику не позднее 30 (тридцати) календарных дней до предполагаемой даты досрочного возврата займа. При досрочном возврате всей суммы займа с Займодавца удерживается штраф (комиссия) в размере 3% от суммы займа.

Тридцатидневный срок досрочного возврата займа начинается с момента получения Заемщиком письменного заявления Займодавца.

В соответствии с п. 4.1 Договоров, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по настоящему Договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

Пункт 4.2 Договоров гласит, что в случае невозвращения суммы займа в сроки, определенные в настоящем Договоре, Заемщик уплачивает пеню в размере 0,1% от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы займа.

Свои обязательства по передаче денежных средств ФИО1 произвела своевременно и в полном объеме.

Проценты по Договорам Займодавцу выплачены не были за исключением 3 месячных платежей по договору займа №, 1 месячного платежа по договору займа №.

17 июля 2020 г. истцом были предприняты меры по урегулированию данного вопроса в претензионном порядке, однако положительного ответа не последовало.

Факт получения денежных средств от истца в указанном размере в счет исполнения обязательств по договору займа стороной ответчика не оспорен.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ответчик в нарушение условий договора займа свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок надлежащим образом не исполнил.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчик суду не представил.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняет свои обязанности по договору займа, права истца подлежат защите в судебном порядке.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащим удовлетворению требования истца о расторжении договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ

Ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование как свои требований, так и своих возражений.

Сторона ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представила суду доказательств того, что сумма займа по договору и проценты возвращены им в установленный срок в полном объеме.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитным договорам нашел свое подтверждение в материалах дела, представленный истцом расчет суммы задолженности ответчиком не оспорен, оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд находит необходимым взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 сумму займа по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб., по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 руб.

Согласно представленному расчету, проверенному судом и не оспоренному по существу ответчиком, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 400 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 000 руб., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по день исполнения решения суда (общий размер пени по договору не должен превышать 20 000 руб.)

по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки по день исполнения решения суда (общий размер пени по договору не должен превышать 20 000 руб.)

Расчет процентов и период их начисления проверен судом и признается правомерным. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Суд находит указанное требование в этой части основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца либо посягающими на принадлежащие истцу нематериальные блага, истцом не представлено. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п. 2 ст. 1099 ГК РФ). Отсутствие прямого указания в законе о компенсации морального вреда в рассматриваемом случае не позволяет удовлетворить требования истца в этой части иска.

Частью 1 статьи 98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату юридических услуг.

Согласно требованиям ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом представленных доказательств несения истцом расходов на оплату услуг представителя, удовлетворения исковых требований, суд считает обоснованными и подлежащими возмещению ФИО2 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 40 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 054 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «АФК Наследие»;

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 20 400 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размер 17 000 руб., пени в размере 0,1% за каждый день просрочки по день исполнения решения суда (общий размер пени по договору не должен превышать 20 000 руб.)

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ООО «АФК Наследие»;

Взыскать с ООО «АФК Наследие» в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа № в размере 200 000 руб., проценты по договору займа в размере 48 000 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,1% за каждый день просрочки по день исполнения решения суда (общий размер пени по договору не должен превышать 20 000 руб.) в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг 40 000 руб.

Исковые требования о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО АФК «Наследие» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 054 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья Л.Н. Захарова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ