Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО2 с иском о защите прав потребителя, в котором с учётом уточнений требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать денежные средства в сумме 1230000 руб., оплаченные по договору № 036 от 25.04.2012г.; неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 201724 руб. ; неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя о возврате оплаченных по договору денежных средств в сумме 208680 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В обоснование требований истец сослался на то, что 25.04.2012г. между сторонами был заключен договор № 036, в соответствии с которым ответчик принял обязательства выполнить работы в жилом доме по адресу: <адрес>, по изготовлению и гидроизоляции ванны бассейна, а также по поставке и установке оборудования для системы технологического водоснабжения и аттракционов бассейна общей стоимостью 1217588 руб. 18.05.2012г. ответчик в письменном виде принял на себя обязательство выполнить работы по бассейну под ключ в течение трех месяцев, о чем собственноручно сделал запись на экземпляре договора истца и заверил своей подписью. 11.11.2020г. истцом была внесена предоплата (аванс за технологическое оборудование бассейна) в размере 500000 руб. 20.09.2021г. истцом была внесена оплата в размере 730000 руб. в качестве оплаты за работу по бассейну и оборудование бассейна. Трехмесячный срок выполнения работ истек с момента внесения полной цены договора 20.12.2021г., работы до настоящего времени не завершены, кроме того, фактически выполненные работы имеют недостатки. 06.01.2022г. бригада рабочих покинула объект по собственной инициативе, оставив работы незавершенными. 12.01.2022г. истцом было направлено ответчику заявление об отказе от договора на основании ст.28 Закона "О защите прав потребителей" с требованием возвратить уплаченный по договору аванс в общем размере 1230000 руб., а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 6956 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2021г. до даты получения заявления об отказе от договора. В ответе на указанное заявление ответчик не согласился с доводами истца, требования не удовлетворил.

Представитель истца поддержал исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Пояснил, что основанием для расторжения договора в данном случае не заявляет наличие недостатков в выполненной работе, только нарушение сроков выполнения работы.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика возражал против иска и просил в иске отказать, в том числе и в связи с пропуском срока исковой давности. В обоснование своих требований ссылался на то, что 18.05.2012г. ответчиком по просьбе истца для определения периода действия договора сделана собственноручная запись в договоре о сроке производства работ "под ключ" в три месяца. Итсец осознавал, что срок действия договора начинается с 25.04.2012г. и ограничен конечным трехмесячным сроком, а потому указанные выше обязательства истцу необходимо было выполнить в период действия договора. При этом оборудование было поставлено ответчиком истцу в период действия договора в 2012г., что подтвердил представитель истца в судебном заседании 22.03.2022г. В соответствии со ст.ст.425,431 ГК РФ срок действия договора истек 25.07.2012г. Расширенное толкование условий договора недопустимо. Несмотря на отсутствие выполнения обязательств по договору со стороны истца, ответчик доверился заверениям истца о предоставлении строительных материалов и предоплаты оборудования позже и приступил к работам своими силами, используя собственные строительные материалы и инструменты. Стороны договора осознавали, что договор начал свое действие 25.04.2012г., что его действие конечно и истекает 25.07.2012г. Истец осознавал, что обязан выполнить определенные договором обязательства, однако, таких обязательств не исполнил, поэтому истцом пропущен срок исковой давности. Приложения к договору не отвечают принципу относимости и достаточности доказательств, поскольку не имеют отношения к ответчику : приложения между ФИО1 и ООО "Теплосервис". Внесение денежных средств истцом в 2020-2021г.г. является оплатой услуг по новому правоотношению между сторонами спора, поскольку договор № 036 от 25.04.2012г. истек 25.07.2012г. Кроме того, объем обсуждаемых сторонами спора работ изменен и увеличен. в частности. из-за добавления отделки чаши бассейна, что не входило в предмет договора № 036. О новых договоренностях сторон по отличному от договора № 036 правоотношению свидетельствует также существенное изменение потребительских цен в период с 2012г. по 2020-2021г., показатель уровня инфляции, изменение технологий работы при создании бассейна для создания улучшенных потребительских свойств. Истец безосновательно полагает. что допустимо считать началом срока действия договора 11.11.2020г. (внесение суммы 500000 руб.) при том. что в договоре каких-либо отлагательных условий начала действия договора не предусмотрено. Статьи 717,729,1102 ГК РФ устанавливают институт компенсации заказчиком исполнителю уже выполненного на дату расторжения договора объема работ. Иное означало бы привести стороны правоотношения в неравное положение и допустить неосновательное обогащение на стороне заказчика, что приведет неизбежно к нарушениюст.10 ГК РФ. Выбор истцом законной неустойки при наличии договорной неустойки, предусмотренной договором № 036, свидетельствует о признании истцом истекшим и недействующим договора № 036.Отсутствие в иске требования о расторжении договора также, по мнению ответчика, свидетельствует об истечении срока действия договора.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителей истцов, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 421 названного кодекса, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1 - 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пунктов 1 и 3 статьи 453 ГК РФ, при изменении договора обязательства сторон сохраняются в измененном виде; в случае изменения договора обязательства считаются измененными с момента заключения соглашения сторон об изменении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 ГК РФ).

В силу пунктов 2, 3 статьи 715 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Таким образом, в договоре должно содержаться условие, прямо предусматривающее порядок определения момента, с которого подрядчик считается просрочившим, и применение к нему мер ответственности за соответствующую просрочку выполнения работ.

На основании пункта 3 статьи 708, пункта 2 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении подрядчиком окончания срока выполнения работ у заказчика возникает право отказаться от исполнения договора, в связи с тем, что просрочка подрядчика привела к утрате интереса заказчика к результату работ.

Согласно статье 717 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу положений части 1 и 2 статьи 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Согласно статье 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.04.2012г. между сторонами был заключен договор № 036, в соответствии с которым ответчик принял обязательства выполнить следующие работы в жилом доме по адресу: <адрес>:

1) по изготовлению и гидроизоляции ванны бассейна;

2) по поставке и установке оборудования для системы технологического водоснабжения и аттракционов бассейна (пункт 1.1).

Согласно п.2.1 договора, исполнитель выполняет поставку оборудования и материалов в течение 10 дней с момента поступления предоплаты за оборудование и материалы. Работы п.1.1 на объекте заказчика выполняются и оплачиваются по мере выполнения с предоставлением актов приемки-сдачи работ.

В силу п.3.1 договора, стоимость настоящего договора:

-стоимость материалов для гидроизоляции ванны бассейна 153320 руб. ;

-стоимость оборудования и монтажных работ для системы технологического водоснабжения и аттракционов бассейна 832400 руб.;

-стоимость работ по изготовлению и отделке основного бассейна и купели 231868 руб.

Общестроительные материалы (песок, цемент, арматура, сетка и т.д.) поставляет заказчик. Стоимость оборудования рассчитана по курсу 39 руб. за 1 ЕВРО. При изменении курса более чем на 3 процента стоимость подлежит перерасчету. Окончательная сумма по настоящему договору определяется по фактически выполненным объемам работ на основании подписанных сторонами актов о приемке выполненных работ и справок по стоимости выполненных работ и затрат (формы КС-2,КС-3).

В соответствии с п.3.2 договора, в случае отсутствия надлежащего финансирования (см. п.2.1),либо возникновения других препятствий для проведения СМР не по вине исполнителя, работы приостанавливаются, и срок окончания работ согласовывается сторонами дополнительно.

В силу п.6.2 договора, все изменения, дополнения и приложения к настоящему договору заверяются обеими сторонами.

В указанном договоре после подписей сторон 18.05.2012г. ответчик дописал слова : "Срок производства работ по бассейну три месяца под ключ".

В представленных истцом приложениях №№1,2,3 в качестве подрядчика указано юридическое лицо ООО «Теплосервис», данные приложения никем не подписаны.

Как следует из объяснений представителя истца, представителя ответчика, показаний свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8 в 2012-2013г.г. выполнялись работы по строительству бассейна, доказательств оплаты за этот период не имеется.

Из объяснений сторон в суде и материалов дела следует, что длительность сроков выполнения работ с 2012 по 2020г.г. была по вине заказчика, утратившего интерес к объекту строительства, и начавшему финансирование в 2020 г.

При этом новый срок выполнения работ по договору в соответствии с п. 3.2 договора в том порядке, который предусмотрен п. 6.2 договора сторонами согласован не был.

Представленная сторонами переписка по электронной почте не содержит согласования в установленном договором порядке, поскольку фразу ответчика в письме от 13.09.2021г. « Будем совмещать по работе 2 объекта: Ваш и объект в Богородицком (где они уже начал и будут работать примерно до середины декабря). Думаю, в течение месяца-полутора вас должны закончить» нельзя признать таким согласованием. В данном случае нет двухстороннего согласования, фраза звучит в предположительно-альтернативной форме, не указано начало отсчета этого времени.

11.11.2020г. истцом была внесена предоплата (аванс за технологическое оборудование бассейна) в размере 500000 руб. 20.09.2021г. истцом была внесена оплата в размере 730000 руб. в качестве оплаты за работу по бассейну и оборудование бассейна.

06.01.2022г. бригада рабочих ответчика покинула объект. Как следует из пояснений представителя истца и искового заявления, покинула по собственной инициативе. Согласно пояснениям представителя ответчика и показаниям допрошенных в качестве свидетелей рабочих ответчика ФИО6, ФИО7, ФИО8, истец не допустил их к работе в январе 2022г.

12.01.2022г. истцом было направлено ответчику заявление об отказе от договора на основании ст.28 Закона "О защите прав потребителей" с требованием возвратить уплаченный по договору аванс в общем размере 1230000 руб., а также выплатить неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 6956 руб. за каждый день просрочки, начиная с 20.12.2021г. до даты получения заявления об отказе от договора.

В ответе от 18.01.2022г. на указанное заявление ответчик сослался на незаконность взыскания неустойки при отсутствии в договоре условий о сроке окончания выполнения работ. Кроме этого, указал. Что работы по изготовлению и гидроизоляции ванны бассейна, поставке и установке оборудования для системы технологического водоснабжения и аттракционов бассейна была выполнена в прошлом году. Супруге истца предлагалось согласовать дату заполнения бассейна на 28.12.2021г., однако, подтверждения на это не было получено. Таким образом, результат выполненных работ, который находится в доме истца, фактически принят, несмотря на отсутствие подписанного акта выполненных работ. Общая стоимость работ, выполненных по договору № 036 от 25.04.2012г. составляет 1483908 руб. 78 коп. С учетом того, что стоимость выполненных работ превышает размер уплаченного аванса, правовых оснований для возврата денежных средств не имеется. Вместе с ответом были направлены для подписания и возврата Акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) №5 от 29.12.2021г. Кроме этого, ответчик напомнил в письме, что согласно п.2.2 договора № 036 окончательный расчет за монтаж оборудования производится в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ, который, в свою очередь, должен быть подписан в течение 3-х дней с момента его предъявления. В случае неоплаты работы указал на обращение в суд с предъявлением договорной неустойки.

Материалы дела не содержат доказательств подписания истцом направленного ему акта и доплаты истцом выполненных работ. В силу этих обстоятельств имеет место просрочка кредитора, при которой подрядчик не может нести ответственности.

Обращаясь в суд с иском о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки за нарушение срока оказания услуг, истец указал на нарушение ответчиком согласованного срока выполнения, и односторонний отказ ответчика от выполнения принятых обязательств.

Разрешая возникший спор, оценив в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд принимает во внимание, что материалы дела не содержат данных о надлежащем согласовании сторонами договора подряда нового срока в письменной форме.

Суд в отсутствие документа с фиксацией точной даты завершения работы, не усматривает оснований для исчисления трехмесячного или иного срока завершения работ ответчиком, начиная с последней операции по перечислению денежных средств подрядчику, то есть с 20 сентября 2021 г, и применении с этого времени положений статьи 28 Закона "О защите прав потребителей", поскольку обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ответчик не отказывался от выполнения принятых обязательств, работы продолжались вплоть до января 2022 г., и были приостановлены по инициативе истца, прекратившего доступ работников ответчика на объект, не подписавшего акт приемки и не оплатившего в полном объеме выполненные работы.

Из анализа вышеприведенных норм права следует, что срок выполнения работ является существенным условием договора подряда в силу положений статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации. Отсутствие срока окончания выполнения таких работ делает невозможным определение периода начисления неустойки. Начисление неустойки за несвоевременное исполнение обязательства, срок исполнения которого сторонами не согласован, является недопустимым. Аналогичная правовая позиция изложена в Определении СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2020 г. по делу N 8Г-4540/2020[88-5941/2020], Определении СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 22 декабря 2020 г. N 31-КГ20-3-К6.

Установленные выше обстоятельства исключают возможность применения положений статьи 28 указанного закона к сложившимся правоотношениям, а, следовательно, истец не вправе требовать возврата уплаченных ответчику денежных средств, а также требовать неустойку за нарушение срока выполнения работ. Кроме того, исковое заявление подано истцом в суд 07.02.2022г., то есть спустя более 9 лет по истечении указанного ответчиком в договоре № 036 срока.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

СУДЬЯ КОСА Л.В.

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022г.

СУДЬЯ КОСА Л.В.