Гражданский кодекс часть 1

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя тем, что /дата/ около 15 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в /адрес/ в районе /адрес/ участием транспортного средства ГАЗ 33022-000035 государственный регистрационный знак <***>, VIN/номер/ под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (владелец ФИО3) и автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак <***>, VIN /номер/ под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства ФИО2, дело об административном правонарушении возбуждено не было в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 33022-000035 государственный регистрационный знак <***>, VIN/номер/ФИО3 застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису серия МММ /номер/. Гражданская ответственность автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак <***>, VIN /номер/ФИО1 застрахована в Страховом Акционерном Обществе «ВСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия МММ /номер/. Ответчик обратился в порядке возмещения убытков в САО «ВСК» с заявлением /номер/ от /дата/ о выплате страхового возмещения.

/дата/ в 14:00 был составлен Акт осмотра транспортного средства по убытку /номер/ Группой Компаний «РАНЭ» с Приложением /номер/ - установочные данные водителей и транспортных средств, в которых детально были описаны повреждения транспортного средства.

САО «ВСК» обратилось в экспертную организацию - Общество с ограниченной ответственностью «ABC-Экспертиза» для установления стоимости восстановительного ремонта.

Согласно выводам Экспертного заключения /номер/-ГО 2 от /дата/:

Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно;

Стоимость ремонта составляет 567 094 руб. 00 коп.;

Размер материального ущерба составляет 314 033 руб. 00 коп.

САО «ВСК» признало заявленное событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 298 464 руб. 60 коп. Ответчику.

САО «ВСК» и АО «Группа Ренессанс Страхование» являются членами Российского Союза Автостраховщиков (далее PC А) и являются участниками Соглашения о ПВУ. В случае предоставления Потерпевшим Заявления о прямом возмещении убытков с полным комплектом надлежащим образом оформленных в соответствии с установленными Правилами ОСАГО формами документов - Страховщик обязан принять указанные документы. АО «Группа Ренессанс Страхование» произвело выплату САО «ВСК» в размере 298 464 руб. 60 коп.

В целях установления достоверных обстоятельств, при которых транспортное средство получило повреждения, Истец /дата/ направил заявку в ИП ФИО4 с целью проведения экспертизы.

/дата/ в Акте экспертного исследования /номер/GS20-022532/22 был сделан вывод о том, что повреждения автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак <***>, не могли быть получены в результате ДТП от /дата/ в 15.00в /адрес/, с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный знак <***>, а были получены в другом месте и прииных обстоятельствах.

По результатам экспертного заключения можно сделать вывод о том, что у Ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму, необоснованно выплаченного страхового возмещения, а именно 298 464 руб. 60 коп.

Также, в силу того, что Истец узнал о факте неосновательного обогащения Ответчика /дата/ считаем возможным обязать Ответчика выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, на сумму неосновательного обогащения в размере 298 464 губ. 60 коп. исходя из ключевой ставки Центрального Банка РФ в данный период. В соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи иска:

Период начисления процентов: с /дата/ по /дата/ (52 дня)

Сумма процентов: 2 770 руб. 60 коп.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа

Ренессанс Страхование» неосновательное обогащение в размере 298 464 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения по день вынесения решения судом, а также

проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, за период с момента вынесения решения судом по день фактического исполнения; государственную пошлину в размере 6 212 руб. 00 коп..

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено в судебном заседании, /дата/ около 15 час. 00 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие в /адрес/ в районе /адрес/ участием транспортного средства ГАЗ 33022-000035 государственный регистрационный знак <***>, VIN/номер/ под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (владелец ФИО3) и автомобиля БМВ Х5 государственный регистрационный знак <***>, VIN /номер/ под управлением ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно выводам Экспертного заключения /номер/-ГО 2 от /дата/:

Проведение восстановительного ремонта нецелесообразно;

Стоимость ремонта составляет 567 094 руб. 00 коп.;

Размер материального ущерба составляет 314 033 руб. 00 коп.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Данных о случаях, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, в судебном заседании не установлено. Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что размер процентов за пользование денежными средствами вследствие их неправомерного удержания не установлен, суд полагает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2770,60 руб. за период с /дата/ по /дата/, а всего за 52 дня, исходя из ставки рефинансирования Банка России, установленной согласно Указанию Центрального Банка России на данный период.

Таким образом, суд взыскивает с ответчика сумму неосновательного обогащения путем получения страхового возмещения в размере 298 464,60 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере 2770,60рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, пропорционально удовлетворенным требованиям. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6212 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере 298 464 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2770 рублей 60 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения, за период с момента вынесения решения судом по день фактического исполнения, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6212 рублей.

Ответчик вправе подать в Дальнеконстантиновский районный суд /адрес/ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Л.Логинова