Гражданский кодекс часть 1

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителей истца ФИО2, ФИО7, представителя ответчиков ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т-Плюс» к ФИО9 ФИО16, ФИО10 ФИО17, Коновой ФИО18 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

встречному иску ФИО9 ФИО19, Коновой ФИО20 к ПАО «Т-Плюс» о возврате незаконно удержанных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Т Плюс» в лице представителя обратился с иском к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнил и увеличил. В обоснование иска указал следующее.

Истец, с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению, поставке горячей воды (коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)), собственниками которого в долях являются: ФИО11 - 1/3 доли, ФИО14 -1/3 доли, ФИО13 - 1/3 доли, в соответствии с выпиской из ЕГРН.

Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

В результате невнесения Ответчиками платы за коммунальные услуги, образовалась задолженность перед Истцом за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. в соответствии с расчетом задолженности в размере 163 384,80 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается расчетом, составленным агентом Истца - АО «ЭнергосбыТ Плюс» по агентскому договору через субагента - ООО «ЕРКЦ» по субагентскому договору на информационно-биллинговое обслуживание.

Руководствуясь ч.5 ст.122 ГПК РФ Истец обратился за защитой своих интересов, путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков, на основании которого были вынесены судебные приказы по делам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен) отмененные по заявлению Ответчиков соответствующими определениями мирового судьи на основании ст.129 ГПК РФ.

В своем уточненном исковом заявлении ПАО «Т Плюс» просит взыскать с Ответчиков пропорционально доле в праве собственности в пользу Истца:

С ФИО9 ФИО21

- Сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. в размере 54 461,60 руб., в т.ч. НДС;

- Суммы пени за период задолженности с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. по состоянию на 31.03.2020 г. в размере 16 697,83 руб.

- Расходов по оплате госпошлины в размере 1 778,26 руб.

С ФИО10 ФИО22

- Сумму задолженности по оплате за коммунальные услуга за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. в размере 54 461,60 руб., в т.ч. НДС;

- Суммы пени за период задолженности с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. по состоянию на 31.03.2020 г. в размере 16 697,83 руб.

- Расходов по оплате госпошлины в размере 1 778,26 руб.

С Коновой ФИО23

- Суммы пени за период задолженности с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. по состоянию на 31.03.2020 г. в размере 16 697,83 руб.

- Расходов по оплате госпошлины в размере 1 778,26 руб.

Ответчики ФИО11 и ФИО13 обратились со встречным иском к ПАО «Т Плюс» о возврате незаконно удержанных сумм, по следующим основаниям.

Исковые требования ПАО «Т Плюс» считают необоснованными.

ФИО11 и ФИО13 никогда не проживали в (адрес обезличен) не являются потребителями коммунальных услуг по этому адресу.

Они не согласны с заявленным истцом размером календарного срока, в течение которого якобы не выполняли своих обязательств в части уплаты за потребленное тепло, которое поставлял истец.

Они возражают также против размера суммы иска.

В соответствии со ст.195 ГК РФ суд может рассматривать исковые требования истца к ответчикам в размере той суммы, которая заявлена в пределах срока исковой давности.

Сумма иска не может считаться обоснованной.

Ответчикам известно, что для расчета себестоимости единицы тепловой энергии, величина которой определяет размер тарифа на отопление и горячую воду, утвержденного по расчетам истца применялась нормативная величина средней температуры отопительного периода минус 1,6 градуса.

Ответчикам также известно, что средняя температура отопительного периода в последние три года в Кстово была: в 2017/18 году - минус 0,53 град.; в 2018/19 году - плюс 3,1 град.; в 2019/20 году - плюс 1,18 град.

При более высокой, чем принята к расчету тарифа, температуре наружного воздуха, то есть когда на улице теплее, производство тепловой энергии в системе отопления снижается, так как сжигается меньше топлива в ТЭЦ и меньше тепла подается в квартиры к потребителям.

Следовательно, в последние три года ответственный квартиросъемщик и потребитель коммунальных услуг по адресу 3(адрес обезличен) ФИО12 (у которой нет долгов за коммунальные услуги) потребляла тепло в системе центрального отопления, которое подавал ей истец, в меньшем количестве, чем истец запланировал по нормативной средней температуре наружного воздуха. Однако перерасчет платы за потребленную энергию по показателю температуры наружного воздуха истец не сделал и предъявил к оплате суммы, которые не соответствуют стоимости фактически полученной тепловой энергии, - они завышены.

Истец является монополистом в сфере предоставления услуг по отоплению. Используя свое монопольное положение, он начислил завышенную стоимость услуги и через суд принуждает ответчиков оплачивать услугу по отоплению и поставке горячей воды по завышенной цене. Тем самым он ставит ответственного квартиросъемщика (адрес обезличен) неравное положение по сравнению с теми потребителями, которые платят за фактически полученную тепловую энергию.

Такие действия истца являются неправомерным посягательством на частную собственность ответчиков и нарушают право потребителя.

В материалы дела не представлен договор управления указанным многоквартирным домом ПАО «Т Плюс», в соответствии с которым ПАО «Т Плюс» обязано заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на снабжение коммунальными ресурсами.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирным: домом определяются:

- в договоре управления многоквартирным домом с управляющей компанией,

- в договоре о предоставлении коммунальных услуг с ТСЖ, ЖСК,

- в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.

Такого договора в материалах дела нет.

Истец ПАО «Т Плюс» ввел суд в заблуждение, ссылаясь на ст.210 ГК РФ, он сделал ответчиков – плательщиками коммунальных услуг по адресу: (адрес обезличен), хотя ФИО11 в (адрес обезличен) никогда не проживал, а последние три года проходит действительную военную службу в ВС РФ. А ФИО13 проживает и отплачивает коммунальные услуги по адресу: (адрес обезличен). По адресу: (адрес обезличен) имеют долевую собственность.

Норма ст.210 ГК РФ означает обязанность собственника имущества содержать имущество в исправном состоянии, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества.

Истец ПАО «Т Плюс» ввел суд в заблуждение, ссылаясь на ст.210 ГК РФ, подменил понятие бремя содержания имущества на плательщика коммунальных услуг.

В соответствии с этими нормами закона суд не может рассматривать исковые требования истца к ФИО11 и ФИО13

Истец нарушил приведенные выше нормы законодательства.

В своем встречном исковом заявлении ФИО11 и ФИО13 просят вернуть не законно удержанные через предыдущие суды суммы за услуги, которые ФИО13 не оказывались в сумме 14 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ПАО «Т Плюс» поддержал, встречный иск не признал, дал пояснения в соответствии с доводами искового заявления, представленного письменного отзыва на встречные исковые требования (т.2 л.д.1-3), в т.ч. пояснил, что с позицией ответчиков не согласен, наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы дела обоснованными расчетами, все оплаченные ответчиками суммы в расчете учтены и отражены.

Представителя ответчиков, действующий по доверенности, ФИО8, иск ПАО «Т Плюс» не признал, встречный иск поддержал, дал пояснения в соответствии с доводами встречного искового заявления, дополнительно представленных письменных возражений.

Ответчики ФИО11, ФИО12, ФИО13, третьи лица – ФИО15, ФИО27 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Т Плюс» подлежащими удовлетворению частично, встречные исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского Кодекса РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.539 Гражданского Кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с ч.1 ст.540 Гражданского Кодекса РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.544 Гражданского Кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

2. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.547 Гражданского кодекса РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.155 Жилищного Кодекса РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

7. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 171 настоящего Кодекса.

7.5. В случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, плата за коммунальные услуги вносится собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме соответствующей ресурсоснабжающей организации и региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

11. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

14. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно п.14 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила), управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "г" - "ж" пункта 17 настоящих Правил, с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Таким образом, в силу п. 14 Правил предоставление управляющей организацией коммунальных услуг потребителям не осуществляется без заключения соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией. Подобное регулирование, в частности, направлено на обеспечение стабильности оказания коммунальных услуг при смене по решению общего собрания собственников помещений одной управляющей организации на другую. ("Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.12.2014).

Как установлено судом, постановлениями Администрации города Кстово Кстовского района Нижегородской области №73-п от 25.06.2014 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово»» и №105-п от 09.09.2014 «О внесении изменений в постановление администрации города Кстово №73-п от 25.06.2014» статус единой теплоснабжающей организации на территории городского поселения «город Кстово» присвоен Нижегородскому Филиалу ОАО «ТГК-6».

01.12.2014 г. в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ОАО «ТГК-б» внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (ИНН <***>).

Статьей 58 ГК РФ установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

С 15.06.2015 наименование организации «Открытое акционерное общество «Волжская территориальная генерирующая компания» изменено на «Публичное акционерное общество «Т Плюс»», сокращённое наименование: ПАО «Т Плюс» (Истец).

С 01.01.2017 г. на основании концессионного соглашения с администрацией г.Кстово и Кстовского района (Приложение (номер обезличен)), ПАО «Т Плюс» стало организацией, осуществляющей теплоснабжение и поставки горячей воды населению и иным потребителям г.Кстово и Кстовского района.

Решениями Региональной службы по тарифам Нижегородской области (номер обезличен) от (дата обезличена) и 44/50 от (дата обезличена), 53/38 от (дата обезличена) и 66/17 от (дата обезличена), а так же (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена) были установлены тарифы на тепловую энергию и теплоноситель, а так же на горячую воду, отпускаемые потребителям Нижегородской области (в том числе г. Кстово и Кстовского района).

Как следует из материалов дела, ПАО «Т Плюс», с использованием принадлежащих ему тепловых сетей, оказывал услуги по отоплению, поставке горячей воды (коммунальные услуги) в отношении жилого помещения, расположенного по адресу (адрес обезличен) (лицевой счет (номер обезличен)), собственниками которого в долях являются: ФИО9 ФИО24 - 1/3 доли, ФИО9 (ФИО25 - 1/3 доли, ФИО13 ФИО26 - 1/3 доли, в соответствии с выпиской из ЕГРН.

В силу ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии (Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 г. №30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» (пункт 3)).

Частью 1 ст.540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Как следует из материалов дела, руководствуясь ч.5 ст.122 ГПК РФ ПАО «Т Плюс» обратился за защитой своих интересов путем подачи заявления о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков, на основании которого были вынесены судебные приказы по делам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), отмененные по заявлению Ответчика соответствующими определениями мирового судьи на основании ст.129 ГПК РФ.

Вышеуказанные судебные приказы и Определения об их отмене приложены в материалы дела.

Истец ссылается, что в результате невнесения Ответчиками платы за коммунальные услуги, образовалась задолженность перед Истцом за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. в соответствии с расчетом задолженности в размере 163 384,80 руб., в т.ч. НДС, что подтверждается расчетом, составленным агентом Истца - АО «ЭнергосбыТ Плюс» по агентскому договору через субагента - ООО «ЕРКЦ» по субагентскому договору на информационно-биллинговое обслуживание.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в порядке и размере, установленном ч.14 ст.155 ЖК РФ.

На основании вышеуказанного, Ответчикам начислена к уплате сумма пени за период задолженности с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. по состоянию на 31.03.2020 г. в соответствии с расчетом в размере 50 093,50 руб.

В своем уточненном исковом заявлении ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО6, ФИО3 суммы задолженности по оплате за коммунальные услуги за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. в размере 54 461,60 руб., в т.ч. НДС, и суммы пени за период задолженности с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. по состоянию на 31.03.2020 г. в размере 16 697,83 руб. с каждого ответчика.

Судом установлено, что в жилом помещении по адресу: (адрес обезличен), зарегистрированы и фактически проживают ответчик ФИО12 и ее несовершеннолетние дети: ФИО29 Александрович, (дата обезличена) г.р., и ФИО30, (дата обезличена) г.р. (т.1 л.д.58).

Судом установлено, что ответчики ФИО11 и ФИО13 по адресу: (адрес обезличен), в спорный период зарегистрированы не были и фактически не проживали, являясь сособственниками данного жилого помещения на праве общей долевой собственности в 1/3 доле каждый.

Согласно материалов дела и адресных справок, ответчики ФИО11 и ФИО13 зарегистрированы по месту жительства по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), ответчик ФИО3 ранее была зарегистрирована по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен) (т.1 л.д.60).

По запросу суда ПАО «Т Плюс» предоставлен расчет задолженности ответчиков с учетом, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), являются ответчики: ФИО11, ФИО12, ФИО13, а зарегистрированы и проживают в квартире только ФИО12 и двое её несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с (дата обезличена) и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с (дата обезличена).

Как следует из ответа на запрос (т.2):

Согласно имеющейся информации о состоянии задолженности по финансовому лицевому счету (номер обезличен), открытому по адресу потребления услуг: (адрес обезличен), в указанный в запросе период за потребителями услуг числится следующая задолженность:

1. ФИО9 ФИО31

Сумма не исполненных обязательств по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 г. в размере 1/3 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО11 составляет 37 256,38 руб., в т.ч. НДС.

Сумма пени, начисленная за просрочку исполнения обязательств за период задолженности с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. по состоянию на 31.03.2020 г. составляет 11 331,32 руб.

Всего: 48 587,70 руб.

2. ФИО13 ФИО32:

Сумма не исполненных обязательств по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 г. в размере 1/3 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО13 составляет 37 256,38 руб., в т.ч. НДС.

Сумма пени, начисленная за просрочку исполнения обязательств за период задолженности с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. по состоянию на (дата обезличена) составляет 11 331,32 руб.

Всего: 48 587,70 руб.

3. ФИО10 ФИО33

Сумма не исполненных обязательств по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 г. в размере 1/3 доли в праве собственности, принадлежащей ФИО14 составляет 37256,38 руб.

Сумма не исполненных обязательств по оплате коммунальных услуг горячего водоснабжения за период с 01.02.2017 г. по 31.12.2019 г. составляет 51 615,67 руб., в т.ч. НДС.

Сумма пени, начисленная за просрочку исполнения обязательств за период задолженности с 01.02.2017 г. по 31.12.2019 г. по состоянию на 31.03.2020 г. составляет 16 099,56 руб.

Всего: 116 302,93 руб.

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, соответствует представленным платежным документам по лицевому счету и материалам дела.

Ответчиками указанный расчет не опровергнут, обоснованного контррасчета также не представлено.

Ответчики ФИО11 и ФИО13, возражая против заявленных требований и заявляя встречный иск, ссылаются, что в спорном жилом помещении никогда не проживали и коммунальными услугами не пользовались.

Указанные доводы не могут послужить основанием для освобождения ответчиков от уплаты за коммунальные услуги отопления, поскольку ответчики являются собственниками спорного жилого помещения на праве общей долевой собственности.

Так, в соответствии с ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с положениями Правил №354 перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению не предусмотрено.

Доводы ответчиков о необоснованности применяемого ПАО «Т Плюс» тарифа судом также отклоняются по следующим основаниям.

В соответствии со ст.8 ФЗ РФ от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию подлежат регулированию. Указанные тарифы устанавливаются уполномоченными органами.

В силу п.1 ст.33 ФЗ от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» тарифы на услуги в сфере водоснабжения также подлежат регулированию.

В Нижегородской области уполномоченным органом на утверждение тарифов, является Региональная служба по тарифам Нижегородской области (РСТ НО). Соответственно, только указанный орган управомочен устанавливать тарифы на тепловую энергию/горячую воду, стороны договора такими полномочиями не обладают. Т.е. потребитель не вправе самостоятельно рассчитывать тарифы на тепловую энергию/горячую воду.

Применяемые ПАО «Т Плюс» при расчете платы за отопление тарифы утверждены в установленном порядке РСТ НО, в настоящее время не оспорены, ввиду чего, основания для неприменения указанных тарифов у общества отсутствуют.

Доводы ответчиков о необходимости заключения ПАО «Т Плюс» с ресурсоснабжающими организациями договора управления являются необоснованными, отношения между Истцом и Ответчиком регулируются договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг заключенным конклюдентными действиями.

Согласно части 1 статьи 162 ЖК РФ договор управления многоквартирным домом заключается между управляющей организацией и собственниками помещений многоквартирного дома.

Управляющей организацией ПАО «Т Плюс» не является, соответственно, основания для заключения Ответчиком договора управления отсутствуют.

В соответствии с п.п.14,17 Правил №354, управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством РФ порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. В свою очередь, ресурсоснабжающая организация обязана предоставлять коммунальные услуги собственникам жилых помещений в многоквартирных домах до даты заключения такого договора с управляющей организацией.

В соответствии с ч.9 ст.157.2 ЖК РФ, в случае отсутствия договора ресурсоснабжения, заключенного между ресурсоснабжающей организацией и лицом, осуществляющим управление многоквартирным домом, коммунальные услуги предоставляются ресурсоснабжающей организацией в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, заключаемыми в порядке, предусмотренном ч.6, п.3 ч.7 ст.157.2 ЖК РФ, и с учетом особенностей, предусмотренных правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах.

Согласно, ч.6 ст.157.2 ЖК РФ заключение договора в письменной форме не требуется.

В силу указанных требований жилищного законодательства, ввиду отсутствия договора между Ответчиком и организации, осуществляющей управление спорным домом в рассматриваемый период, ПАО «Т Плюс» как ресурсоснабжающея организация, в указанный период предоставлял коммунальные услуги по отоплению и ГВС напрямую собственникам помещений указанного многоквартирного дома на основании договоров предоставления коммунальных услуг, заключенных в соответствии с ч.9 ст.157.2 ЖК РФ, п.6 Правил №354, путём совершения собственниками жилых помещений в многоквартирных домах конклюдентных действий (фактическое пользование услугами) и являлся исполнителем услуги по отоплению и горячему водоснабжению в указанном доме.

Также ответчики ссылаются, что истцом заявлена сумма за пределами сроков исковой давности.

Рассматривая данные доводы, суд приходит к следующему.

На основании п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исходя из п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию

В силу п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии со ст.204 Гражданского Кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

2. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

3. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Истцом заявлены требования о взыскании сумм задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г.

Исковое заявление поступило в суд 13.02.2020 г.

Из материалов дела следует, что ранее истец обращался с заявлениями о вынесении судебного приказа в отношении Ответчиков, на основании которого были вынесены судебные приказы по делам (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), отмененные по заявлению Ответчика соответствующими определениями мирового судьи на основании ст.129 ГПК РФ.

Последние судебные приказы были отменены 05.09.2019 г., заявления о выдаче судебных приказов по которым были поданы в пределах сроков исковой давности, а после отмены данных судебных приказов неистекшая часть срока исковой давности составляла менее шести месяцев, в связи с чем она удлиняется до шести месяцев, т.е. 05.09.2019 г. + 6 месяцев = 05.03.2020 г.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования по данному делу заявлены в пределах сроков исковой давности.

В связи с установленными обстоятельствами, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Т Плюс» к ответчику ФИО11 подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. в размере 37 256 руб. 38 коп., суммы пени за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 г. по состоянию на 31.03.2020 г. в размере 11 331 руб. 32 коп., поскольку в спорном жилом помещении ФИО11 не проживает и не зарегистрирован.

Также подлежат удовлетворению требования ПАО «Т Плюс» к ответчику ФИО13 только в части взыскания суммы задолженности по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. в размере 37 256 руб. 38 коп., суммы пени за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 г. по состоянию на 31.03.2020 г. в размере 11 331 руб. 32 коп., поскольку в спорном жилом помещении ФИО13 также не проживает и не зарегистрирована.

Поскольку истцом заявлены требования к ответчику ФИО12 в размере 54 461 руб. 60 коп. и суммы пени в размере 16 697 руб. 83 коп., а согласно ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, то следует взыскать с ответчика ФИО12 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. в размере 54 461 руб. 60 коп., сумму пени за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 г. в размере 16 697 руб. 83 коп.

В связи с чем истец не лишен права на обращение с отдельным иском о довзыскании с ответчика ФИО12 оставшейся суммы задолженности за указанный период.

Таким образом, в остальной части исковых требований ПАО «Т-Плюс» к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, следует отказать.

Разрешая встречные требования ФИО13 о возврате денежных средств, суд приходит к следующему.

Так, в соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

В силу прямого указания пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом указанных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Порядок расчета платы за коммунальные услуги, в т.ч. определения объема предоставленного ресурса предусмотрен Приложением №2 к Правилам №354, в соответствии с которым Ответчиком производятся расчеты платы за оказанные им коммунальные услуги.

Определение же объема потребленного ресурса в жилом помещении расчетным способом с применением такого показателя, как температура наружного воздуха, на применении которого настаивает Истец, положениями жилищного законодательства не предусмотрено.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Из смысла указанной нормы права следует, что удовлетворение требований о взыскании неосновательного обогащения возможно при доказанности совокупности фактов приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца, а также отсутствия правовых оснований для получения имущества ответчиком.

Соответственно в предмет доказывания по данному основанию входит факт обогащения одного лица за счет другого, факт, что такое обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований, размер неосновательного обогащения.

В рассматриваемой ситуации ФИО13 в нарушение ст.56 ГПК РФ, не доказано ни отсутствие законных оснований для выставленной для оплаты суммы платы за коммунальные услуги (расчет ПАО «Т Плюс» производился в соответствии с действующим жилищным законодательством), ни получение со стороны ПАО «Т Плюс» предъявленной суммы обогащения, ни расчет указанной суммы обогащения.

Таким образом, ФИО11, ФИО13 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Т-Плюс» о возврате незаконно удержанных сумм в размере 14 000 руб., следует отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных требований с ФИО11 в пользу ПАО «Т Плюс» следует взыскать расходы по госпошлине в размере 1 657 руб. 63 коп., с ФИО13 в размере 1 657 руб. 63 коп., с ФИО12 в размере 2 334 руб. 78 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Т-Плюс» к ФИО9 ФИО34, ФИО10 ФИО35 ФИО13 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО9 ФИО36 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. в размере 37 256 руб. 38 коп., сумму пени за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 г. по состоянию на 31.03.2020 г. в размере 11 331 руб. 32 коп., расходы по госпошлине в размере 1 657 руб. 63 коп., всего 50 245 (пятьдесят тысяч двести сорок пять) руб. 33 (тридцать три) коп.

Взыскать с Коновой ФИО37 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг отопления за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. в размере 37 256 руб. 38 коп., сумму пени за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 г. по состоянию на 31.03.2020 г. в размере 11 331 руб. 32 коп., расходы по госпошлине в размере 1 657 руб. 63 коп., всего 50 245 (пятьдесят тысяч двести сорок пять) руб. 33 (тридцать три) коп.

Взыскать с ФИО10 ФИО38 в пользу ПАО «Т Плюс» сумму задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2016 г. по 31.12.2019 г. в размере 54 461 руб. 60 коп., сумму пени за период с 01.12.2016 по 31.12.2019 г. в размере 16 697 руб. 83 коп., расходы по госпошлине в размере 2 334 руб. 78 коп., всего 73 494 (семьдесят три тысячи четыреста девяносто четыре) руб. 21 (двадцать одна) коп.

В остальной части исковых требований ПАО «Т-Плюс» к ФИО9 ФИО39, ФИО10 ФИО40 Коновой ФИО41 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени, отказать.

ФИО9 ФИО43, Коновой ФИО42 в удовлетворении исковых требований к ПАО «Т-Плюс» о возврате незаконно удержанных сумм в размере 14 000 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов