Гражданский кодекс часть 1

с участием истца ФИО1 ФИО18., действующего за себя и по доверенности в интересах истца ФИО2 ФИО19., представителей ответчика ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя ТСК «<данные изъяты>», председателя правления, председателя собраний ФИО3 ФИО20 по доверенности Колесникова ФИО21 по ордеру адвокат ФИО22

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО23, ФИО2 ФИО24 к ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя ТСН «<данные изъяты>», председателя правления, председателя собраний ФИО3 ФИО25, Межрайонной ИФНС №№ по Московской области о признании недействительными решений внеочередного общего собрания и протокола членов ТСН «<данные изъяты>», общего собрания и протокола членов ТСН «<данные изъяты>», исключении сведений из ЕГРЮЛ, восстановлении записи ЕГРЮЛ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО26 обратился в суд с иском к ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя ТСН «<данные изъяты>», Межрайонной ИФНС №№ Московской области о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания.

ФИО2 ФИО27 обратилась в суд с иском к ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя ТСН «<данные изъяты>», Межрайонной ИФНС №№ Московской области о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области гражданские дела по иску ФИО1 ФИО28. и ФИО2 ФИО29. к ТСН «<данные изъяты> в лице председателя ТСН «<данные изъяты>», Межрайонной ИФНС №№ Московской области о признании недействительными (ничтожными) решений общего собрания объединены в одно производство.

Уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО30 и ФИО2 ФИО31 указали в качестве ответчиков по делу – ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя ТСН «<данные изъяты>», председателя правления, председателя собраний ФИО3 ФИО32, Межрайонную ИФНС №№ по Московской области.

В окончательной редакции просят: признать недействительными решения внеочередного общего собрания и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «<данные изъяты>»; обязать Межрайонную ИФНС №№ по Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись от ДД.ММ.ГГГГ № № о председателе правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО33, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, запись от ДД.ММ.ГГГГ № № о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица ТСН «<данные изъяты>», восстановить запись от ДД.ММ.ГГГГ №№ о председателе правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО34, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности; признать недействительными решения общего собрания и протокол № от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «<данные изъяты>».

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ФИО1 ФИО35. является членом ТСН «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, ему принадлежит на праве собственности ? доля земельного участка № №

ФИО2 ФИО36 является членом ТСН «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ года, ей на праве собственности принадлежит ? доля земельного участка № №.

ДД.ММ.ГГГГ года правлением нарушен порядок проведения собрания. Уведомления о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ но Почте России были направлены ФИО1 ФИО37. и ФИО2 ФИО38 только ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается датой почтовых штампов на конвертах, то есть менее, чем за две недели до даты проведения собрания. По электронной почте уведомление о собрании не направлялось.

На общем собрании членов товарищества ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал кворум. Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ количество членов ТСН «<данные изъяты>» на дату проведения собрания - 92. На собрании присутствовало 30 членов товарищества. ФИО39., зарегистрировавшаяся и принимавшая участие в работе собрания и голосовании как член товарищества, на дату проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ года членом ТСН «<данные изъяты>» не была, что подтверждается выпиской из ЕГРН, согласно которой право собственности на земельный участок № перешло к ее отцу ФИО40

Собрание было проведено сразу в очно-заочной форме, что является нарушением ст. 17 ФЗ-217. Таким образом, решения внеочередного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» в силу закона.

В силу ч.22 ст.18 ФЗ - 217, по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (досрочное лишение полномочии, выборы органов управления, утверждение сметы и размера взносов, устава и т.д). Согласно протоколу собрания № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по указанным вопросам проводилось заочное голосование, что подтверждает недействительность этих решений.

Вопрос об освобождении председателя правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО41. от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года в повестку собрания включен не был, однако, в нарушение ч.15 ст. 17 ФЗ-217, решение по нему было принято, что влечет его ничтожность. Таким образом. Заздравнн ФИО42 был незаконно освобожден от должности председателя правления ТСН «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ч.7 ст.181.3 ГК РФ, оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия. Следовательно, избрание председателя товарищества ФИО3 ФИО43 членов правления Колесниковой ФИО44.. ФИО4 ФИО45 ФИО5 ФИО46., Шамак ФИО47., членов ревизионной комиссии ФИО6 ФИО48 Котляр ФИО49 как и остальные решения собрания, недействительны с ДД.ММ.ГГГГ года. Недействительны и все последующие решения правления ТСН «<данные изъяты>» в этом составе.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО50. подал в ИФНС по г.Наро-Фоминску заявление и ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован председателем ТСН <данные изъяты>» в ЕГРЮЛ как лицо, имеющее право действовать от имени юридического лица без доверенности. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Устав ТСН «<данные изъяты>» в редакции, утвержденной решением внеочередного общего собрания ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСН «<данные изъяты>», на котором было принято решение о созыве очередного общего собрания членов и собственников земельных участков ТСН «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года в 12.00 на территории ТСН «<данные изъяты>» в очно-заочной форме. По вопросу № 5 заседания правления ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение об утверждении бюллетеня для голосования, уведомления о собрании, и о рассылке указанных документов садоводам Почтой России или по электронной почте. Истцы ФИО1 ФИО52. и ФИО2 ФИО53 уведомления и бюллетень для голосования на собрании ДД.ММ.ГГГГ ни по Почте России, ни по электронной почте не получали. Таким образом, правлением. Т€Н «<данные изъяты>» существенно нарушен порядок подготовки и проведения собрания, что влечет его недействительность.

Кворум на собрании ДД.ММ.ГГГГ года отсутствовал. Согласно реестру участников собрания членов товарищества 92 человека. На собрании зарегистрировалось и присутствовали 4 члена товарищества, что явно менее 50%.

По вопросу № 5 собранием ДД.ММ.ГГГГ года было принято решение о признании работы бывшего председателя товарищества ФИО1 ФИО54 в период с ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ года неудовлетворительной. При этом, в бюллетень правлением были внесены заведомо ложные сведения о том, что ФИО1 ФИО55. якобы не представил отчет о проделанной работе. На собрании выступил ФИО3. ФИО58., который заявил, что на ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 ФИО56 не представил отчет о проделанной работе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. За период времени с января по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО57 отчитался на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО59. по электронной почте членам правления ФИО3 ФИО60., ФИО4 ФИО62 Колесниковой ФИО63., ФИО5 ФИО64 был направлен отчет ФИО1 ФИО65. в письменной форме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

По вопросу №12 принято решение об избрании председателем товарищества ФИО3 ФИО66. При этом, срок полномочий предыдущего председателя ФИО1 ФИО67. истекал только ДД.ММ.ГГГГ согласно решению правления ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года, которым он был избран сроком на два года. Досрочно полномочий председателя ФИО1 ФИО68. не лишен.

По вопросу №11 принято решение об избрании членов правления в количестве 5 человек, тогда как должно быть в силу закона 4 человека.

Правление разработало финансово-экономическое обоснование с заведомо ложными сведениями для обоснования: увеличенных членских взносов, тем самым вводя в заблуждение садоводов. В нем указана площадь садовых участков в товариществе - 169550 кв.м. На самом деле площадь участков садоводов - 175000 кв.м. Право собственности на земли общего пользования площадью 20 000 кв.м, в Росреестре не зарегистрировано.

Кроме того, смета на 2020 год не соответствует действующему законодательству РФ. В силу п.4 ч.6 ст.14 ФЗ-217 целевые взносы могут быть направлены на расходы, исключительно связанные с созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования. К таким расходам относятся затраты на приобретение информационного стенда, указателей расположения участков, ноутбука для бухгалтера, отсыпка щебнем дорог общего пользования товарищества, приобретение хозинвентаря (лопата, грабли, косы), подключение новых садоводов к ВНЭЛ (установка приборов учета, автоматов защиты), поскольку все указанные позиции согласно ч.5 ст.3 ФЗ-217 относятся к имуществу общего пользования. В принятой смете на 2020 год расходы на указанные позиции в сумме 538 670 рублей отнесены к членским взносам, что противоречит закону. В нарушение ч.9 ст.18 ФЗ-217 в смете не указаны должностные лица, ответственные за ее исполнение. Совокупность нарушений закона в финансово-экономическом обосновании размеров взносов и приходно-расходной смете на 2020 год влечет их недействительность.

Кроме того, общее собрание было проведено в нарушение закона в период запрета на поведение массовых мероприятий в Московской области на основании п.6 Постановления Губернатора Московской области №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец ФИО2 ФИО69. отсутствовала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Истец ФИО1 ФИО71 действующий за себя и по доверенности в интересах ФИО2 ФИО70. доводы заявленных требований поддержал в полном объеме.

Представители ответчика ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя ТСН «<данные изъяты>», председателя правления, председателя собраний ФИО3 ФИО72 по доверенности Колесникова ФИО73., по ордеру адвокат ФИО75. возражали против удовлетворения заявленных требований, указав, что нарушений закона при проведении оспариваемых собраний не допущено. Одновременно заявили о применении последствий пропуска срока исковой давности для обращения в суд п.5 ст.181.4 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Межрайонной ИФНС №№ по Московской области, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представившего письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать. Представленные на регистрацию заявления соответствовали по форме и содержанию требованиям, установленным законом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы истцов и возражения ответчиков, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется предусмотренными Законом способами.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 217-ФЗ члены товарищества имеют право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

принято при отсутствии необходимого кворума;

принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно п.1 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ), член товарищества имеет право: участвовать в управлении делами товарищества (2); обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом (4).

Согласно п.1 ст.16 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Согласно ст.17 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ:

1. К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:

1) изменение устава товарищества;

2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;

3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;

5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;

6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;

6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;

7) прием граждан в члены товарищества, исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;

8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;

9) одобрение проекта планировки территории и (или) проекта межевания территории, подготовленных в отношении территории садоводства или огородничества;

10) распределение образованных на основании утвержденной документации по планировке территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков согласно утвержденному проекту межевания территории для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;

11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);

12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;

13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;

14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;

15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;

18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;

19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;

20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;

21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;

23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;

24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности".

2. По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

3. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21, 22 и 24 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

4. По иным вопросам, указанным в части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются большинством голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.

5. Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным.

7. Внеочередное общее собрание членов товарищества должно проводиться по требованию:

1) правления товарищества;

2) ревизионной комиссии (ревизора);

3) членов товарищества в количестве более чем одна пятая членов товарищества.

9. В случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 части 7 и частью 8 настоящей статьи, требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества вручается лично председателю товарищества либо направляется заказным письмом с уведомлением о вручении председателю товарищества или в правление товарищества по месту нахождения товарищества.

10. Требование о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества должно содержать перечень вопросов, подлежащих включению в повестку внеочередного общего собрания членов товарищества, а также может содержать предлагаемые решения по каждому из них.

11. Правление товарищества не позднее тридцати дней со дня получения требования, указанного в частях 7 и 8 настоящей статьи, обязано обеспечить проведение внеочередного общего собрания членов товарищества.

13. Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

14. Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

15. В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.

16. В случае включения в повестку общего собрания членов товарищества вопросов, указанных в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи, лица, указанные в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уведомляются о проведении общего собрания членов товарищества в порядке, установленном для уведомления членов товарищества.

17. Правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

18. Для членов товарищества, а также для всех не являющихся его членами правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, должен быть обеспечен свободный доступ к месту проведения общего собрания членов товарищества.

19. Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

22. По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 24 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

26. Принятие решения общего собрания членов товарищества путем заочного голосования не предполагает очного обсуждения вопросов повестки такого собрания и осуществляется путем подведения итогов голосования членов товарищества, направивших до дня проведения такого общего собрания свои решения в письменной форме по вопросам повестки общего собрания членов товарищества в его правление.

Согласно п.34 ст. 54 ФЗ от 29.07.2017 №217-ФЗ решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 ФИО76 обращался в суд с иском ТСН «<данные изъяты>», Правлению ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя правления и собрания ФИО3 ФИО77., Дрингаль ФИО79 Н, Межрайонной ИФНС по Московской области №№ о признании недействительными решений правления и собрания, исключении сведений из ЕГРЮЛ.

Решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по гражданскому делу № исковые требования ФИО1 ФИО80 к Правлению ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя правления и собрания ФИО3 ФИО81, Дрингаль ФИО82, Межрайонной ИФНС по Московской области № о признании недействительным решения и протокола заседания правления ТСН «ДД.ММ.ГГГГ» № от ДД.ММ.ГГГГ признании недействительным решения внеочередного общего собрания и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «<данные изъяты>», признании недействительными и возложении обязанности по исключению сведений из ЕГРЮЛ оставлены без удовлетворения.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ года заявление ФИО1 ФИО83 о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу №2-№ по иску ФИО1 ФИО84 к Правлению ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя правления и собрания ФИО3 ФИО85, Дрингаль ФИО86, Межрайонной ИФНС по Московской области №№ о признании недействительными решений правлении и собрания, исключении сведений из ЕГРЮЛ оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ года Решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. и определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года об оставлении без удовлетворения заявления о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1420/2020 отменены.

Исковое заявление ФИО1 ФИО87 к ТСН «<данные изъяты>», Правлению ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя правления и собрания ФИО3 ФИО88ФИО89, Дрингаль ФИО90, Межрайонной ИФНС по Московской области № о признании недействительными решения и протокола заседания правления ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ., решения внеочередного общего собрания и протокола от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ. исключении сведений из ЕГРЮЛ и возложении обязанностей на Межрайонную ИФНС по Московской области № оставлены без удовлетворения.

Судебной коллегией было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. состоялось заседание правления ТСН «<данные изъяты>», что подтверждено протоколом №№ заседания правления ТСН «<данные изъяты>». В числе прочего в повестке дня был поставлен вопрос о созыве внеочередного собрания членов ТСН «<данные изъяты>» в форме очно-заочного голосования, определения даты проведения собрания. Было принято решение назначить заседание правления для обсуждения повестки дня общего собрания и разработки бланка бюллетеня, а также других организационных вопросов на ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 ФИО91 на собрании присутствовал, от подписи в протоколе отказался.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось заседание правления ТСН «<данные изъяты>», что подтверждено протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ. (том №). В повестку дня было включено: обсуждение требований специальной ревизионной комиссии, обсуждение требований 1/5 членов ТСН «<данные изъяты>» и от правления ТСН «<данные изъяты>», созыв внеочередного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. в форме очно-заочного голосования, утверждение формы бюллетеня и уведомления о собрании.

Были приняты решения о назначении проведения внеочередного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» и включении вопросов об утверждении акта СКР и переизбрании председателя и правления ТСН «<данные изъяты>» в повестку дня внеочередного собрания; назначении проведения внеочередного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» и включения вопросов о переизбрании председателя правления, выборы ревизионной комиссии на постоянной основе, выборы правления в повестку дня внеочередного собрания; созыве внеочередного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» в форме очно-заочного голосования; утверждении бланка бюллетеня и формы уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ. состоялось обще очно-заочное собрание членов ТСН «<данные изъяты>», что подтверждено протоколом №№ внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСН «<данные изъяты>». Председателем собрания был избран ФИО3 ФИО93., секретарем- Колесникова ФИО92.

Были приняты решения о подтверждении приема новых членов в ТСН «<данные изъяты>»; об утверждении устава в редакции правления с поправками. Об утверждении СРК; об утверждении акта специальной ревизионной комиссии и обращении в правоохранительные и судебные органы за взысканием причиненного ТСН ущерба; о признании заключенных ФИО1 ФИО94. с ТСН «<данные изъяты>» договоров на оказание юридических услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ года, по которым не было решений судов о взыскании взносов, противозаконными и ничтожными; об избрании и назначении председателем правления ФИО3 ФИО102. и освобождении ФИО1 ФИО95 от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ; об избрании членами правления ФИО3 ФИО96 Колесникову ФИО98., ФИО4 ФИО99., ФИО5 ФИО100., Шамак ФИО101.; об избрании членами ревизионной комиссии; об отмене сметы на ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, принятой общим собранием от ДД.ММ.ГГГГ утверждении сметы и штатного расписания, принятых ДД.ММ.ГГГГ; о принятии новых членов; о расчете членских и целевых взносов исходя из площади участка.

Изменения в ЕГРЮЛ в отношении ТСН «<данные изъяты>» внесены на основании заявления по форме <данные изъяты> устава, протокола внеочередного общего очно-заочного собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая исковые требования ФИО1 ФИО103 к ТСН «<данные изъяты>» о признании недействительными решений правления и собрания, исключении сведений из ЕГРЮЛ., и отказывая в их удовлетворении, судебная коллегия исходила из того, что общее очно-заочное собрание членов ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года состоялось в соответствии с п.2, 3 ч. 7 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества о дате проведении общего собрания были заблаговременно уведомлены, на собрании приняли участие 64 члена товарищества из общего числа 92 членов, в связи с чем, на собрании имелся необходимый кворум.

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что принятое решение противоречит интересам членов ТСН «<данные изъяты>» и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем, оснований для признания оспариваемых решений внеочередного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» оформленного протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., недействительными не имеется.

Поскольку судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении требований о признании недействительными решений правления и собрания ТСН «<данные изъяты>», то не имеется оснований для признания недействительным договора от ДД.ММ.ГГГГ г. между ТСН «<данные изъяты>» и бухгалтером - кассиром Дрингаль ФИО104., а также о признании недействительными сведений в ЕГРЮЛ и возложении обязанности по исключению сведений из ЕГРЮЛ.

Разрешая исковые требования ФИО1 ФИО105 к Межрайонной ИФНС по Московской области №, и отказывая в их удовлетворении, судебная коллегия руководствовалась ст.ст. 34, 38, 196 ГК РФ и исходила из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу в части исковых требований ФИО1 ФИО106, к ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя ТСН «<данные изъяты>», председателя правления, председателя собраний ФИО3 ФИО107, Межрайонной ИФНС №№ по Московской области о признании недействительными решений внеочередного общего собрания и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «<данные изъяты>», обязании исключить из ЕГРЮЛ запись от ДД.ММ.ГГГГ № № о председателе правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО108, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, запись от ДД.ММ.ГГГГ № № о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица ТСН «<данные изъяты>», восстановить запись от ДД.ММ.ГГГГ №№ о председателе правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО109, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, прекращено.

В силу положений п.6 ст.181.4 ГК РФ участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

Как разъяснено в пункте 117 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", до момента вынесения решения участники гражданско-правового сообщества вправе присоединиться к иску об оспаривании решения собрания. Неприсоединившиеся участники утрачивают право на обращение в суд с исками о признании недействительным оспоренного ранее решения, в том числе заявленными по другим основаниям, за исключением случаев, когда суд признает причины такого неприсоединения уважительными (пункт 6 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО1 ФИО110 обратился в суд с иском об оспаривании решений внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ. Перед подачей искового заявления ФИО1 ФИО111. ДД.ММ.ГГГГ размещал объявление о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ согласно материалов гражданского дела №№ (Дело №№, л.д.19-21). Однако ФИО2 ФИО112. не присоединилась к указанному иску ФИО1 ФИО113

При этом суд принимает во внимание объяснения ФИО1 ФИО114 о том, что ФИО2 ФИО115. приходится ему супругой, они проживают совместно на территории товарищества.

Какие-либо уважительные причины неприсоединения ФИО2 ФИО116 к заявлению ФИО1 ФИО117. истцом не указаны и судом не установлены.

Следовательно, ФИО2 ФИО118. не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании решений внеочередного общего собрания и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «<данные изъяты>».

Разрешая исковые требования ФИО2 ФИО119 к Межрайонной ИФНС по Московской области №№ об обязании исключить из ЕГРЮЛ запись от ДД.ММ.ГГГГ № № председателе правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО120, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, запись от ДД.ММ.ГГГГ № № о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица ТСН «<данные изъяты>», восстановить запись от ДД.ММ.ГГГГ№ о председателе правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО121, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, суд руководствуется ст.ст. 34, 38, 196 ГК РФ и исходит из того, что иск предъявлен к ненадлежащему ответчику.

Разрешая требования ФИО1 ФИО122. и ФИО2 ФИО123. о признании недействительными решений общего собрания и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «<данные изъяты>», суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ состоялось очередное очное общее собрание членов ТСН <данные изъяты>», кворум отсутствовал, собрание было не правомочно решать какие-либо вопросы и принимать решения, о чем был составлен протокол № (№

Уведомления о созыве собрания и бюллетень для голосования были направлены ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе ФИО1 ФИО124. так и ФИО2 ФИО126 по адресу регистрации истцов - <адрес>. В подтверждение представлены описи внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года об отправке заказных писем 1 класса, где под порядковым номером 16 и 17 указаны как получатели писем ФИО1 ФИО127 и ФИО2 ФИО128. (№).

Кроме того, членам ТСН «<данные изъяты>» о назначении на ДД.ММ.ГГГГ года в 12.00 на территории ТСН «<данные изъяты>» проведения общего собрания № с перечнем вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, в соответствии с действующим законодательством за две недели до собрания было: опубликовано на официального сайте ТСН «<данные изъяты>» - <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Данный сайт находится в свободном доступе для всех пользователей сети «Интернет». (т.№); размещено на информационной доске объявлений при въезде в ТСН «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года. (т№); направлено по имеющимся адресам электронной почты членов ТСН «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года.

В подтверждение кворума ответчиком представлены реестр членов ТСН «<данные изъяты>» участников собрания (т.№ и бюллетени (т.№

Количество членов ТСН «<данные изъяты>» на момент проведения собрания - 88 членов, что подтверждено реестром членов ТСН «<данные изъяты>» (т№). Фактически на собрании, на очном голосовании присутствовало и голосовало 4 члена товарищества и заочно проголосовали 57 членов товарищества и 6 лиц ведущих садоводство в индивидуальном порядке, всего 61 член товарищества и 6 лиц ведущих в индивидуальном порядке. Таким образом, необходимый кворум имелся и составлял более 50%.

Собрание проведено действующими членами правления и председателем ТСН «<данные изъяты>» законно избранными на внеочередном общем собрании членов товарищества ТСН «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований об относимости и допустимости доказательств, руководствуясь положениями статей 181.2, 181.3, 181.4, 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что правовые основания для удовлетворения зявленных требований не имеется.

Общее собрание членов ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ года состоялось в соответствии с ч. 6 ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217- ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", члены товарищества о дате проведении общего собрания были заблаговременно уведомлены, на собрании приняли участие 61 члена товарищества из общего числа 88 членов, и 6 лиц ведущих в индивидуальном порядке, в связи с чем, на собрании имелся необходимый кворум, принятые решения относились к компетенции общего собрания, общее собрание было проведено в порядке, предусмотренном законом. Протокол общего собрания также соответствует требованиям Федерального закона N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

В ходе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений по порядку проведения собрания, при этом оснований полагать, что принятые решения противоречат интересам членов ТСН «<данные изъяты>» и собственников земельных участков, проголосовавших в своем большинстве по вопросам повестки дня, не имеется, в связи с чем, оснований для признания оспариваемых решений очередного общего собрания членов ТСН «<данные изъяты>» оформленных протоколом №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., недействительными не имеется.

Кроме того, проведение собрания в очно-заочной форме по вопросам его повестки в условиях угрозы распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) права членов СНТ не нарушило, было направлено на обеспечение создания наиболее благоприятных условий его проведения в имеющейся обстановке.

Доводы о том, что проведение собрания в очно-заочной форме по вопросам повестки дня не допускалось, не основаны на законе.

Действительно на момент проведения собрания частью 22 статьи 17 Закона N 217 было предусмотрено, что по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается.

Федеральным законом от 31.07.2020 N 307-ФЗ были внесены изменения в Федеральный закон "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 22 статьи 17 Закона N 217 (в редакции Федерального закона от 31.07.2020 N 307-ФЗ) по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4 - 6, 10, 17, 21 - 23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. При введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части решения общего собрания членов товарищества могут быть приняты путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

В период проведения оспариваемого собрания на территории Российской Федерации в целом и Московской области в частности действовали ограничительные меры, связанные с противодействием распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (Постановление Губернатора МО от 12.03.2020 N 108-ПГ(ред. от 06.08.2021) "О введении в Московской области режима повышенной готовности для органов управления и сил Московской областной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций и некоторых мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) на территории Московской области").

Также указанным Федеральным законом от 31.07.2020 N 307-ФЗ статья 54 Закона N 217 была дополнена частью 34, согласно которой решение общего собрания членов товарищества в 2020 году может быть принято путем проведения заочного голосования по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, независимо от наличия в уставе товарищества порядка заочного голосования.

По смыслу данного законоположения его действие распространено на общие собрания, проведенные в 2020 году, следовательно, и на оспариваемое собрание.

Таким образом, оспариваемое общее собрание, проведенное в 2020 году по вопросам, относящимся к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, предусмотренным частью 1 статьи 17 Закона N 217, не может быть признано недействительным в связи с его проведением в очно-заочной форме.

Кроме того, Решением очередного общего очно-заочного собрания членов ТСН «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) подтверждены принятые решением общего собрания проводимого в очно-заочной форме ДД.ММ.ГГГГ (протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ)

Доводы истцов о нарушении процедуры уведомления членов СНТ о проведении собрания, выразившееся в не направлении уведомления истцам по адресам, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не могут свидетельствовать о допущении существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Как следует из материалов дела, объявление о проведении общего собрания членов СНТ было своевременно размещено на информационном стенде товарищества и официальном сайте товарищества в сети «Интернет». Наличие кворума свидетельствует о том, что садоводы о проведении собрания были уведомлены надлежащим образом. Истцы ФИО1 ФИО129. и ФИО2 ФИО130 как следует из объяснений ФИО1 ФИО131 в судебном заседании знали о проведении собрания, не принимали участия по причине невозможности скорректировать планы в связи с отъездом (ДД.ММ.ГГГГ), а также в связи с полученной ФИО1 ФИО132. травмы, ФИО2 ФИО133. оказывала помощь (ДД.ММ.ГГГГ)

Кроме того, в ходе судебного разбирательства, ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом ФИО2 ФИО134 срока давности по заявленным требованиям. Данное ходатайство суд признает заслуживающим внимания.

Согласно п. 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Судом установлено, что оспариваемые решения внеочередного общего собрания приняты ДД.ММ.ГГГГ, общего собрания приняты ДД.ММ.ГГГГ О проведении общих собраний ФИО2 ФИО135. было известно.

ФИО1 ФИО136 обратился в суд с иском об оспаривании решений внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. Перед подачей искового заявления ФИО1 ФИО137ДД.ММ.ГГГГ размещал объявление о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительными решений внеочередного общего собрания и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ согласно материалов гражданского дела № (Дело №№, л.д.№

ФИО1 ФИО138 и ФИО2 ФИО139 размещали совместное объявление о намерении обратиться в суд с иском о признании недействительными решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ согласно материалам настоящего дела ДД.ММ.ГГГГ (т.№). ФИО1 ФИО140. обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО2 ФИО141 не присоединилась к указанным искам ФИО1 ФИО143., а обратилась с самостоятельным иском об оспаривании решений внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ лишь ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд.

Какие-либо уважительные причины неприсоединения ФИО2 ФИО144. к заявлению ФИО1 ФИО145. истцом не указаны и судом не установлены.

Суд также принимает во внимание объяснения ФИО1 ФИО146 о том, что ФИО2 ФИО147. приходится ему супругой, они проживают совместно на территории товарищества.

При таких обстоятельствах, правовые основания для удовлетворения требований истца ФИО1 ФИО148 о признании недействительными решений общего собрания и протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «<данные изъяты>», отсутствуют. Правовые основания для удовлетворения требований истца ФИО2 ФИО150. о признании недействительными решений внеочередного общего собрания и протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «<данные изъяты>», о признании недействительными решений общего собрания и протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «<данные изъяты>», отсутствуют, в том числе, и по причине пропуска срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО151 к ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя ТСН «<данные изъяты>», председателя правления, председателя собраний ФИО3 ФИО152 о признании недействительными решений общего собрания и протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «<данные изъяты>», - отказать.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 ФИО153 к ТСН «<данные изъяты>» в лице председателя ТСН «<данные изъяты>», председателя правления, председателя собраний ФИО3 ФИО154, Межрайонной ИФНС №№ по Московской области о признании недействительными решений внеочередного общего собрания и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «<данные изъяты>», обязании исключить из ЕГРЮЛ запись от ДД.ММ.ГГГГ № № о председателе правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО3 ФИО155, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, запись от ДД.ММ.ГГГГ № № о регистрации изменений, внесенных в учредительные документы юридического лица ТСН «<данные изъяты>», восстановить запись от ДД.ММ.ГГГГ №№ о председателе правления ТСН «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО156, как о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности, о признании недействительными решений общего собрания и протокола №№ от ДД.ММ.ГГГГ членов ТСН «<данные изъяты>», - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий: