Гражданский кодекс часть 1

Судья Черемховского городского суда Иркутской области Тирская А.С., при секретаре Курган Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности по встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании мнимой сделки и применении последствий ее недействительности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратилась в Черемховский городской суд Иркутской области с иском к ФИО5, ФИО6 о признании мнимой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности, указав, что она является попечителем несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от года № ру-о, опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от ДД.ММ.ГГГГ№ ру-о, опекуном несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании распоряжения Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 4 от ДД.ММ.ГГГГ№ ру-о. Мать несовершеннолетних - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишена родительских прав заочным решением Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. Отец несовершеннолетних - ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р. лишён родительских прав заочным решением Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. частично использовала средства материнского (семейного капитала) на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: , а затем ДД.ММ.ГГГГ продала здание ФИО6. Купив жилое помещение с использованием средств материнского (семейного) капитала ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. должна была выделить в праве общей долевой собственности на это жилое помещение своим детям, однако жилое помещение, расположенное по адресу: , в нарушение прав несовершеннолетних детей, не было оформлено в общую собственность родителей и детей с определением долей по соглашению. Соответственно, жилищные условия несовершеннолетних за счет средств материнского (семейного) капитала не улучшились, чем нарушены их имущественные права.

Истец просила признать недействительной сделку по продаже здания, расположенного по адресу: , от ДД.ММ.ГГГГ, заключенную между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с применением последствий недействительности сделки; признать недействительной государственную регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на здание, расположенное по адресу: . Восстановить в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Обязать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. оформить здание, расположенное по адресу: , в общую собственность с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГр., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с определением долей по соглашению по ? доле каждому.

Ответчик ФИО6, не согласившись с исковыми требованиями истца, предъявил встречный иск к ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании мнимой сделки и применении последствий ее недействительности, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого одноэтажного дома, общей площадью кв.м., расположенного по адресу: . Осенью 2014 года к нему обратилась ФИО5 с предложением приобрести дом, причем, пояснила, что действовать будет через представителя по доверенности, дом будет приобретен за счет заемных средств. ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли-продажи дома, где действительно в интересах ФИО5 по доверенности участвовал МАВ В п. 6 договора было указано, что деньги за дом будут переданы ему в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7 договора дом приобретается за счет собственных и заемных денежных средств, предоставляемых ООО «Статус». Однако по окончании указанного срока и после, никаких денег, как ФИО5, так и ее представителем передано не было. Им была найдена ФИО5, которая по поводу расчетов за дом пояснить ничего не могла. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО5 был заключен договор-купли продажи дома, по причине того, что последняя не рассчиталась и не собиралась рассчитываться с ним по договору купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ. И ДД.ММ.ГГГГ договор был зарегистрирован в Росреестре Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области. В действительности, и это видно по предоставленным материалам договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ и его регистрация совершены в целях обналичить средства материнского капитала. ФИО5 не имела намерений приобретать дом. В него не собиралась вселяться. Доли своим детям не выделяла и не собиралась выделять. В пользу мнимости сделки свидетельствует и тот факт, что обязательства по оплате приобретенного имущества ответчиком не были исполнены. Воля ответчика не была направлена на достижение гражданско-правовых отношений, а целью заключения оспариваемого договора является возникновение правовых последствий для ФИО5, в отношении обналичивая денежных средств материнского капитала.

Просил признать договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО6 и МАВ, действующий по доверенности за ответчика ФИО5 о покупке в собственность последней жилого дома, находящегося по адресу: , общей площадью 58,8 кв.м., недействительным (ничтожным) и применить последствия недействительности сделки – признать недействительной государственную регистрацию права собственности от ДД.ММ.ГГГГ№ на ФИО5 на дом, расположенный по адресу: .

В судебном заседании истец-ответчик ФИО1 исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Встречные исковые требования не признала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания.

Ответчик-истец ФИО6 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика-истца ФИО6 - адвокат Корнев С.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал. Встречные исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4 ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала в удовлетворении требований истца, поскольку права детей ущемлены.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания. В суд поступил отзыв на исковое заявление и заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав участвующих лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В статье 153 ГК РФ дается понятие сделки, которой признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Статья 168 ГК РФ предусматривает, что за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Федеральным законом от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (пункты 1 и 2 статьи 2) установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, реализуемые за счет средств материнского (семейного) капитала и обеспечивающие указанным семьям возможность улучшения жилищных условий, получения образования, социальной адаптации и интеграции в общество детей-инвалидов, повышения уровня пенсионного обеспечения.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении ребенка, имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, родивших второго ребенка, начиная с 01.01.2007.

Пунктом 1 части 3 статьи 7 и пунктом 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от 26 декабря 2006 г. N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» установлено, что лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, направив их на улучшение жилищных условий путем приобретения (строительства) жилого помещения, осуществляемого посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Судом установлено, что ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, её матерью является ФИО5, отец – ПСВ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, ее матерью является ФИО5, отец – ПСВ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 родился ДД.ММ.ГГГГ, его матерью является ФИО5, отец – ПСВ, что подтверждается повторным свидетельством о рождении №, выданным отделом по Черемховскому району, г. Черемхово и г. Свирску управления службы ЗАГС Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ.

На основании распоряжений Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 является опекуном, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье, над несовершеннолетними ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так как мать ФИО5 лишена родительских прав заочным решением Черемховского городского суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, отец ПСВ лишен родительских прав заочным решением Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Черемховского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ПСВ лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ был собственником жилого помещения, видно что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО5 заключен договор купли-продажи жилого дома по адресу: . В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО6 заключен договор купли-продажи дома по адресу:

Из информации Управления пенсионного фонда РФ в г.Черемхово и Черемховском районе Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 средства материнского (семейного) капитала использовала частично на приобретение жилого помещения, находящегося по адресу: .

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ФИО6 и МАВ действующего за ФИО5, заключен договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: , общей площадью кв. м. Отчуждаемый жилой дом проданы покупателю за руб. Источник оплаты за счет собственных и заемных денежных средств, предоставляемых ООО «Статус», согласно договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сведений Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного жилого дома зарегистрировано обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ООО «Статус», возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, договора целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обременение в виде ипотеки в силу закона в пользу ФИО6, возникшее на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Регистрационная запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5, представителя ООО «Статус» РАЮ

Регистрационная запись об ипотеке № от ДД.ММ.ГГГГ была погашена ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО5, ФИО6

Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что между ФИО5 и ФИО6, заключен договор купли-продажи жилого дома, находящегося по адресу: , общей площадью кв. м. Отчуждаемый жилой дом проданы покупателю за руб.

Порядок расчетов стороны установили следующий: расчет в полной сумме до подписания договора. Передача оформляется актом приема-передачи (передаточным актом), который подписывается сторонами в соответствии со ст. 556 ГК РФ.

Как следует из передаточного акта от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 передала, а ФИО6 принял жилой дом по адресу: . ФИО6 передал плату за жилой дом в полном объеме в соответствии с условиями договора.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Черемховский», в базе данных «СОДЧ» и «АРМ-Статистика» МО МВД России «Черемховский» имеются сведения о проведении проверки в отношении ФИО5 по заявлению КВВ от ДД.ММ.ГГГГ по факту неисполнения ФИО5 обязательств при обналичивании материнского капитала. По данному факту о/у БЭПиПК капитаном полиции МСС принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о возбуждении уголовных дел в отношении ФИО5 нет.

В соответствии с ч. 6 ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору, заключенному с организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Таким образом, приобретение жилого помещения с использованием средств материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Следовательно, специально регулирующей соответствующие отношения нормой Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ определен круг субъектов (родители и дети), в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у названных субъектов на приобретенное жилое помещение, соответственно, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В силу статей 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 17 (часть 3), согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, родители при отчуждении принадлежащего им на праве собственности жилого помещения не вправе произвольно и необоснованно ухудшать жилищные условия проживающих совместно с ними несовершеннолетних детей, и во всяком случае их действия не должны приводить к лишению детей жилища. Иное означало бы невыполнение родителями - вопреки предписанию статьи 38 (часть 2) Конституции Российской Федерации - их конституционных обязанностей и приводило бы в нарушение статей 55 (части 2 и 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации к умалению и недопустимому ограничению права детей на жилище, гарантированного статьей 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 38 (часть 2) (абзац первый пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 13-П).

По смыслу статей 17 (часть 3), 38 (часть 2) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 35 (часть 2), при отчуждении собственником жилого помещения, в котором проживает его несовершеннолетний ребенок, должен соблюдаться баланс их прав и законных интересов. Нарушен или не нарушен баланс прав и законных интересов при наличии спора о праве в конечном счете, по смыслу статей 46 и 118 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 38 (часть 2) и 40 (часть 1), должен решать суд, который правомочен, в том числе с помощью гражданско-правовых компенсаторных или правовосстановительных механизмов, понудить родителя - собственника жилого помещения к надлежащему исполнению своих обязанностей, связанных с обеспечением несовершеннолетних детей жилищем, и тем самым к восстановлению их нарушенных прав или законных интересов (абзац третий пункта 4 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 8 июня 2010 г. N 13-П).

Согласно п. 4 ст. 60 СК РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

Согласно п. 1 ст. 63 СК РФ родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей.

Защита прав и интересов детей возлагается на их родителей (п. 1 ст. 64 СК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 СК РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Материалами дела подтверждается, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: , приобретено ФИО5 за счет средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, анализируя изложенное, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, права несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4, как производные от прав и обязанностей их законного представителя – матери ФИО5, не подлежат судебной защите, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании мнимой сделки от ДД.ММ.ГГГГг., по купле-продаже жилого дома расположенного по адресу: , о применении последствий недействительности сделки, о возложении обязанности на ФИО5, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: , в общую собственность с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению, надлежит отказать.

В силу ч. 1 ст. 170 Гражданского кодекса РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из указанной нормы, для признания сделки мнимой необходимо установить факт того, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Обязательным условием признания сделки мнимой является порочность воли каждой из ее сторон. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий и, совершая мнимую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Суду не представлено каких-либо доказательств того, что стороны оспариваемых договоров купли - продажи квартиры не имели намерений создать правовые последствия, характерные для данного вида сделки, факт собственноручного добровольного подписания указанных договоров стороны также не оспаривали.

Таким образом, суд не находит оснований полагать, что ФИО5 и ФИО6 при заключении вышеназванных договоров стремились к достижению иного результата или результата на иных условия договора.

Спорные договоры купли-продажи квартиры в соответствии с требованиями ГК РФ составлены в письменной форме, простыми и понятными выражениями, в них отражены все существенные условия договора. Данные договоры прошли государственную регистрацию в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что предусмотренных положениями ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ оснований для признания недействительной сделки купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенной между ФИО5 и ФИО6, а также по встречному иску о признании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и МАВ, действующим по доверенности от имени ФИО5, не имеется.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о признании недействительным сделок истцу-ответчику ФИО1, а также по встречному иску ответчику-истцу ФИО6 отказано, то их требования о признании недействительной регистрации права собственности, восстановлении в ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности, применении последствий недействительности сделок- как вытекающие из основного требования, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5, ФИО6 о признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО6 недействительной и применении последствий ее недействительности, отказать.

По встречному исковому заявлению ФИО6 к ФИО5, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании сделки по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6 и ФИО8, действующего по доверенности от имени ФИО5 недействительной и применении последствий ее недействительности, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд путем подачи жалобы через Черемховский городской суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 17 января 2022 года.

Судья А.С. Тирская