Гражданский кодекс часть 1

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Котеевой М.Г., при секретаре Вороновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 В.ича к АО АКБ «Легион» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 ич обратился в суд с иском к АО АКБ «Легион» о взыскании денежных средств.

В обоснование требований указал, что между ответчиком и ООО «ТоргСервис» ОГРН [ № ] ИНН/КПП [ № ] был заключен договор расчетно-кассового обслуживания, согласно которому ответчик открыл в ООО «ТоргСервис» р/счет [ № ].

Директором и единственным участником Общества являлся ФИО1[ 00.00.0000 ] . в сведения ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «ТоргСервис» в связи с исключением предприятия из ЕГРЮЛ.

В силу требований статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или в части по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, в случае исключения из ЕГРЮЛ юридического лица, являющегося клиентом банка, договор банковского счета прекращается одновременно с утратой стороной по договору правоспособности, то есть способности иметь гражданские права и нести обязанности, в том числе возникшие из этого договора.

В соответствии с п. 3 ст. 859 ГК РФ, остаток денежных средств на счете выдается клиенту, либо по его указанию перечисляется на другой счет не позднее семи дней после получения соответствующего письменного заявления клиента.

На р/счету ООО «ТоргСервис» остались безналичные денежные средства, права требования в отношении которых было уступлено единственным участником Общества 07.04.1015г.

Согласно статье 58 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется между участникам общества пропорционально их долям в уставном капитале общества. В силу требований статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или в части по основаниям предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с Федеральным законом РФ от 05.05.2014 №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», дополняющим ст. 64 ГК РФ п. 5.2, в соответствии с которым, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением, о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Таким образом, к указанному имуществу могут быть отнесены, в том числе денежные средства, находящиеся на банковском счете исключённого из ЕГРЮЛ юридического лица.

Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму 1 176 000 рублей, оставшихся в распоряжении ответчика после ликвидации ООО «ТоргСервис».

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд, на основании ст.167 ГКП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 167 ГПК РФ: «Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие».

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ - «Лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими

федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве».

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает неявку в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель ответчика просил оказать в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Расчетный счет [ № ] Общества с ограниченной ответственностью «ТоргСервис» (ИНН [ № ]) был открыт в Филиале АКБ «Легион» (АО) [ 00.00.0000 ] . Единственным участником и директором был ФИО1 ович. Основной вид деятельности - денежное посредничество.

[ 00.00.0000 ] постановлением о наложении ареста на имущество от [ 00.00.0000 ] Нижегородского районного суда был наложен арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете [ № ] ООО «ТоргСервис», с полным прекращением банком операций по списанию всех поступающих с момента ареста денежных средств. С указанной даты операции по расчетному счету не производились.

В [ 00.00.0000 ] . ООО «ТоргСервис» были направлены уведомления о закрытии банковского счета в соответствии с п.1 ст.859 ГК'РФ. Однако, ФИО1 в банк не явился.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ от [ 00.00.0000 ] Банку стало известно, что [ 00.00.0000 ] за ГРН [ № ] внесены в единый государственный реестр юридических лиц сведения о прекращении деятельности ООО «ТоргСервис» в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 года № 129 -ФЗ

В соответствии со ст. 49 ГК РФ правоспособность юридического лица, заключающаяся в его способности иметь гражданские права и нести соответствующие обязанности (п. 1), возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц (п. 3).

Исключенное из ЕГРЮЛ юридическое лицо больше не может иметь гражданских прав, соответствующих целям деятельности, которые были предусмотрены в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности, в том числе не может являться стороной по обязательству (ст. 307 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии с Письмом Банка России от 21.12.2012 N 176-Т кредитной организации, получившей информацию о ликвидации юридического лица на официальном сайте ФНС России (www.nalog.ru), следует заключенные ранее договоры с ликвидированными юридическими лицами считать прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору.

[ 00.00.0000 ] договор банковского счета с ООО «ТоргСервис» был расторгнут банком, а невостребованные денежные средства как кредиторская задолженность в сумме 1 197 126-63 руб. списана на счет доходов банка.

Банк АКБ «Легион» считает, что ФИО2 должен обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, а не о взыскании с банка денежных средств.

Кроме того, паспорт ФИО2, указанный в Договоре Уступки права/требования/ от [ 00.00.0000 ] считается не действительным согласно справки из ГУ по вопросам миграции МВД России.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

Согласно ст.57 Федерального закона от 8 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", Общество может быть ликвидировано добровольно в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, с учетом требований настоящего Федерального закона и устава общества. Общество может быть ликвидировано также по решению суда по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации.

Ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

2. Решение общего собрания участников общества о добровольной ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии принимается по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества, исполнительного органа или участника общества.

Общее собрание участников добровольно ликвидируемого общества принимает решение о ликвидации общества и назначении ликвидационной комиссии.

3. С момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят все полномочия по управлению делами общества. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого общества выступает в суде.

5. Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно ст. 63 ГК РФ, ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации.

Ликвидационная комиссия принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица.

2. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

Промежуточный ликвидационный баланс утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, промежуточный ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

5. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

6. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. В случаях, установленных законом, ликвидационный баланс утверждается по согласованию с уполномоченным государственным органом.

В ходе судебного заседания установлено и не оспаривается сторонами, что [ 00.00.0000 ] внесена запись в ЕГРЮД о ликвидации ООО «ТоргСервис» ИНН [ № ]

Документы, на основании которых юридическое лицо было ликвидировано, суду, в нарушение требований ст.ст.55, 56, 57 ГПК РФ, не представлены.

Истцом представлен договор уступки права требования от [ 00.00.0000 ] , из которого следует, что ФИО1 ович (Первоначальный кредитор) передает, а ФИО3 ич (Новый кредитор) принимает право требования в отношении ОАО Банк «Легион». Уступаемое право основано на договоре расчетного-кассового обслуживания, заключенном между ООО «ТоргСервис» ИНН [ № ] и банком и открытом в банке р/счетом [ № ]. Первоначальный кредитор с момента подписания настоящего соглашения полностью выбывает из вышеуказанных правоотношений, а Новый кредитор принимает все права. Расчет за уступаемые права произведен полностью при подписании настоящего договора.

Приказом Центрального банка Российской Федерации [ № ] от [ 00.00.0000 ] . отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организаций - АКБ «Легион» (АО) (г, Москва).

В соответствии с Приказом Центрального банка Российской Федерации [ № ] от [ 00.00.0000 ] назначена временная администрация по управлению кредитной организацией АКБ «Легион» (АО).

Согласно информации операционного офиса «Нижегородский» филиала АКБ «Легион» закрыты следующие расчетные счета ОО «ТоргСервис» ИНН [ № ]:

- [ № ], закрыт [ 00.00.0000 ] в связи с закрытием филиала и открытием операционного офиса «Нижегородский», был открыт [ 00.00.0000 ] ;

- [ № ], закрыт [ 00.00.0000 ] в связи с прекращением деятельности юридического лица (исключении из ЕГРЮЛ).

Из выписки следует, что на указанном счета находились денежные средства в размере 1 197 126,63 рублей.

На запрос суда представителем ответчика представлена информация, согласно которой, в соответствии с Письмом Банка России от 21.12.2012 N 176-Т кредитной организации, получившей информацию о ликвидации юридического лица на официальном сайте ФНС России (www.nalog.ru), следует заключенные ранее договоры с ликвидированными юридическими лицами считать прекращенными в связи с отсутствием стороны по договору. [ 00.00.0000 ] договор банковского счета с ООО «ТоргСервис» был расторгнут банком, а невостребованные денежные средства как кредиторская задолженность в сумме 1 197 126-63 руб. списана на счет доходов банка.

ФИО3 просит суд взыскать с ответчика 1 176 000 рублей.

Согласно ст. 63 ГК РФ, оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица. При наличии спора между учредителями (участниками) относительно того, кому следует передать вещь, она продается ликвидационной комиссией с торгов. Если иное не установлено настоящим Кодексом или другим законом, при ликвидации некоммерческой организации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество направляется в соответствии с уставом некоммерческой организации на цели, для достижения которых она была создана, и (или) на благотворительные цели.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 8 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998 "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества вправе получить в случае ликвидации общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно ст.58 Федерального закона N 14-ФЗ от 08.02.1998, оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности:

в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли;

во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

2. Требования каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований предыдущей очереди.

Если имеющегося у общества имущества недостаточно для выплаты распределенной, но невыплаченной части прибыли, имущество общества распределяется между его участниками пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Таким образом, согласно ст. 57 указанного Закона и ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация общества влечет за собой его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, при ликвидации общества принимается решение о назначении ликвидационной комиссии, к которой переходят все полномочия по управлению делами общества. Порядок ликвидации общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Вопрос о распределении имущества Общества при ликвидации Общества подлежал решению в предусмотренном законом порядке с составлением ликвидационного баланса (ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ (в редакции от 27.12.2009 г.) "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статьей 56 ГПК РФ на стороны возложена обязанность по представлению доказательств.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ, на момент ликвидации единственным участником ООО «ТоргСерис» являлся ФИО1 ович

ФИО1 ович передал право требования по договору расчетного-кассового обслуживания, заключенного между ООО «ТоргСервис» ИНН [ № ] и банком и открытом в банке р/счетом [ № ].

Вместе с тем, суду не представлены доказательства, подтверждающие что расчеты с кредиторами при ликвидации общества были произведены и что на момент заключения договора уступки права требования, ФИО1 обладал правом на указанные денежные средства.

Поскольку Истцом не представлено доказательств перехода к нему прав на имущество Общества, он не обладает правом на взыскание с ответчика денежных средств, находящихся на расчетном счете,

Кроме того, приговором Нижегородского районного суда г.Н.Новгорода от [ 00.00.0000 ] не снят арест на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ООО «ТоргСервис», открытом в ОАО АКБ «Легион».

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 В.ича к АО АКБ «Легион» о взыскании денежных средств отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Котеева