Гражданский кодекс часть 1

Центральный районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Сковрон Н.Л. при секретаре судебного заседания Тропиковой М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТНГ, ТАД к СНТ «Березка» о признании недействительным решение общего собрания,

у с т а н о в и л:

ТНГ, ТАД обратились в суд с иском к СНТ «Березка» о признании недействительным решение общего собрания.

В обоснование указано, что на территории СНТ «Березка», а также в газете было опубликовано объявление о проведении общего внеочередного собрания СНТ «Берёзка»ДД.ММ.ГГГГ с повесткой: прекращение полномочий председателя правления ТАД, переизбрание правления. В данном объявлении указано, что для тех, кто не сможет принять участие в собрании, то ДД.ММ.ГГГГ будет проведен второй этап голосования с 10 час. до 19 час. на участках 222, 193, указано на то, что объявление размещено инициативной группой из 126 чел.

Полагает решение общего собрания СНТ «Берёзка» недействительным, указывая на отсутствие кворума, изменение опубликованной ранее повестки дня, а также нарушение инициативы проведения внеочередного собрания в отсутствии одной пятой общего числа членов объединения. В собрании приняли участие и голосовали лица, которые не являются членами СНТ «Берёзка», что позволяет утверждать об отсутствии кворума.

Указано, что инициативная группа имела возможность и потребовать вынесение вопросов оспариваемого внеочередного собрания на повестку дня очередного общего собрания 2018 г., т.к. его проведение откладывалось для возможности установления требующейся повестки дня

Просят признать недействительным решение общего собрания СНТ «Березка» в очно-заочной форме, которое было проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии истцом ТАД в материалы дела представлены изменения исковых требований, согласно которым истцы дополнили доводы нарушения процедуры тайного голосования в части проверки полномочий на участие в голосовании лиц, намеревающихся принять участие во внеочередном общем собрании членов СНТ «Берёзка» были вручены бюллетени всем присутствующим в зале, включая родственников и посторонним гражданам, получение бюллетеня не зафиксировано личной подписью в подотчетном листе, бюллетени не имеют идентификационных номеров и средств защиты. Нарушение процедуры состоит и в том, что были установлены урны с обозначением «за» «воздержался», в связи с чем все могли видеть в какую урну опускается бюллетень, выемка бюллетеней проводилась без участия незаинтересованных наблюдателей и без наблюдателей из числа членов правления. Вместо регистрационного списка в материалы дела представлены копии двух реестров членов СНТ «Берёзка», из которого невозможно установить когда ставили подписи расписавшиеся, листы не имею заголовка, указывающего на внеочередное собрание членов СНТ.

ДД.ММ.ГГГГПИН представила протокол счетной комиссии, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в голосовании приняло 167 членов товарищества, а ДД.ММ.ГГГГ – 136 членов СНТ, после ПИН представлен протокол о количестве присутствующих ДД.ММ.ГГГГ 287 чел., а ДД.ММ.ГГГГ 16 чел, что свидетельствует о подлоге.

Список участников голосования за проведение внеочередного собрания в СНТ «Берёзка» содержит только 40 чел., что не является 1/5 от общего числа членов СНТ,18 подписей содержатся в списке членов СНТ, переданном в 2014 г., 28 подписей содержатся на неидентифицируемых листах, 10 листов не имеют соответствующего заголовка, всего 86 подписей, при этом это менее 1/5 членов СНТ.

Протоколы собраний инициативной группы декларируют количество принявших участие, но не содержат обязательных сведений о лицах.

Из представленных бюллетеней от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и копий регистрационных списков видно, что в голосовании участвовали не члены СНТ, всего 41 человек.

К (уч.109), Ш (уч.156), О (уч.162), И (уч.194), З (уч.210), Г (уч.456), И (уч.457), К (уч.513), отмечались при входе и заполняли персональный бюллетень, поэтому их необходимо исключить.

При входе в зал два раза расписались Куч.7), В (уч.232), К (уч.271), Л (уч.272), К (уч.288а-289), К (уч.350), С(уч.485), их необходимо исключить.

Полагал, что из 303 проголосовавших членов СНТ необходимо исключить 66 неправомерно поставленных подписей, приняло участие 237 членов СНТ, что свидетельствует об отсутствии кворума.

Просил признать внеочередное собрание членов СНТ «Берёзка» ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ ничтожным, восстановить положение до проведение данного собрания, путем возложения обязанности на МИФНС № прекратить полномочия СРГ, возложить полномочия на ТАД

Судом приняты дополнения к исковому заявлению в части обоснования доводов, в остальной части изменения исковых требований не приняты, поскольку истцами изменены предмет и основание иска, что является недопустимым.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены УВГ, ПИН, ПОВ

В судебном заседании ТАД, ТНГ исковые требования с учетом дополнений поддержали в полном объёме, просили суд их удовлетворить. В дополнениях ТНГ указала, что список инициативной группы, требующей проведение внеочередного собрания членов СНТ возможно идентифицировать на первых трех листах в протоколах от 08.11.2018г., ДД.ММ.ГГГГ, 18.11.2018г., ДД.ММ.ГГГГ, 2011.2018г., 21.11.2018г. отсутствуют надлежащие доказательства о их проведении в виде личных подписей участников этих собраний, протокол подписан неуполномоченным лицом ПИН, которая не является членом СНТ. В протоколах не имеется подтверждения о присутствующих лиц. Протокол внеочередного собрания от ДД.ММ.ГГГГ указывает на 581 член СНТ, в котором якобы принимали участие 167 членов СНТ, при этом прилагают два регистрационных списка, в которых 167 подписей, при этом 6 человек расписались в обоих списках (<данные изъяты> итого 158 чел., а при подсчете бюллетеней установлено 167, при этом многие не опускали бюллетени в урны, счетная комиссия не удалилась для подсчета голосов и не объявила результат.

Представитель истца ТНГГЛД, допущенная к участию в деле на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд их удовлетворить.

Представитель СНТ «Берёзка» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель СРГ исковые требования не признал, просил суд отказать в их удовлетворении, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо ПИН в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований. Настаивала на законности проведенного собрания.

Представитель третьего лица ПИНКОС, допущенный к участию на основании устного ходатайства, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо ПОВ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Пояснила, что тот вопрос, который был поставлен на повестку дня, не требует согласия действующего Правления СНТ для проведения собрания. Процедура, предусмотренная федеральным законом № 66-ФЗ была соблюдена неукоснительно.

В возражениях на исковое заявление СРГ, ПИН, ПОВ указали, что реестр членов СНТ «Берёзка» должным образом не оформлен, при обращении в его выдаче, им было отказано. Из 200 бюллетеней осталось 17, значит проголосовали 167 членов СНТ, остальные бюллетени унесли те, кто не регистрировался и не голосовал. По факту использовалось три урны, свидетели вскрытия урн присутствовали при работе счетной комиссии. Исходя из практики, сложившейся в СНТ «Березка» бюллетени для голосования никогда не имели ни степени защиты, ни номеров, всегда были обезличены. За два этапа голосования участие приняли 303 члена СНТ. Полагали, что список инициативной группы содержит 126 подписей или телефонов членов инициативной группы, что составляет более 1/5 общего числа членов СНТ. Из представленных копий бюллетеней и копий регистрационных списков членов СНТ «Берёзка» собственники земельных участков не получили членские книжки вследствие ненадлежащей работы ТАД: НЛП (уч.9а), МИИ (уч.14), Гуч.28), КСЛ (уч. 35 КАИ членство утратил), ФАЕИ (уч.70). ИРШ (уч.144), ЗВВ (уч.188а) членство не утратил, Н заявление о принятии в члены писала, (считали за 1 голос), ПЮВН (уч.226), Х (уч.244), РВП (уч.258), ДАА (уч.267), МВВ (уч. 347), КДН, ПАА (уч.350),ЦДВ (уч.363), ПАС не была исключена, внук ФИО1 писал заявление – за 1 голос, ХЛЖ (уч.435), З), ИТА (уч.537).

Лица, продавшие земельный участок в конце 2018 г. и имеющие право голосовать: МИИ (уч.14), БАА (уч.299а), РСВ (уч.315 а), С (уч.384), ПАГ (уч. 472).

Проголосовавшие, которые не исключены из членства СНТ, МЭВ (уч.83), ЕВА (уч. 117), ИАН (уч.403), З (по ?, уч.388), ВМС, ВАС (по1/2, уч.413), З (уч.488), ТЕА, ТАГ (уч.501), ИТИ (уч.275), К-вы два собственника по ?.

Не принимали участие в голосовании: уч.82 Г, уч. 84, уч.87, уч.449 А, уч.454 М, на собрании в конференц-зале не участвовали: уч. 456 Г уч.457 И.

Подписи в регистрационном списке и бюллетене разные, исключить невозможно: уч. 156 Ш, уч.210 З (в первом списке подпись ФИО2), уч. 271 К, 288а,289 К

Уч.501 ИТА голос не был засчитан, членом СНТ не является., уч. 232 ФИО3 – указано две подписи, при подсчете голосов считали за одну подпись, уч.485 С - подпись одна в первом списке, второй список имеет поправку о том, что зарегистрировался Буряк, ошибочно поставил свою подпись не в той строчке.

Проголосовали дважды: уч.109 ФИО4, уч.194

Третье лицо УВГ в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, заслушав позицию сторон, разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Правовое регулирование отношений, возникающих в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, в том числе особенности их гражданско-правового положения, на момент спорных отношений осуществлялось Федеральным законом от 15 апреля 1998 г. № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (

В соответствии со ст. 18 Закона № 66-ФЗ членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Согласно ст. 20 Закона № 66-ФЗ органами управления садоводческим некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В силу положений п. п. 3, 4, 5, 6 п. 1 ст. 21 Федерального закона РФ от 15.04.1998 № 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; избрание членов комиссии по контролю за соблюдением законодательства и досрочное прекращение их полномочий.

Таким образом, по общему правилу прекращение полномочий председателя правления и избрание нового председателя является компетенцией общего собрания СНТ.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Согласно п. 21 названного федерального закона общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

В случае принятия правлением садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения решения о проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) указанное общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) должно быть проведено не позднее чем через тридцать дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. В случае, если правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения приняло решение об отказе в проведении внеочередного общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), оно информирует в письменной форме ревизионную комиссию (ревизора) такого объединения или членов такого объединения либо орган местного самоуправления, требующих проведения внеочередного общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных), о причинах отказа.

Согласно ст. 21 Закона № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).

В силу п. 2 ст. 21 Закона № 66-ФЗ член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ «Берёзка». Повестка собрания включала следующие вопросы: о прекращении полномочий председателя правления СНТ «Березка» ТАД и избрания правления СНТ «Берёзка».

Объявление на бумажном носителе следующего содержания: с ДД.ММ.ГГГГ в субботу в 12 час. 00 мин. в актовом зале НПО «Криогенной техники» <адрес> состоится внеочередное общее собрание членов СНТ «Берёзка» с повесткой дня о прекращении полномочий председателя правления ТАД и переизбрании правления. Для тех, кто не сможет принять участие в собрании в субботу,ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье будет проведен второй этап голосования в «Берёзке» с 10 час. 00 мин. до 19 час. 00 мин. на 10 аллее участок 222 и на 9 аллее участок 193.Инициативная группа из 126 членов СНТ «Берёзка».

Данное объявление с ДД.ММ.ГГГГ было размещено на территории СНТ «Берёзка», НПК «Криогенная техника», на остановочных павильонах в <адрес>, в газетах «Четверг», «Домашняя газета», «Вечерний Омск».

В материалы дела представлен протокол внеочередного общего собрания СНТ «Берёзка», созванного по требованию 1/5 членов СНТ «Берёзка» с повесткой дня «О прекращении полномочий председателя правления СНТ «Берёзка» ТАД и переизбрания правления СНТ «Березка» при общем количестве 581 членов СНТ, представленном ДД.ММ.ГГГГ реестре членов СНТ «Берёзка» от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено предложение о формулировке, состоящей в прекращении полномочий председателя правления ТАД и действующего правления СНТ «Березка», о выборах нового состава правления СНТ «Березка» и председателя правления.

Второй этап голосования проведен ДД.ММ.ГГГГ.

В первом и втором этапах голосования всего приняли участие в голосовании 303 члена СНТ «Березка», что составляет 52,15 % состава членов СНТ «Березка».

По повестке дня приняты решения:

За прекращение полномочий председателя правления СНТ «Березка» ТАД и переизбрания правления СНТ «Березка» проголосовало абсолютное большинство голосовавших (280 членов, решение принято).

За переизбрание членов правления в новом составе проголосовало абсолютное большинство голосовавших (279 членов СНТ «Березка», решение принято).

Правление нового состава единолично выразили свое мнение, избрали председателем правления СРГ (280 членов СНТ, решение принято).

За новый состав правления СНТ «Берёзка» и нового председателя проголосовало абсолютное большинство голосов.

Из протокола Счетной комиссии об итогах прямого тайного голосования от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ при количестве членов СНТ 581, кворум – 292 члена СНТ «Березка». Во внеочередном собрании приняли участие 303 члена СНТ, что составляет № % от общего количества членов СНТ, кворум имеется. В актовом зале были избраны и присутствовали на прямом тайном голосовании члены счетной комиссии: КНИ (уч.271), КГА (уч.7), КВА (уч.366), МГП (уч.445) на подсчет не пришла

Число выданных бюллетеней 167, число бюллетеней, обнаруженных в ящиках для голосования 167, при вскрытии опломбированных ящиков для голосования члены счетной комиссии присутствуют: КНИ, КГА, КВА, свидетели КДН (уч.350), К (уч.350), ШС (уч.96).

За прекращение полномочий председателя правления СНТ «Березка» ТАД и переизбрание правления СНТ «Березка» проголосовало «за» 151, «против» 12, «воздержались» 4.

Члены правления, внесенные в бюллетени прямого тайного голосования «за» 150, «против» -14, «воздержались» 3.

Количество членов СНТ «Березка», поддержавших членов правления в новом составе, избравшими председателем правления СРГ путем тайного голосования - «за» -151, «против» 12, «воздержались» 4.

ДД.ММ.ГГГГ в очном голосовании приняли участие 119 членов СНТ «Березка» и ДД.ММ.ГГГГ в очном голосовании приняли 17 членов СНТ «Березка», всего 136 членов СНТ.

Во втором этапе голосования за прекращение полномочий председателя правления ТАД и переизбрание правления проголосовало за 129, против 3, воздержалось 4, за членов правления, «за» - 130, «против» 2, «воздержались» 4.

Количество членов СНТ «Березка»,поддержавших членов правления в новом составе, избравшим председателя правления СРГг. «за» -129, «против» -3, «Воздержались» -4.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Березка» от ДД.ММ.ГГГГ абсолютное большинство проголосовавших в количестве 280 членов СНТ «Березка» приняли решение о прекращении полномочий ТАД, в количестве 279 членов СНТ «Березка» об избрании правления СНТ «Березка» в новом составе: СРГ, ПИН, РТА, ВВП, ВАВ, ЦДВБСП, 280 членов приняли решение об избрании председателем правления СНТ «Березка» СРГ

Обращаясь в суд, истцы указывают на нарушение процедуры инициирования внеочередного общего собрания членов СНТ, а также отсутствие кворума.

В соответствии с п. 1,2 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

В соответствии со ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2 ГКРФ).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда.

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. Участники соответствующего гражданско-правового сообщества, не присоединившиеся в порядке, установленном процессуальным законодательством, к такому иску, в том числе имеющие иные основания для оспаривания данного решения, в последующем не вправе обращаться в суд с требованиями об оспаривании данного решения, если только суд не признает причины этого обращения уважительными.

В силу положений ст. 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества

В соответствии с п. 103 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

Пунктом 118 указанного Постановления Пленума предусмотрено, что если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным. Участники, голосовавшие за принятие решения, могут вступить в дело в качестве третьих лиц без самостоятельных требований на стороне ответчика.

С учетом изложенного требования заявлены к надлежащему ответчику – СНТ «Березка».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права ТНГ принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 546 кв.м. по адресу: СНТ «Берёзка», уч.382, аллея 20 (л.д.12).

Из выписки из ЕГРН следует, что ТАД на праве общей долевой собственности принадлежит 2/100 в праве собственности на земельный участок площадью 714 кв.м. по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», аллея 9, участок 176.

Согласно ст. 10 Устава СНТ «Березка» членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 18 лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества. Членами товарищества могут стать в соответствии с гражданским законодательством наследники членов товарищества, в том числе малолетние и несовершеннолетние, а также лица, к которым перешли права на земельные участки в результате дарения или иных сделок с земельными участками. Учредители товарищества считаются принятыми в члены товарищества с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в товарищество лица принимаются в его члены общим собранием членов товарищества на основании заявления поданного на имя председателя правления.Согласно п.1 ст.17 Устава к исключительной компетенции общего собрания отнесено определение количественного состава правления, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание председателя правления, досрочное прекращение его полномочий.

Как следует из п. 17.2 Устава внеочередное собрание членов товарищества собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии, а также по предложению местного органа власти или не менее чем одной пятой общего числа членов товарищества. Внеочередное общее собрание должно быть проведено не позднее чем через 30 дней со дня поступления предложения или требования о его проведении. Уведомление членов товарищества о проведении общего собрания может производиться правлением в письменной форме (почтовые открытки, письма) посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующий объявлений на информационных щитах, расположенных на территории товарищества. Уведомление о проведении общего собрания направляется не позднее, чем за две недели до даты проведения. В уведомлении должно быть указано содержание вносимых на обсуждение вопросов.

Пунктом 3 ст.17 Устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества правомочно, ели на нем присутствует более пятидесяти процентов членов товарищества. Член товарищества вправе участвовать в голосовании лично или через его представителя, полномочия которого оформлены доверенностью, заверенной председателем правления товарищества.

Из п. 5 ст. 17 Устава следует, что решения о внесении изменений и дополнений в Устав товарищества, утверждение устава, исключение из членов товарищества, о ликвидации или реорганизации товарищества, назначение ликвидационной комиссии, и об утверждении промежуточного и окончательного ликвидационного балансов принимаются общим собранием членов (собранием уполномоченных) квалифицированным большинством в две трети голосов. Другие решения общего собрания принимаются простым большинством голосов.

Пунктом 7 устава предусмотрено право члена товарищества обжаловать в суд решение общего собрания или органа управления, которое нарушает его законные права и интересы.

В материалы дела представлены протоколы собраний инициативной группы от ДД.ММ.ГГГГ, от 17.11.2018г., от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которых выбрана повестка общего собрания членов СНТ - прекращение полномочий председателя правления СНТ и переизбрания СНТ, выбран кандидат на должность председателя правления СНТ «Берёзка» СРГ, кандидаты правления, разработаны бюллетени тайного голосования.

Из данных документов следует, что состав инициативной группы 126 членов СНТ.

В подтверждение количественного состава инициативной группы членов СНТ «Берёзка» представлен список с подписями и номерами телефонов.

Принимая во внимание наличие у инициативной группы сведений о составе членов СНТ в количестве 581 человек, требуемая законом 1/5 для инициирования собрания имелась.

Инициативной группой были размещены объявления о проведении внеочередного общего собрания членов СНТ «Берёзка» на территории на информационном щите и объявлениях на аллеях СНТ, а также в газетах «Четверг», «Вечерний Омск, «Домашняя газета», информация доведена до членов СНТ в письменной форме через почтовые отправления (л.д.138-145).

Пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ предусмотрено, что внеочередное общее собрание членов такого объединения по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов (собрания уполномоченных) может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

ДД.ММ.ГГГГ инициативной группой в количестве 126 членов СНТ в правление СНТ «Берёзка» составлено требование-уведомление о проведении внеочередного собрания членов СНТ «Берёзка» с повесткой дня о прекращении полномочий председателя правления ТАД и переизбрании правления.

Из представленного требования-уведомления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ оно получено ПЕА, являющейся бухгалтером СНТ «Берёзка»

Как следует из материалов дела, информация о проведении внеочередного общего собрания с ДД.ММ.ГГГГ была размещена на информационном щите, объявлениях, а также в газетах «Четверг», «Вечерний Омск», «Домашняя газета».

Таким образом, с учётом того, что инициативной группой членов СНТ размещена информация о проведении внеочередного собрания в соответствии с положениями вышеуказанного закона, решение правления о проведении этого собрания не требовалось.

Доводы истца в части отсутствия 1/5 членов в составе группы, инициирующей собрание, и отсутствие решения правления о проведении собрания, подлежат отклонению.

Истцы ссылаются на изменении повестки общего собрания членов СНТ «Березка» в ходе проведения внеочередного собрания членов СНТ: прекращение полномочий председателя правления СНТ «Березка» ТАД и избрания правления СНТ «Берёзка» на повестку собрания в следующем виде: 1. О прекращении полномочий председателя правления ТАД и действующего правления СНТ «Берёзка». 2. О выборах нового состава правления СНТ «Берёзка» и председателя правления.

Председателем собрания УВГ при ведении внеочередного собрания предложена повестка собрания в следующем виде: 1. О прекращении полномочий председателя правления ТАД и действующего правления СНТ «Берёзка». 2. О выборах нового состава правления СНТ «Берёзка» и председателя правления.

Из протокола внеочередного общего собрания членов СНТ «Берёзка» следует, что УВГпредложена указанная повестка собрания, предложен новый состав правления СРГ, ПИН, РТА, ВВП, ВАВ, ЦДВБСП

Оценивая представленные документы, а также принимая во внимание текст бюллетеней, суд полагает, что изменение формулировок, использование слов в ином порядке фактически не изменяет сути вопросов, предлагаемых к рассмотрению на общем собрании членов СНТ.

В такой ситуации изменение повестки собрания, которое влечет за собой признание собрания недействительным по смыслу ст. 181.5 ГК РФ, отсутствовало.

Из материалов дела следует, что голосование внеочередного общего собрания членов СНТ проходило в 2 этапа 15-16 декабря.

Как следует из п.1 ст. 22 Закона № 66-ФЗ правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является коллегиальным исполнительным органом и подотчетно общему собранию членов такого объединения (собранию уполномоченных).

Правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения избирается прямым тайным голосованием из числа его членов на срок два года общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных), если уставом такого объединения не предусмотрено иное. Численный состав членов правления устанавливается общим собранием членов такого объединения (собранием уполномоченных).

Вопрос о досрочном переизбрании членов правления может быть поставлен по требованию не менее чем одной трети членов такого объединения.

Согласно п.1 ст.19 Устава правление товарищества избирается общим собранием членов товарищества прямым тайным голосованием из числа его членов в срок на два года Численный состав правления устанавливается в количестве, определяемом общим собранием членов товарищества.

Как следует из протокола общего собрания, первый этап голосования проводился в форме очного прямого тайного голосования в зале, второй этап в форме очного голосования членами СНТ «Берёзка» на участках.

Протоколом Счетной комиссии зафиксировано при количестве членов СНТ «Берёзка» - 581, кворум 292 члена СНТ «Берёзка», во внеочередном собрании приняли участие 303 члена СНТ- 167 членов СНТ на 1 этапе, и 136 членов СНТ на 2 этапе соответственно. Для первого этапа предусмотрены бюллетени тайного голосования члена СНТ «Берёзка» без указания голосующего, а для второго этапа именные бюллетени голосования.

В подтверждение количества зарегистрированных представлены регистрационные списки прибывших на голосование, где указано, что зарегистрировано именно 167 членов СНТ. При этом суд принимает во внимание, что в регистрационных списках имеется более 167 подписей и отметок о явке на собрание.

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащим установлению при определении наличия кворума на общем собрании, является установление числа членов СНТ, количество проголосовавших в целом, и результат голосования.

В соответствии со ст. 19.1 Закона № 66-ФЗ, введенной в действие Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 337-ФЗ, садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, созданные до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, обязаны создать реестр членов соответствующего объединения до 1 июня 2017 г., который должен содержать: 1) фамилию, имя, отчество (при наличии) члена такого объединения; 2) почтовый адрес и (или) адрес электронной почты, по которому членом такого объединения могут быть получены сообщения; 3) кадастровый (условный) номер земельного участка, правообладателем которого является член такого объединения (после осуществления распределения земельных участков между членами объединения), и иную информацию, предусмотренную уставом такого объединения.

Как следует из материалов дела, ни стороной истца, ни стороной ответчика при разрешении возникшего спора доказательств наличия на дату проведения оспариваемого общего собрания реестра членов СНТ в соответствии с положениями ст. 19.1 Закона № 66-ФЗ не представлено. ТАД, будучи ранее председателем СНТ «Березка» указал, что фактически такого реестра нет. Им был подготовлен и представлен реестр членов СНТ «Берёзка» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом сведений, которые поступили в ходе рассмотрения гражданского дела №, №, из которого следует количество членов СНТ – 581.

Представитель ответчика СНТ «Берёзка», третьи лица указывали на отказ в предоставлении реестра членов при неоднократном обращении в СНТ «Березка» и наличии у них только примерного списка собственником участков. При этом при проведении собрания у лиц, участвующих в голосовании проверяли документы об уплате членских взносов, а также о наличии земельного участка на праве собственности.

Материалы дела содержат реестр членов СНТ «Берёзка», составленный ТАД для рассмотрения гражданского дела №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, где указано 581 членов СНТ «Березка». Вместе с тем данных о количестве членов СНТ, их персональном составе на декабрь 2018 г., установленный в соответствии с законом отсутствует.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

В силу требований приведенных правовых норм поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В такой ситуации суд полагает, что в действиях ТАД имелись признаки недобросовестного поведения, поскольку в отсутствие реестра членов СНТ, сформированного в установленном порядке, собственники земельных участком лишались возможности осуществить свои гражданские права и обязанности, определить точный круг лиц, имеющих право на голосование, состоящих в числе членов СНТ, или исключенных из него.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что для определения кворума следует учитывать состав членов в количестве – 581 человек.

ТАД указано на отсутствие кворума.

ТАД оспаривает возможность голосования лиц, которые заявление о принятии в члены СНТ не подавали. При этом не оспариваются их права на земельные участки. Данные доводы касаются голосования лиц: ГЕВ, ИРШ, ПЛГ, ХАА (уч.244), Д (уч.267), И (уч.275), МВВ (уч.347), КДН (уч.350), ЦДВ (уч.363), ИНВ (уч.375), КЕА (уч.388), ХЛЖ(уч.435), З (уч.441), ЗНН (уч. 488), ИИН (уч. 537), ЮВН (уч. 226).

ГЕВ (уч. 28) – в связи с неприятием в члены, предполагается ее принятие. Вместе с тем ГЕВ является собственником земельного участка 28 на основании договора купли-продажи с ВВН, голосовала во втором этапе. В реестре собственников СНТ имеется указание на состоянии в реестре члена СНТ – 28 участок с указанием ВВН В такой ситуации, с учетом того, что исключения из реестра членов СНТ собственника участка № не имелось, суд полагает, что к ГЕВ перешли права члена СНТ, ГЕВ имеет право на голосование.

ИРШ (уч.144) - представлены квитанции об уплате взносов, в реестре не состоит, принимал участие в голосовании. Согласно выписке ЕГРН является собственником земельного участка № аллея 7 СНТ «Берёзка».

ПЛГ (уч.206) - представлен лицевой счет члена СНТ, из которого следует подтверждение оплаты членских взносов. В реестре членов, представленном ТАД, отсутствует.

ХАА, ЮКВ (уч.244) - согласно выписке ЕГРН являются правообладателями земельного участка на праве общей долевой собственности по ?, членские взносы оплачивают. В реестре членов, представленном ТАД, отсутствуют.

ДАА (уч.267) - согласно свидетельству о праве на наследство вступил в наследство после смерти КТВ, членские взносы оплачивает. В реестре членов, представленном ТАД, отсутствует.

ИТИ (уч.275) - имеется в реестре членов СНТ, принимала участие в голосовании.

МВВ (уч. 347) - оплачивает взносы, в реестре указана МСН – умерла ДД.ММ.ГГГГ Суд полагает, что к МВВ перешли фактически права и обязанности МСН как члена СНТ.

КДН, ПАА (уч.350) являются собственниками, приобрели земельный участок по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ПАА Взносы оплачивают. В реестре членов, представленном ТАД, указан ПАА С учетом изложенного суд полагает, что к ним перешли права и обязанности как к членам СНТ.

ЦДВ (уч.363) – является собственником земельного участка, согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГГВИ подарила ЦДВ земельный участок № аллея 19 СНТ «Берёзка». В реестре членов, представленном ТАД, указана ГВИ Взносы оплачивают. Таким образом, к ЦДВ перешли права и обязанности как члену СНТ.

ИНВ (уч.375) - собственником участка №ИНВ является с ДД.ММ.ГГГГ В реестре членов, представленном ТАД, отсутствует. Вместе с тем представлена копия лицевого счета члена СНТ ПАС, которая является бабушкой ИНВ В голосовании принимали участие и ПАС, и ИНВ суд полагает, что счетная комиссия обоснованно учла голосование данных лиц за один голос. В связи с этим один голос из двух, отданных на голосовании подлежт исключению.

КСМ, КЕА (уч.388) – К являются собственниками участка №. В реестре членов СНТ числится КСМ, в голосовании участвовали КЕА, КСМ При этом членские взносы уплачиваются обоими, имеются копии лицевых счетов участников СНТ, в связи с чем суд полагает необходимость учета голосов и КЕА, и КСМ

ХЛЖ (уч.435), в реестре членов СНТ указана УЛА, ХЛЖ принимала участие в голосовании.

ЗАН (уч.441) – собственник земельного участка, что подтверждается сведениями из ЕГРН, представлены доказательства уплаты членских взносов.

ЗНА(уч.488) - согласно выписке ЕГРН ЗНА принадлежит на праве собственности земельный участок №, аллея 10, СНТ «Берёзка». Оплачивает членские взносы. В реестре членов, представленном ТАД, указан КАА В связи с этим суд полагает, что его голос подлежит учету.

ИИН (уч.537) - согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником земельного участка № СНТ «Берёзка», оплачивает членские взносы, имеется в списке членов СНТ.

ЮВН (уч. 226) - собственник участка № - ЮТСДД.ММ.ГГГГ умерла, принимал участие в голосовании ЮВН В реестре членов, представленном ТАД, отсутствует. При этом суд принимает во внимание, что ЮТС признавалась ТАД членом СНТ «Березка», поскольку имеется сведения об обращении к ней в суд с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов.

В отношении проголосовавших на общем собрании НЛП (уч. 9А), А (уч. 70), ГЛВ (уч.82), МНВ (уч.84), АГА (уч.87), РВП (уч.258), (уч.333), КЛП (уч.446), АТР (уч.449), Муч.454) ТАД указывает на то, что данные лица не представили правоустанавливающих документов к заявлению. То есть заявление о принятии в члены СНТ данными гражданами подавались. Суд полагает, что данные голоса данных лиц подлежат учету, в связи со следующим.

НЛП является собственником земельного участка 9А, оплачивает членские взносы.

АЕИ является собственником участка №, голосовала, оплачивает членские взносы, в реестре, представлено ТАД числится член СНТ уч. № - МЮА

ГЛВ (уч.82) участие в голосовании не принимала, ее голос не учитывался, в реестре указан БГА

МНВ (уч.84) участия в голосовании не принимал, ее голос не учитывался, в реестре указан ГДН

АГА (уч.87) участия в голосовании не принимал, в реестре отсутствует.

Рак В.Н. является собственником участка №, членские взносы оплачивает, в реестре членов СНТ указана КЛВ Рак В.Н. приобрела земельный участок у КЛВ по договору от ДД.ММ.ГГГГ

Собственник участка 333 – не принимал участие в голосовании, в реестре отсутствует отметка о его участии.

КЛП является собственником участка 446, согласно выписке из ЕГРН КЛП является собственником земельного участка № аллея 22 СНТ «Берёзка». В реестре, представленном ТАД, указана КВС

АТР является собственником участка 449, согласно выписке ЕГРН право собственности зарегистрировано за АРХ В реестре членов СНТ указан АРХ

МНБ (уч.454) участие в голосовании не принимала, ее голос не учитывался, в реестре указан ПВА

В отношении ИТА, ТЕА оспаривается их права на земельный участок 501.

ИТА в реестре членов СНТ нет, не был засчитан голос.

ТЕА - согласно свидетельству о государственной регистрации права является собственником земельного участка № аллея 25 СНТ «Берёзка», оплачивает взносы. Суд полагает обоснованным учет ее голоса.

В обязанности члена товарищества как следует из ст. 12 Устав входит своевременная оплата в полном объёме членских и иных взносов, предусмотренных законодательством и Уставом товарищества налогов и платежей, в случае не уплаты членских и иных взносов, они взыскиваются в судебном порядке.

В ст. 15 Устава указано, что член товарищества может быть исключен из членов товарищества решением общего собрания в следующих случаях: добровольного выхода из членов товарищества и отказа от земельного участка или его отчуждения в законном порядке, использования земли не по целевому назначению, систематической неуплаты членских и целевых взносов, неиспользования земельного участка в течение трех лет, систематического невыполнения уставных требований.

Решение об исключении из членов товарищества принимается общим собранием членов товарищества.

Суд принимает во внимание, что вышеуказанные лица оплачивают членские взносы, что подтверждает признание их уполномоченными на прием денежных средств лицами в качестве членов СНТ «Березка». Оснований полагать, что они таковыми не являются, у них не имелось. При этом суд принимает во внимание, что отсутствие установленного в соответствии с законом реестра членов СНТ «Березка» связано с ненадлежащим исполнением обязанностей ТАД, который на протяжении длительного времени, будучи председателем СНТ «Березка» не вел указанный реестр в надлежащем виде.

В такой ситуации лица, которые оплачивают членские взносы и приобрели права члена СНТ как правопреемники собственников земельных участков – членов СНТ «Березка» подлежат учету при определении кворума.

Доводы о том, что ЕВА (уч. 117) проживает в <адрес>, в <адрес> не приезжал, расписалась за него сестра, отклоняются. ЕВА принимал участие в голосовании, в реестре членов СНТ состоит. Согласно выписке из ЕГРН является правообладателем земельного участка № аллея 6 СНТ «Берёзка». Доказательств обратного не представлено.

ТАД оспаривает возможность голосования в связи с утратой членства и права собственности на земельные участки следующих лиц: МИИ (уч.14), КАИ, Ф (уч.66), ЗВВ (уч.188 А, утратил членство в связи с отчуждением участка НБ (уч.299а), РСВ (уч.315а), 375 уч., С (уч.384), ПАГ (уч.472).

МИИ (уч.14) – согласно сведениям, предоставленным филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра», МИИ (с 2011 г. ШИИ) подарила земельный участок ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время с ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка является ННФ При этом суд принимает во внимание, что сведений о голосовании МИИ не имеется. В регистрационных списках отмечены сведения об изменении собственника участка 13 на РЛА и ее подпись о явке.

КАИ действительно собственником земельного участка не является, в голосовании не участвовал. В голосовании принимала участие КСЛ (уч.35) указана в реестре членов СНТ, представленном непосредственно ТАД

ФЮА (уч.66), представлены квитанции об уплате взносов. Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок подарен ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетнему ФИА, ДД.ММ.ГГГГ, от имени которого действует.

ЗВВ (уч.188а) – собственником является НЛВ, к которой перешли права члена СНТ. В реестре членов, представленном ТАД, состоит. НЛВ представляла заявление о включении в члены СНТ. Принимали участие в голосовании и ЗВВ, и НЛВ При подсчете голосов учитывался один голос.

БАА (уч.299а) – являлся собственником земельного участка, имелся в реестре членов СНТ. Вместе с тем по сведениям, представленным посредством телефонограммы, пояснил, что участок был у него изъят. По сведения Управления Росреестра по <адрес> переход права собственности произошел ДД.ММ.ГГГГ.

РСВ (уч. 315а) – являлась собственником земельного участка, имеется в реестре членов СНТ. Вместе с тем по сведениям, представленным посредством телефонограммы, пояснила, что участок был изъят. По сведения Управления Росреестра по <адрес> переход права собственности произошел ДД.ММ.ГГГГ.

ПАГ (уч.472) указан в реестре членов СНТ. Согласно выписке из ЕГРН правообладателем данного земельного участка является АСА с 20.06.2018г. В связи с этим данный голос также не подлежит учеты.

СРМ (уч.384) - имеется в реестре членов СНТ, принимала участие в голосовании. Вместе с тем по сведениям из ЕГРН земельный участок был отчужден ШАВ по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ.

Суд также принимает во внимание доводы ТАД о необходимости исключения из голосования голосов следующих лиц.

МЭВ (уч.83), в реестре членов СНТ отсутствует, умерла ДД.ММ.ГГГГ, в голосовании принимать участие не могла.

ИАН (уч.403) умер ДД.ММ.ГГГГ, сведений о голосовании кого-либо из наследников не имеется.

На основании изложенного при определении кворума суд полагает необходимым исключить 8 голосов.

Доводы ТАД о двойном голосовании отклоняются.

На собрании в конференц-зале не участвовали: Г (уч. 456), И (уч.457), К (уч. 513).

Указание на постановку двойной росписи в регистрационных списках в отношении уч.7 КК, уч. 232 В, уч. 109 К уч. 194 И не свидетельствует о том, что выдавалось два бланка бюллетеней. Подсчет явившихся лиц осуществлялся исходя из количества членов СНТ, их определено 167 человек, и применительно к количеству розданным членам СНТ бюллетеням. Помимо этом, в отношении подписи уч. 485 ФИО5 указано на ошибочную постановку участником Буряк.

Суд полагает, что исключению не подлежат 3 голоса, как указывает ТАД двойные, лиц уч. 156 ФИО6, уч.162 ФИО7, уч.210 Зинкевич.

Подписи ФИО7 как участника собрания в регистрационном списке нет.

Положениями ст. 10 ГК РФ предполагает добросовестность действия граждан. Оснований полагать, что указанные лица действовали недобросовестно и проголосовали два раза, у суда не имеется. Также как нет сведений о том, что им были розданы бюллетени. Суд полагает необходимым указать на то, что в регистрационных списках сведений о зарегистрированных участников собрания более 167, которым раздавались бюллетени, и голоса которых подсчитывались.

Ссылки ТАД не недопустимость учета голосов уч. 84, уч.87, не принимаются о внимание, поскольку сведений об участии их правообладателей в голосовании не имеется.

В материалы дела представлены сведения о голосовании 306 человек.

Принимая во внимание количество членов СНТ «Березка» - 581 человека, для кворума необходимо было наличие 291 человек. В собрании приняли участие в 298 членов СНТ (306 – 8), что свидетельствует о наличии кворума.

Кроме того, суд учитывает, что в голосовании принимало участие более 1/3 членов СНТ «Березка».

При проведении процедуры подсчета голосов и вскрытия урн нарушений не было установлено.

Счетной комиссией верно установлены результаты голосования, большинством голосов по вопросам которого были приняты решения.

При таких обстоятельствах исковые требования ТНГ, ТАД о признании недействительным решение общего собрания, прошедшего 15 – ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований ТНГ, ТАД к СНТ «Березка» о признании недействительным решение общего собрания, прошедшего ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Омска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Сковрон

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.