Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО21» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом по день фактической уплаты суммы займа, судебных расходов,

установил:

СКПК «ФИО11» обратился в суд с иском. В обоснование указал, ДД.ММ.ГГГГ СКПК «ФИО12» в соответствии с договором займа № предоставил заем ФИО3 в сумме <.> рублей под 48% годовых на срок два года. Заемщик согласно договору должен ежемесячно производить платежи в погашение основного долга и процентов. В течение срока действия договора заемщик ФИО3 производил платежи нерегулярно и не в полном объеме, в результате чего остаток по займу составил 134076 рублей. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, ФИО9. по которому поручители отвечают солидарно с заемщиком перед кооперативом. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО3, поручителю ФИО1 были направлены предупреждения к принятию срочных мер по погашению займа и задолженности согласно договору. ДД.ММ.ГГГГ кооператив обратился в мировой суд о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с должников ФИО2, ФИО6, ФИО1 в пользу кооператива задолженности по договору займа в сумме <.> рублей и судебных расходов в сумме <.> рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Срок договора закончился ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО3 имеет остаток по займу в размере <.> рублей, начислено процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 52366,78 рублей, начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4150,46 рублей, начислено процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2288,60 рублей, задолженность по неустойке по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ 28702 рублей, начислено неустойки за просроченные дни платежа по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<.> рублей, начислено неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<.> рублей, начислено неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 2288,60 рублей и государственная пошлина в сумме 2601,02 рублей и 3247,92 рублей. Ответчики были предупреждены о гашении займа, однако заем не погашен. Обосновывая вышеизложенным, ссылаясь на ст.ст.309,395,425,810,811 ГК РФ просил суд: взыскать в пользу истца задолженность солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в сумме 264893,80 рублей и государственную пошлину в сумме 5848,94 рублей, а также в соответствии с п.2.7 договора займа начисление процентов за пользование займом в размере 0,131% в день от суммы основного долга 134076 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просил взыскать в пользу истца задолженность солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО1 в сумме 243206,55 рублей, государственную пошлину в сумме 5848,94 рублей, а также в соответствии с п.2.7 договора займа начисление процентов за пользование займом в размере 0,131% в день от суммы основного долга 134076 рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата долга.

В судебном заседании представитель истца – СКПК «ФИО13» ФИО7, действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по адресу места жительства ФИО2, указанному им в договоре займа и по сведениям, предоставленным регистрирующим органом: <адрес>, через организацию почтовой связи, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таком положении ответчик ФИО3 считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно.

Ответчик ФИО9 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на прекращение поручительства, на отсутствие финансовой возможности выплачивать долг, указал, что денежных средств не получал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором ( ч.1 ст.810 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из дела следует, ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «ФИО14 и ФИО2 был заключен договор займа №, по которому СКПК «Хилокский» предоставил ФИО3 займ в размере 150000 рублей с уплатой за пользование займом компенсационных взносов в виде процентов из расчета 48% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа и процентов производится ежемесячно не позднее 14 числа в соответствии с графиком. При нарушении ежемесячных платежей по графику заемщик уплачивает неустойку в размере 0,3 % на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки до его фактического возврата ( л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Хилокский» и ФИО9, ФИО8 заключен договор поручительства №. Согласно условиям указанного договора, поручители обязались отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО2 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в солидарном с ФИО2 порядке (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «ФИО17» предоставил ФИО3 займ в сумме <.> рублей (л.д.19).

Из копии лицевого счета ФИО2 следует, что ФИО3 допускал просрочки ежемесячных платежей по уплате займа и процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ платежей не производит (л.д.13-14).

ДД.ММ.ГГГГ СКПК «Хилокский» обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> о взыскании в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1, ФИО6 задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Хилокского судебного района <адрес> судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи со смертью ФИО6 (л.д.31-35).

Согласно расчету исковых требований к уточненным исковым требованиям, задолженность по договору займа составляет: сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по неустойке по лицевому счету на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, неустойка (пени): <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.___).

Ответчик ФИО9, возражая относительно представленного истцом расчета, вместе с тем иной расчет суду не представил.

Оценивая сведения лицевого счета по договору займа, суд соглашается с размером основного долга <данные изъяты>,00 рублей. Однако, с требованиями истца о взыскании суммы основного долга в указанном размере в солидарном порядке с поручителя ФИО1, суд согласиться не может по следующим основаниям.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Установленное в пункте 2.2 договора поручительства условие об автоматической пролонгации сроков договора при невыполнении обязательств до полного гашения займа и начисленных на него компенсационных взносов в виде процентов и неустойки не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Таким образом, поскольку каких-либо определенных положений относительно срока действия вышеуказанный договор поручительства не содержит, то срок, на который дано поручительство, в договоре в соответствии со статьей 190 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлен.

В силу пункта 2.3 договора займа, погашение займа должно производиться заемщиком ежемесячно не позднее 14 числа в соответствии с графиком, который является неотъемлемой частью договора. Согласно графику платежей заемщик производит ежемесячные платежи 14-го числа каждого месяца по возврату займа и процентов за пользование займом (л.д.15-16,17).

Следовательно, договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком, в том числе по ежемесячной уплате <данные изъяты> рублей в счет возврата суммы займа, допускалось с ДД.ММ.ГГГГ (сумма займа за мая 2014 года погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.13). С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-32).

Следовательно, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истцом был пропущен годичный срок предъявления требований к поручителю по требованиям о взыскании суммы основного долга подлежащей уплате ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>

Следовательно, в указанной сумме с ФИО1 в солидарном с ФИО2 порядке не может быть взыскана сумма основного долга, проценты за пользование займом, предусмотренные договором, неустойка, в связи с чем, суд частично соглашается с доводами ответчика ФИО1 о прекращении поручительства в связи пропуском срока предъявления требований к поручителю.

В солидарном порядке следует взыскать сумму основного долга 118750 рублей, в сумме 15326 рублей сумму основного долга следует взыскать с ФИО2

Проценты за пользование займом из расчета 48% годовых, предусмотренные договором займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке подлежат взысканию с ответчиков в сумме заявленных истцом исковых требований 39254,51 рублей. При этом суд исходит из того, по расчетам суда с ответчиков в солидарном порядке подлежали взысканию проценты за пользование займом в сумме 46202,06 рублей (118750 рублей х 0,131 % (48%/365 дн. (п.1.5 договора займа)) х 297 дн.( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)), что более заявленных истцом требований.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в сумме <> рублей (<данные изъяты> ( 9%/365 дн. (п.1.5 договора займа)) х 2 дн.(ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) = 57; <данные изъяты>365 дн.) х29 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 757,63; <данные изъяты> (8,01%/365 дн.)х34 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 888,25; <данные изъяты> (7,71%/365 дн.) х 28 дн.(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 698,25; <данные изъяты> дн.) х 29 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 723,18; 118750 х 0,019% (7,22%/365 дн.) х 17 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 383,56; <данные изъяты> (10,5%/365 дн.) х 49 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 1629,25; <данные изъяты> (10%/365 дн.) х 10 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> <данные изъяты>В части 981,32 рублей (6439,06 рублей (предъявлено к взысканию) - <данные изъяты>74 рублей) проценты за пользование займом подлежат взысканию с ФИО2

При этом суд исходит из положений ст.809 ГК РФ, предусматривающих уплату процентов за пользование займом, предусмотренных договором займа до дня фактического возврата зама и того, что истцом за указанный период предъявлены к взысканию проценты за пользование займом в размере меньшем, чем предусмотрено договором займа, что не нарушает прав ответчиков. Размер процентов истцом определен по правилам ст.395 ГК РФ, из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу (по ДД.ММ.ГГГГ), ключевых ставок Банка России (с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст.809 ГК РФ, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>) в день от суммы основного долга <данные изъяты> рублей или его соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата указанного долга. В части уплаты процентов за пользование займом из расчета 0,131% в день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга <данные изъяты> рублей исковые требования следует удовлетворить к ответчику ФИО3

При этом суд учитывает, что годичный срок предъявления требований к поручителю по требованиям о взыскании процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права и продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

На момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании процентов по договору с ДД.ММ.ГГГГ истекший срок предъявления требований составлял 3 месяца и 8 дней (100 дней) (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), не истекший срок составлял 266 дней. С даты отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до даты предъявления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) срок составляет 28 дней, что менее 266 дней. Следовательно, срок не пропущен.

Поскольку истцом пропущен срок предъявления требований к поручителю ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга <данные изъяты> рублей, то истцом пропущен и срок предъявления требований к поручителю о взыскании на указанную сумму неустойки. Истцом расчет неустойки по лицевому счету на сумму 22872,00 рублей суду не представлен. Исходя из условий договора займа, заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки, числящейся по лицевому счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28702 рублей, данная неустойка начислена ДД.ММ.ГГГГ за 129 дней просрочки (22872 рублей (начислено)/177,228 (59076 рублей (сумма долга по лицевому счету) х 0,3% (размер неустойки по договору) и ДД.ММ.ГГГГ за 36 дней просрочки (<данные изъяты> рублей (начислено)/214,728 (71576 рублей (сумма долга по лицевому счету) х 0,3% (размер неустойки по договору) на сумму долга, включая задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, неустойка в сумме 7586,37 рублей (15326 рублей х 0,3% х 165 дней (<данные изъяты>)) начисленная на ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков взысканию не подлежит, в указанной сумме неустойку следует взыскать с ФИО2, в сумме 21115,63 рублей (28702-7586,37) – в солидарном порядке с ответчиков. Истцом произведен расчет неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из просроченной задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 77826,00 рублей, в том числе задолженности, по которой срок предъявления требований к поручителю пропущен. Следовательно, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке составляет 23987 рублей ( 62500 рублей (77826 рублей -15326 рублей)х0,1% х 275 дн.=<данные изъяты> рублей (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ); 6250 рублей х 0,1%х245 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) =1531,25 рублей; 6250 рублей х 0,1%х214 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 1337,50 рублей; 6250 рублей х 0,1%х 183 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=1143,75 рублей; 6250 рублей х 0,1% х 153 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=956,25 рублей; 6250 рублей х0,1%х 122 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рублей; 6250 рублей х0,1%х 92 дн.(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=575 рублей; 6250 рублей х0,1%х61 дн.(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)= 381,25 рублей; 6250 рублей х0,1%х 18 дн.(ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) = 112,50 рублей; 17187 рублей+1531,25 рублей+1337,50 рублей+1143,75 рублей+956,25 рублей+762,50 рублей+575 рублей+381,25 рублей+112,50 рублей=23987 рублей). Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ФИО2 за указанный период составляет 4214,65 рублей (15326 рублей х0,1%х275 дн.)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в солидарном порядке с ответчиков подлежит взысканию неустойка в сумме 5628,51 рублей(118750 х 0,0247% (9%/365) х2 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=57; 118750 х 0,0242% (8,81%/365х29 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=833,38; 118750х0,022% (8,01%/365)х34 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=888,25; 118750х0,021% (7,71 % / 365)х28дн. (ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты>; 118750х0,0218%(7,93%/365)х29 дн.(ДД.ММ.ГГГГ-14.07. 2016) = 750,74; 118750х0,0198%(7,22%/365)х17 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=399,71; 118750 х0,0288% (10,5%/365)х49 дн. (01.08. 2016-ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты>; 118750х0,027% (10%/365) х 10 дн. (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты><данные изъяты>=5628,51). С ответчика ФИО2 за указанный период надлежит взыскать неустойку в сумме 810,55 рублей (6439,06 рублей (предъявлено к взысканию) – 5628,51 рублей).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки судом не установлено. Так, истцом предъявлена к взысканию неустойка в размерах: 0,1% в день (36% годовых), средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу (7,22,7,93,7,71,8,01,8,81,9% годовых) и ключевых ставок Банка России (10,10,5 % годовых), что в разы меньше, чем предусмотрено договором займа – 0,3% в день от суммы задолженности или 109,5% годовых. Суд также учитывает период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и то, что истцом принимались меры к урегулированию задолженности как в досудебном порядке (л.д.23-30), так и путем обращения в суд за выдачей судебного приказа л.д.31-35), ответчики же каких либо мер по погашению задолженности не приняли.

Руководствуясь принципом, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ), суд не находит оснований для снижения подлежащей к взысканию неустойки.

При таком положении исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что его материальное положение не позволяет ему выплачивать задолженность, он денежными средствами не пользовался, судом не принимаются, так как не являются основанием к отказу в иске, не предусмотрены действующим законодательством в качестве таких оснований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО2 следует взыскать задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: сумму основного долга в размере 15326,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7586,37 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4214,65 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 810,55 рублей.

Указанная задолженность составляет 0,119 (<данные изъяты> рублей) от удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, с ФИО2 в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (5848,94 рублейх0,119). В оставшейся части – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей – <данные изъяты> рублей) расходы по государственной пошлине подлежат возмещению истцу ФИО2, ФИО9 в солидарном порядке. При этом суд исходит из положений ст.98 ГПК РФ и п.2.1 договора поручительства.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО15» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <.> рублей в том числе: сумму основного долга в размере 15326,00 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <.>, неустойку за просрочку платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7586,37 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 810,55 рублей, а также расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «ФИО18» проценты за пользование займом в размере 0,131% в день от суммы основного долга <.> рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата долга.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5457,74 рублей, неустойку в сумме 21115,63 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей. Кроме того, взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей. Всего взыскать, <данные изъяты> рублей.

Взыскивать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО1 в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Хилокский» проценты за пользование займом в размере 0,131% в день от суммы основного долга <данные изъяты> рублей или её соответствующей непогашенной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата долга.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хилокский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме

Решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись

Верно

Судья С.А.Клейнос