Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратилась ФИО1, указав, что <дата> между ней и ответчиком был заключен Договор б/н, в соответствии с п. 1.1 которого ответчик обязался передать и установить ей окно ПВХ. Произвести осмотр и замеры места установки изделия. В соответствии с п. 2.1. Договора стоимость изделия с установкой и доставкой составила 64 000,00 рублей.

Согласно п. 2.2. договора от <дата> она внесла задаток в сумме 40 000,00 рублей. Договор считается заключенным с момента внесения задатка. Согласно п. 2.3. Договора от <дата> окончательный расчет по договору производится заказчиком после установки изделия.

В соответствии с п. 3.1. Договора ответчик обязался передать изделие и установить его в течение 30 рабочих дней со дня поступления денежных средств, в соответствии с п. 2.2. Договора.

До настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора от <дата>.

Согласно п. 4.1. Договора предусмотрена пеня в размере 1 % от цены изделия за каждый день просрочки.

<дата> она направила претензию в адрес ответчика. Данная претензия вернулась с отметкой почты - истек срок хранения.

За направление претензии заказным письмом с уведомлением она оплатила 47,00 рублей, продажа марок на сумму 84,00 рублей. За возврат заказного письма с претензией оплатила 43,70 рублей. За составление претензии понесла расходы в сумме 1 500,00 рублей. 3а консультацию и составление искового заявления понесла расходы в сумме 2 000,00 рублей.

В результате неисполнения Договора от <дата> она испытывала неудобства, нравственные страдания и переживания, т.к. планировала пользоваться данным балконом в квартире на благо семьи.

В результате неудовлетворения претензии в добровольном порядке испытала нравственные страдания и переживая от необоснованного отказа ответчика.

Моральный вред из-за незаконных, необоснованных действий и отказа ответчика оценивает в 20 000,00 рублей.

Просит: расторгнуть договор б/н от <дата>; взыскать с ответчика: уплаченную сумму по договору в размере 40 000,00 рублей, штраф в размере 20 000,00 рублей, за несоблюдение в добровольно порядке удовлетворения требований истца, в соответствии со ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", пеню за невыполнение условий п. 4.1 Договора б/н от <дата> в размере 63 600,00 рублей; за направление претензии заказным письмом сумму 47,00 рублей, продажу марок на сумму 84,00 рубля, за возврат заказного письма с претензией в сумме 43,70 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей; судебные расходы за составление претензии в сумме 1 500,00 рублей, за консультацию и составление искового заявления в сумме 2 000,00 рублей.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному им в договоре, заключенном с истцом.

По определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Выслушав истца ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства (ст. 309 ГК РФ), не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств по договору (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с положениями ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен Договор, согласно которому ИП ФИО2 обязался в течение одного месяца выполнить работы по изготовлению и установке пластиковой конструкции - установить балкон ПВХ, выполнить облицовку балкона сайдингом, выполнить внутреннюю отделку. Пунктом 2.1 договора стоимость работ определена в сумме 64 000,00 рублей (л.д. 5).

Согласно п. 2.2 Договора истец ФИО1<дата> оплатила стоимость вышеуказанной работы в сумме 40 000,00 рублей (л.д. 9), Договор считается заключенным с момента оплаты данной суммы (л.д. 10). Однако ответчиком работы по Договору не начались и по настоящее время не выполнены.

<дата>ФИО1 ответчику ИП ФИО2 направлялась претензия, в которой она указала, что отказывается от исполнения договора от <дата> и просит возвратить уплаченную сумму в размере 40 000 рублей, и уплатить проценты по п. 4.1 договора в размере 38 800 рублей, расходы по оплате за составление претензии в сумме 1 500 рублей (л.д. 11). Претензию истец ФИО1 направила ответчику ИП ФИО2, однако претензия вернулась в адрес истца с отместкой «истек срок хранения» (л.д. 15).

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: (в том числе) отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В связи с тем, что ИП ФИО2 не исполнил взятые на себя обязательства по Договору, то Договор подлежит расторжению, а ответчик обязан возместить ФИО1 сумму, уплаченную ей в счет установки конструкции в размере 40 000,00 рублей.

Договором от <дата> установлено, что в случае просрочки подрядчиком исполнения обязательств по передаче изделия, последний уплачивает пеню в размере 1% от цены изделия за каждый день просрочки (п. 4.1).

Истцом представлен расчет пени по договору. Согласно расчету сумма пени по Договору составляет 63 600,00 руб. за период просрочки с <дата> по <дата> (40 000,00 руб. х 1 % х 159 дней), суд полагает, что с учётом требований ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», данная сумма неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1100, 1101 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с учетом требований разумности и справедливости с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в сумме 2 000 руб., в удовлетворении остальной части данного требования надлежит отказать.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Взыскание штрафа представляет собой меру ответственности, которая применяется к исполнителю за совершение виновных действий: игнорирование обоснованных претензий потребителя, создание препятствий потребителю в реализации его прав.

Исходя из этого, суд приходит к выводу о том, что с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, то есть в сумме 52 800,00 руб. (40 000,00 руб. + 63 600,00 руб. + 2 000,00 руб.) х 50%).

В соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов: за услуги юриста (консультацию и составление искового заявления – 2 000,00 рублей, составление претензии – 1 500 рублей) в сумме 3 500,00 рублей, почтовые расходы (направление претензии заказным письмом – 47,00 рублей, покупка марок – 84,00 рублей, возврат заказного письма – 43,70 рублей) в сумме 174,70 рублей, расходы обоснованны и подтверждены документально (л.д. 5-8).

В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ в размере 3 572,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор от <дата> б/н, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 на выполнение работы по изготовлению и установке пластиковых конструкций ПВХ.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 40 000,00 рублей; неустойку в размере 63 600,00 рублей; компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований истца в размере 52 800,00 рублей; судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 3 500,00 рублей и почтовые расходы в сумме 174,70 рублей; всего 162 074 (сто шестьдесят две тысячи семьдесят четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального образования Дальнегорский городской округ государственную пошлину в размере 3 572,00 (три тысячи пятьсот семьдесят два) рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения в порядке обжалования заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда либо в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение месяца по истечении срока обжалования в Дальнегорский районный суд, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова