Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону», ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании оплаты за незаконное отключение и возобновление газоснабжения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с требованием, уточнив которые просила взыскать с ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» 431 руб., с ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» 342,88 коп. и компенсацию морального вреда 30000 руб. за незаконное отключение и возобновление газоснабжения принадлежащего ей жилого помещения по адресу: <адрес> взыскать штраф в соответствии с законом « О защите прав потребителей» указав, что ДД.ММ.ГГГГ без какого-либо уведомления было отключено газоснабжение указанного жилого помещения. В возобновлении подачи газа ей было отказано без оплаты услуг по отключению и возобновлению поставки газа. В случае надлежащего уведомления о задолженности она имела возможность ее оплатить, так как уведомление направлено не было, нарушены ее права, моральный вред выразился в нравственных страданиях и переживаниях, газ для нее жизненно важная коммунальная услуга. Имея трехлетнего ребенка, отсутствие газа доставили ей существенные неудобства.

В судебном заседании ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, обосновав доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» нагорный А.С. просил в иске отказать, так как общество не является надлежащим ответчиком и выполняет лишь техническую работу по распоряжению поставщика газа которым является ООО « Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону».

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ФИО2 требования не признала, пояснив, что ФИО3, имея задолженность за потребленный газ, не выполнила требования уведомления о погашении задолженности. Приостановка подачи газа осуществлена в соответствии с действующими Правилами. После погашения задолженности подача газа возобновлена. Работы по приостановке и подключению газа оплачиваются абонентом.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» по адресу: <адрес> является ФИО1 ( л/с <номер скрыт>), которой ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт> о наличии задолженности в размере 2848,19 руб., с требованием о погашении задолженности и возможной приостановке поставки газа при неисполнении указанных обязательств. Задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ подтверждена расчетом задолженности / л.д. 67-69/.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт> ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» произведено отключение бытового газового оборудования по адресу:<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ после погашения задолженности за потребленный газ произведено подключение газового оборудования, что подтверждено справкой <номер скрыт>.

Работы по отключению и подключению подачи газа урегулированы между ПАО «Газпром газораспределение Ростов-на-Дону» и ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на основании договора об оказании услуг по прекращению подачи газа Абонентам с установленными прейскурантами цен.

Согласно подпункту «в» п. 45 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ<номер скрыт>, поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента, в том числе, в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение двух расчетных периодов подряд.

В силу п.46 указанных Правил до приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

Действия ответчиков соответствовали содержанию указанных норм.

Имеющаяся задолженность ФИО1 не оспаривалась, погашена истцом в заявляемом объеме.

Доводы ФИО1 о том, что она не была надлежаще извещена о предстоящей приостановке подачи газа опровергнуты предоставленными документами.

Извещение о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с наличием долга по оплате, направленное ФИО1 заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, возвращено оператором связи как невостребованное, что в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ приравнивается к его вручению адресату.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.10.2022.

Судья А.И.Азамат