Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в Сарапульский городской суд с иском к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Заявленные требования обосновывает тем, что 24декабря 2020 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и Заемщиком – ФИО12, был заключен кредитный договор. Далее данному договору был присвоен системный номер № №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (график платежей). Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 635000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 7,5% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету и/или банковским ордером. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 14 июля 2022 года направил заемщику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 07 декабря 2022 года задолженность заемщика перед банком составила 497 710,55 рублей, в т.ч.: по кредиту - 497 710,55 рублей. По имеющимся данным, истцу стало известно о том, что заёмщик ФИО9 умерла 24 марта 2022 года. Вместе с тем, имеются данные о наследниках/предполагаемых наследниках и наследственном деле. Наследниками/предполагаемыми наследниками являются: супруг наследодателя - ФИО5, дочь наследодателя - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь наследодателя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело открыто нотариусом ФИО4, номер наследственного дела 111/2022. Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с наследника ФИО12 – ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2020 года в размере 497 710,55 руб., в том числе: задолженность по кредиту - 497 710,55 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 177,11 рублей; произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 164 рубля 38 копеек, а именно: вынести определение о возврате излишне уплаченной госпошлины; выдать справку на возврат госпошлины.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, указал следующее. 22 апреля 2021 года между Публичным акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и заемщиком ФИО10 также был заключен кредитный договор №, что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 143 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора, при ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по кредитному договору. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец 29 июня 2022 года направил должнику уведомление (Заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ и ст.33 Федерального закона от 02.10.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с Условиями кредитного договора, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку. В соответствии с вышеизложенным по состоянию 01 августа 2022 на года задолженность заемщика перед банком, образованная за период с 22 апреля 2022 по 29 июля 2022 года, составила 122 341,30 рублей, в т.ч.: по кредиту - 119 927,47 рублей; по процентам -2 144,09 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 225,86 рублей; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 43,88 рублей. Просит взыскать в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти заемщика ФИО12 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2020 года в размере 497 710,55 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 497 710,55 рублей, по кредитному договору № от 22 апреля 2021 года в размере 122 341,30 рублей, в том числе: по кредиту - 119 927,47 рублей, по процентам - 2 144,09 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита - 225,86 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 43,88 рублей; взыскать с ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 177,11 рублей; произвести возврат излишне уплаченной госпошлины в размере 164 рубля 38 копеек, вынести определение о возврате излишне уплаченной госпошлины и выдать справку на возврат госпошлины; взыскать с ФИО5 в доход соответствующего бюджета РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 223 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением; в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная им судом по месту регистрации, возвращена в суд отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения, что признается судом надлежащим уведомлением.

Протокольным определением Сарапульского городского суда от 18 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО6 <данные изъяты>, нотариус ФИО7

Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что 24 декабря 2020 года ФИО9 обратилась в ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик присоединилась к Общим условиям договора в порядке и на основании ст.428 ГК РФ, ознакомлена и согласна с Общими условиями договора (л.д.32-34).

Истец, акцептовав оферту клиента, 24 декабря 2020 года зачислил на счет ФИО12 сумму кредита в размере 635 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.7, 16).

Таким образом, между ФИО12 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор.

Стороны свободны в заключении договора, могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора в силу закона (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с общими положениями об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, сумма кредита составила 635 000 рублей; срок возврата кредита - по 24 декабря 2025 года включительно; размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 7,50 % годовых в период действия договора добровольного страхования и 12,50 % годовых при прекращении действия договора добровольного страхования; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составлял 12 720 рублей; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей, уплачиваемых ежемесячно (пункт 6 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.16,32-34).

Сторонами был согласован и подписан график платежей.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик платежи в погашение кредита и уплату процентов не производила с 12 мая 2022 года, тем самым ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

14 июля 2022 года Банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором заемщику предложено в срок до 15 августа 2022 года досрочно погасить образовавшуюся задолженность в размере 510 127,73 рублей (л.д.15)

Требование Банка не исполнено, задолженность ответчиком не погашена, доказательства иного не представлено ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 07 декабря 2022 размер задолженности ответчика перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет 497 710,55 рублей, из которых основной долг – 497 710,55 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 0 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита 0 руб., неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 0 руб.

Проверив правильность расчета, суд находит его арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 ГК РФ, так и условиям договора.

Кроме того, установлено, что 22 апреля 2021 года ФИО9 обратилась в ПАО «БАНК «УРАЛСИБ» с предложением о заключении кредитного договора на Индивидуальных условиях договора потребительского кредита. Согласно п.14 индивидуальных условий кредитного договора заемщик присоединилась к Общим условиям договора в порядке и на основании ст.428 ГК РФ, ознакомлена и согласна с Общими условиями договора (л.д.168-170).

Истец, акцептовав оферту клиента, 22 апреля 2021 года зачислил на счет ФИО12 сумму кредита в размере 143 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, между ФИО12 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора, сумма кредита составила 143 000 рублей; срок возврата кредита - по 22 апреля 2022 года включительно; размер процентов на сумму кредита (процентная ставка) – 6 % годовых в период действия договора добровольного страхования; размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату подписания предложения составлял 2760 рублей; возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляется клиентом в количестве 60 платежей, уплачиваемых ежемесячно (пункт 6 индивидуальных условий кредитного договора) (л.д.168 - оборот).

Сторонами был согласован и подписан график платежей.

Из представленной в материалы дела выписки по счету следует, что ответчик платежи в погашение кредита и уплату процентов не производила с 12 мая 2022 года, тем самым ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора.

29 июля 2022 года банком в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, в котором заемщику предложено в срок до 29 июля 2022 года досрочно погасить образовавшуюся задолженность в размере 121 621,41 руб. (л.д.162)

Требование банка не исполнено, задолженность ответчиком не погашена, доказательства иного не представлено ответчиками.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 01 августа 2022 года размер задолженности ответчиков перед ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составляет 122 341,30 руб., из которых основной долг – 119 927,47, проценты по кредиту – 2 144,09 рублей, неустойка в связи с нарушением срока возврата кредита 225,86 рублей, неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов – 43,88 рублей.

Проверив правильность расчета, суд находит его арифметически верным, соответствующим как положениям статьи 319 ГК РФ, так и условиям договора

Из материалов дела установлено, что заемщик ФИО9 умерла 24 марта 2022 года, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 25 марта 2022 года 91800032 Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Сарапула (л.д.70).

Таким образом, заемщик не исполнила обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исходя из положений статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств, подтверждающих, что ФИО9 оставила завещание, которое не отменено, сторонами в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (статья 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики ФИО7, 20 сентября 2022 года ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии по наследства по закону после смерти его супруги ФИО12 (л.д. 65).

Свидетельством о заключении брака №, выданным 07 апреля 2022 года 91800032 Управлением записи актов гражданского состояния Администрации г.Сарапула, подтверждается, что ФИО5 и ФИО12 зарегистрировали брак 22 июля 1983 года (л.д.78).

Установлено, что у ФИО12 имеются дочери: ФИО6 <данные изъяты> (фамилия изменена в связи с регистрацией брака с <данные изъяты> на ФИО6 л.д.77), ФИО8 <данные изъяты> (фамилия изменена в связи с регистрацией брака с <данные изъяты> на ФИО8 л.д.75), Бражник <данные изъяты> (фамилия изменена с <данные изъяты> на Бражник в связи с регистрацией брака л.д.71), которые представили нотариусу заявления с отказом от их доли в наследстве после смерти матери (л.д. 67,68,69).

Согласно сведениям, представленным нотариусом, наследников, имеющих обязательную долю, нет.

Таким образом, ответчик ФИО5 является единственным наследником ФИО12 первой очереди по закону.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с пунктом 3 статьи 185.1 настоящего Кодекса. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО5, обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, является наследником первой очереди по закону, принявшим наследство, и надлежащим ответчиком по иску.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований статьи 418, статей 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Копией свидетельства о государственной регистрации права № от 24 октября 2005 года, договором купли-продажи квартиры от 22 сентября 2005 года, выпиской из ЕГРН № от 23 сентября 2022 года подтверждается, что ФИО9 являлась собственником квартиры, состоящей из 4-х комнат в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость квартиры 1 625 371,63 рублей) (л.д. 79,80,81).

Нотариусом ФИО4 наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, согласно которому ему принадлежит ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном в брака, а именно – ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес> (л.д.63).

На наследственному имущество ? доля квартиры, находящейся по адресу: <адрес> наследнику ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 64).

Согласно правовой позиции, изложенной в п.п. 58-59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО5, являясь наследником по закону первой очереди, не отказавшийся от наследства, в силу универсального правопреемства должен исполнять обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость имущества, принадлежавшего на день смерти ФИО12, составляет 812 685,82 рублей.

Доказательств, подтверждающих иную стоимость перешедшего в порядке наследования имущества, ответчиком суду не представлено.

При обстоятельствах, установленных в ходе рассмотрения дела, суд считает, что ответчик ФИО5 принял наследство после смерти заемщика ФИО12, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится со дня открытия наследства должником и несет обязанности по исполнению обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного ПАО «Банк УРАЛСИБ» расчета, выполненного по состоянию 07 декабря 2022 года, задолженность заемщика ФИО12 по кредитному договору № от 24 декабря 2020 года составляет 497 710,55 рублей по Кредитному договору № от 22 апреля 2021 года по состоянию на 01 августа 2022 года - 122 341,30 рублей.

Сведений о наличии иных требований кредиторов к имуществу ФИО11 в материалы дела не представлено.

Исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ФИО12 в ОСП г.Сарапула не имеется. Определением Сарапульского городского суда от 22 февраля 2023 года исполнительное производство №, возбужденное 30 декабря 2022, прекращено в связи со смертью должника.

Поскольку ответчик ФИО5 принял наследство, открывшееся после смерти заемщика ФИО12, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлением и получив свидетельства о праве на наследство, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер обязательства должника, исковые требования ПАО «УРАЛСИБ» к ФИО5 о взыскании задолженности кредитному договору № от 24 декабря 2020 года в сумме 497 710,55 рублей, по кредитному договору № от 22 апреля 2021 в сумме задолженности по основному долгу в размере 119927,47 рублей; по процентам в размере 2144,09 рублей подлежат удовлетворению.

Относительно взыскания неустойки в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 225,86 рублей, неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 43,88 рублей суд приходит к следующему. Расчет неустойки произведен истцом за период с апреля 2022 года по август 2022 года.

В данном случае юридически значимым для дела обстоятельством является установление момента, когда наследник узнал или должен был узнать о просроченной уплате суммы кредита и процентов и о необходимости их уплаты истцу.

Таким образом, определяя момент начала просроченной уплаты долга и процентов необходимо исходить, когда ответчику стало известно о возникновении задолженности за счет наследственного имущества, причитающегося истцу.

Возникновение прав наследников на денежные средства на банковских счетах наследодателя определено моментом получения свидетельства о праве на наследство или иного документа, подтверждающего право на наследство или использование денежных средств наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1163 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследники в силу закона не имеют возможности самостоятельно реализовывать унаследованные права на денежные средства, находящиеся на счетах в банке до истечения шестимесячного срока, установленного для принятия наследства.

До момента выдачи истцу свидетельства о праве на наследство по закону, права требования денежных средств у него не возникло.

Таким образом, до истечения шестимесячного срока для принятия наследства и определения круга всех наследников, и объема их наследственных прав, нельзя признать установленным факт того, что ответчик узнал или должен был узнать о наличии задолженности заемщика перед кредитором.

Следовательно, неустойка, начисленная за период с 23.03.2022 по 23.09.2022 в сумме 269,74 рублей взысканию не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением № от 23 августа 2022 года подтверждается оплата ПАО «БАНК УРАЛСИБ» государственной пошлины в размере 8 341,49 руб.

С учетом изменения исковых требований, сумма иска ПАО «БАНК УРАЛСИБ» составила 620 051,85 руб., следовательно, с ответчика ФИО5, как с проигравшей стороны, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 9 398 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 333.20 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса, т.е. в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. Таким образом, истец не был освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для ее частичного возврата не имеется.

Поскольку исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО5 удовлетворены в полном объеме при подаче первоначального иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в сумме 8 341,49 рублей (оснований для возврата излишне уплаченной госпошлины не имеется), в пользу МО «Город Сарапул» - в сумме 1 056,50 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от 24 декабря 2020 по состоянию на 07 декабря 2022 в размере 497 710,55 рублей (основной долг).

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***> задолженность о кредитному договору № от 22 апреля 2021 по состоянию на 01 августа 2022 в размере 122 071,56 рублей, в том числе: основной долг по кредиту - 119 927,47 рублей, задолженность по процентам -2 144,09 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», ИНН <***> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 8 341,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу МО «Городской округ город Сарапул Удмуртской Республики», ИНН <***> в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 056,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение принято в окончательной форме 18 сентября 2023 года.

Судья Л.В.Майорова