Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ФИО1 (далее - ответчик) состоит на учете в ИФНС России по <адрес> (далее - Инспекция).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил в Инспекцию налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) для получения стандартного налогового вычета на ребенка.

В налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ в разделе 1 "Суммы налога к уплате/возврату" указывается код бюджетной классификации налоговых доходов, по которому должен быть произведен возврат суммы налога из бюджета, а также код по ОКТМО объекта муниципального образования по месту жительства (месту учета) налогоплательщика, на территории которого осуществлялась уплата налога, переплата которого подлежит возврату из бюджета на основании налоговой декларации.

При проведении камеральной налоговой проверки налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ выявлено неверное заполнение в разделе 1 «Суммы налога к уплате/возврату» кода бюджетной классификации - №. КБК № указывается в отношении налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового Кодекса Российской Федерации, т.е. с целью показания получения дохода.

Во избежание нарушения конституционных прав, исключения ошибочного возврата с неправильного кода бюджетной классификации № произведения возврата налога в установленный законодательством срок, произведено уточнение налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с указанием правильного кода бюджетной классификации №

Решение о возврате излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 120 рублей принято ошибочно.

Инспекцией с корректного КБК произведен возврат налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 3 484 рубля на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ (датее - ГК РФ» лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В статье 1103 ГК РФ указано: поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обстоятельством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Так как в данном случае представление имущественного налогового вычета ФИО1 было обусловлено ошибкой самого налогового органа, соответствующее требование может быть заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета.

Решение о возврате излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ принято ДД.ММ.ГГГГ, с момента принятия данного и последующих решений три года не истекло.

Просили взыскать с ФИО1 сумму возвращенного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ. (неосновательное обогащение) в размере 3 120,00 руб.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что решение о возврате излишне удержанной суммы налога на доходы физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 120 рублей принято ошибочно на неверный КБК. Инспекцией с корректного КБК произведен возврат налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в сумме - 3 484 рубля на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик получил две суммы.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал и пояснил, что никогда не подавал документы на налоговый вычет. Заявление 3 НДФЛ было им написано на получение помощи на ребенка-инвалида. Считает действия ИФНС незаконны.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Статья1109 ГК РФуказывает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иныеденежныесуммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

денежныесуммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Истец в иске указал, что во избежание нарушения конституционных прав, исключения ошибочного возврата с неправильного кода бюджетной классификации № произведения возврата налога в установленный законодательством срок, произведено уточнение налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ с указанием правильного кода бюджетной классификации №

Инспекцией с корректного КБК произведен возврат налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ ответчику в сумме - 3 484 рубля на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В данном случае представление имущественного налогового вычета ФИО1 было обусловлено ошибкой самого налогового органа, соответствующее требование может быть заявлено в течение трех лет с момента принятия ошибочного решения о предоставлении имущественного налогового вычета. Оснований, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, суд не усматривает.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России по Промышленному району г.Оренбурга сумму возвращенного налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ а размере 3120 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Маслова Л.А.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Маслова Л.А.