Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Волчок Дмитрия Валерьевича к Захаровой Наталии Николаевне об обязании прекратить использовать фотографические произведения, удалить фотографические произведения с сайта и из группы «Банкетный ресторан «Небесный» в социальной сети «ВКонтакте», взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику об обязании ответчика прекратить использовать фотографические произведения истца, удалить фотографические произведения истца с сайта https://<_> и из группы «Банкетный ресторан «Небесный» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу <_>; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 1400000 рублей; компенсации морального вреда в размере 100000 рублей и судебных расходов на совершение нотариальных действий в размере 17935 рублей.

В обоснование уточнённых исковых требований истец указывает, что он является фотографом. По его мнению, его деятельность как фотографа, является востребованной, его фотографические произведения используются различными лицами в коммерческих, рекламных целях. Истцу стало известно, что фотографические произведения, которые были созданы его творческим трудом, размещены в сети Интернет на страницах сайта, расположенного по адресу https://<_>. Фотографические произведения истца размещены в разделе «Услуги», подраздел «Свадебные банкеты». Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом осмотра письменного доказательства от 22 марта 2018 года, зарегистрированным в реестре № 78/71-н/78-2018-2-2285 (бланк № 78 АБ 4645619), составленным ФИО2., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 Администратором домена <_> является Захарова Н.Н., что следует из ответа АО «Региональный Сетевой Информационный Центр», являющегося регистратором доменов. Кроме того, истцу стало известно, что его фотографические произведения размещены среди материалов группы «Банкетный ресторан «Небесный» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу <_>. Указанные обстоятельства подтверждаются Протоколом осмотра письменного доказательства от 22 марта 2018 года, зарегистрированным в реестре № 78/71-н/78-2018-2-2283 (бланк № 78 АБ 4645618), составленным ФИО2., временно исполняющим обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО1 Администратором указанной группы указана Захарова Н., чей профиль на сайте «ВКонтакте» расположен по адресу <_>. Перечисленные в исковом заявлении фотографические произведения были сделаны истцом на различных мероприятиях (свадьба, «корпоратив», встреча нового года) в банкетном зале «Юбилей», который находится по адресу: Санкт-Петербург, Свердловская наб., дом 60. В настоящее время название этого банкетного зала изменено на «Небесный». Для создания фотографических произведений истец использовал камеру (зеркальный фотоаппарат), который принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается кассовым чеком. Истец является правообладателем исключительного права на перечисленные в исковом заявлении фотографические произведения. Разрешения на использование указанных фотографических произведений истец не давал. Выплата истцу какого-либо вознаграждения за использование его фотографических произведений в коммерческих (рекламных) целях не производились. По мнению истца, разместив указанные фотографии на сайте https://<_> и в группе «Банкетный ресторан «Небесный» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу <_>, ответчик использовал фотографические произведения истца путем доведения их до всеобщего сведения, чем нарушил исключительное право использования, принадлежащее истцу. Всего на страницах сайта https://<_> и в группе «Банкетный ресторан «Небесный» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу <_>, размещено 28 различных фотографий, являющихся объектом авторского права истца и отраженных в протоколах осмотра письменного доказательства. По мнению истца, ответчик 28 раз неправомерно использовал различные фотографические произведения истца, в связи с чем за каждое неправомерно использованное фотографическое произведение ответчик должен компенсировать ему сумму в размере 50000 рублей, а всего сумму в размере 1400000 рублей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 100000 рублей.

Истец и его представители по доверенности в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше, и просят суд уточнённые исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и её представитель по доверенности в судебном заседании возражали против удовлетворения уточнённых исковых требований, пояснили, что в настоящее время спорные фотографии удалены с сайта банкетного зала «Небесный» и из социальной сети ответчика по причине отсутствия актуальности данных фотографий для ответчика. Фиксация фотографических изображений истцом осуществлялась непосредственно в банкетном зале Захаровой Н.Н. с согласия Захаровой Н.Н. для размещения на сайте ответчика. Из переписки в социальной сети ВКонтакте между истцом и ответчиком видно, что истец предлагал свою работу ответчику по работе с сайтом, а затем ответчик дал согласие на его предложение работы с сайтом и вознаграждение в размере 30000 рублей за работу с сайтом банкетного зала. В данной переписке истец также ссылается на сумму в размере 30000 рублей за работу по сайту под ключ. Указанные фотографии были размещены непосредственно истцом на сайте ответчика и направлены файлом ответчику в ВКонтакте. Просят отказать в удовлетворении уточнённых исковых требований в полном объёме.

Выслушав пояснения сторон и их представителей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1257 Гражданского кодекса Российской Федерации автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно положениям пункта 2 статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения дизайна и фотографические произведения.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьёй 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными этим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную тем же Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В силу положений статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (ст. ст. 1250, 1252, 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26 марта 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Согласно статье 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображения произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Из приведенных норм права следует, что не допускается использование фотографического произведения без согласия автора, если это произведение является основным объектов использования или произведение используется в целях извлечения прибыли.

Из материалов дела, переписки в социальной сети «ВКонтакте» между Волчок Д.В. и Захаровой Н.Н. следует, что истец, являясь автором перечисленных в исковом заявлении фотографических произведений, передал ответчику указанные фотографические произведения для создания сайта, а также передал ответчику для размещения ВКонтакте, получив за свои услуги 30000 рублей (л. д. 95 – 132).

Договоров относительно предоставления ответчику прав распоряжения произведениями сторонами заключено не было. Истец не оспаривал в судебном заседании факт передачи, принадлежащих ему фотографических произведений, ответчику для размещения на сайте и ВКонтакте для продвижения банкетного зала «Юбилей» переименованного впоследствии в банкетный зал «Небесный».

Судом установлено и не оспаривалось истцом, что он вносил изменения в разделы сайта, в фотогалереи размещал свои фотографические произведения при оказании услуг по администрированию сайта и получал от ответчика ежемесячно за администрирование сайта вознаграждение в размере 20000 рублей.

Не оспаривая этого факта, истец не согласился с размещением указанных фотографических произведений на сайте https://<_> и в группе «Банкетный ресторан «Небесный» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу <_>, полагая, что тем самым нарушены права истца.

При таких обстоятельствах суд полагает, что что фотографические произведения истца были переданы истцом ответчику именно с целью использования для интересов ответчика, при этом стороны не оговорили условия и места использования произведений.

Таким образом, суд не находит со стороны ответчика нарушений требований статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец не оспаривал факт самого использования произведений с его согласия.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что ответчиком не были нарушены исключительные права автора на использование произведений, так как произведения были переданы истцом ответчику именно для использования в интересах ответчика, факт правонарушения не является доказанным.

Судом установлено, что в настоящее время ответчик прекратила использовать фотографические произведения истца и удалила их с https://<_> и из группы «Банкетный ресторан «Небесный» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу <_>.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об обязании ответчика прекратить использовать фотографические произведения истца, удалить фотографические произведения истца с сайта https://<_> и из группы «Банкетный ресторан «Небесный» в социальной сети «ВКонтакте» по адресу <_>; взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 1400000 рублей.

Поскольку судом в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению в полном объеме и производные от них требования о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Волчок Дмитрия Валерьевича – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 03 апреля 2019 года