Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на свое имя был открыт сберегательный счет № в ПАО «Сбербанк» и оформлена электронная доверенность в банке сроком на 10 лет с правом снятия денежных средств внесения, открытия и закрытия счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об отмене доверенности. За указанный период поверенным совершено 5 операций по получению средств с банковского счета, итого получено 54 579 руб. До настоящего времени поверенным данная сумма истцу не передана, на банковский счет не внесена.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил.

На основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив и оценив материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие неосновательного обогащения.

Правовые последствия на случай неосновательного получения денежных средств определены главой 60 ГК РФ.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно положениям пункта 3 статьи 182 ГК РФ, представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично, и пункта 1 статьи 185 ГК РФ, в соответствии с которым сделки могли быть совершены ответчиком только в интересах доверителя (истца) или на иные цели исключительно в рамках его поручения.

По смыслу статьи 845 ГК РФ, имеющиеся на банковском счете истца денежные средства, являются его собственностью. Предоставление ответчику на основании доверенности, выданной в соответствии с абзацем вторым части 3 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации, права снимать денежные средства со счета истца не может толковаться как разрешение на использование таких денежных средств ответчиком по собственному усмотрению на цели, не связанные с удовлетворением потребностей истца.

Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на свое имя был открыт сберегательный счет № в ПАО «Сбербанк» и оформлена электронная доверенность в банке сроком на 10 лет с правом снятия денежных средств внесения, открытия и закрытия счета на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 снял со счета истца ФИО1 денежные средства в общей сумме 54 579 руб., действуя на основании выданной ею доверенности на распоряжение счетом.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ доверенность на имя ФИО2 была отменена. Как указано истцом в исковом заявлении, ФИО2 указанные денежные средства не возвратил и незаконно пользуется ими.

Ответчиком не представлено допустимых доказательств передачи денежных средств ФИО1, равно как и не представлено доказательств, подтверждающих, что снятые ответчиком спорные денежные средства со счета истца на основании банковской доверенности, израсходованы ответчиком во исполнение распоряжения истца, в интересах истца либо направлены на приобретение для истца какого-либо имущества.

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2021,70 рублей.

Указанный проверен и оценен судом, он соответствует условиям договора, каких-либо возражений относительно его правильности ответчиком не представлено, в связи с чем суд не находит оснований сомневаться в его достоверности. Иного расчета ответчиком не представлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов, поскольку правоотношения, основанные на какой-либо сделке и обусловивших снятие со счета истца указанной денежной суммы не имеются, в связи с чем, основания для приобретения или сбережения ответчиком перечисленных ему со счета истца денежных средств в размере 54 579 руб. отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации почтовые расходы в размере 118 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1898 руб., подтвержденные соответствующими квитанциями, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 54 579 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2021,70 руб., почтовые расходы в размере 118 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1898 рублей.

Ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Ф. Уразметов

Резолютивная часть объявлена 20.10.2021 года.

Мотивировочная часть заочного решения принята в окончательной форме 25.10.2021 года.

Председательствующий И.Ф. Уразметов