Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грудиной О.Д. к Грудину А.Г. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Грудина О.Д. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов, в котором просит признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> совместно нажитым имуществом супругов; произвести раздел общего имущества супругов между Грудиной О.Д. и Грудиным А.Г. следующим образом: признать за истцом Грудиной О.Д. право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>; признать за ответчиком Грудиным А. Г. право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; взыскать с Грудина А.Г. в пользу Грудиной О.Д. понесенные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указала, что 31.08.2002 года был зарегистрирован брак между Грудиным А.Г. и Грудиной О.Д. Решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от 19.09.2016 года брак между нами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1-ДН № 884110 от 17.01.2017 года, актовая запись № 9. Раздел совместно нажитого имущества ранее между нами не проводился. Между тем, добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество стороны не могут, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался. В соответствии с п.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. Учитывая, что с момента расторжения брака прошло менее трех лет, срок исковой давности ей не пропущен. В период брака было нажито следующее имущество - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. Данная квартира была приобретена ими на основании договора ренты (пожизненного содержания с иждивением) от 05.08.2004 года у Алейниковой О. Е. На основании ст. 34 СК РФ имущество, полученное во время брака, считается общим имуществом мужа и жены. При этом данное правило не применяется, если имущество получено одним из супругов хоть и во время брака, но по безвозмездной сделке, в дар или в порядке наследования, такие объекты признаются личной собственностью каждого из супругов. Что касается договоров ренты или договора пожизненного содержания с иждивением, то такой вид соглашений всегда считается возмездным. Понятие договора ренты закреплено в ГК РФ, где указано, что такой договор может заключаться, когда одна сторона передает другому лицу в собственность имущество, а последний обязуется проводить периодическую оплату за полученное имущество. Если один из супругов получил в собственность имущество по договору ренты, то данная недвижимость или другие объекты считаются их совместной собственностью. В соответствии п. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 ГК РФ). Следовательно, такой вид договора всегда является возмездным. Поскольку все расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью. Из пункта 5 данного договора следует, что Грудин А.Г. обязуется пожизненно полностью содержать Алейникову О.Е., что является подтверждением возмездности данной сделки. Грудиной О.Д. было дано нотариально заверенное согласие от 05.08.2004 года на приобретение в собственность на основании договора пожизненного содержания с иждивением вышеназванной квартиры Грудиным А.Г., что также подтверждается пунктом 8 вышеназванного договора, согласно ст.35 СК РФ. Имущество, полученное по договорам ренты, является совместной собственностью супругов. В договоре ренты само имущество может передаваться бесплатно или же с выплатой получателю ренты какой-то суммы денег. Но какая бы не присутствовала формулировка в договоре ренты, данное соглашение считается возмездным, так как у обеих сторон имеются определенные обязательства: получатель ренты передает свое имущество; плательщик ренты обязуется выплачивать периодические выплаты за полученные объекты с выплатой части суммы за имущество или без проведения такой платы. К тому же считается, что расходы на проведение выплат по договору ренты или договору пожизненного содержания производятся из общих доходов мужа и жены. Исходя из этого, все полученное имущество по договору ренты, переходит в совместную собственность супругов, а не в личную собственность только того из них, кто заключал данный вид договора. Согласно пункту 10 договора пожизненного содержания с иждивением от 05.08.2004 года право собственности у Грудина А.Г. возникает с момента регистрации настоящего договора и регистрации перехода права собственности в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края. 22.11.2012 года на имя ответчика Грудина А.Г. было выдано свидетельство о государственной регистрации права 26-АИ 264246 на объект права - квартиру, общей площадью 33,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> на основании договора пожизненного содержания с иждивением от 05.08.2004 года с обременением - ипотеки в силу закона. Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14.01.2019 года, выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ставропольскому краю, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> является Грудин А.Г. Истец считает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, является совместно нажитым имуществом супругов и подлежит разделу в равных долях.

Грудиной О.Д., при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 2 582,8 рублей (на основании п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, исходя из расчета <данные изъяты> рублей плюс 2 процента суммы, превышающей <данные изъяты> рублей при кадастровой стоимости объекта недвижимости - <данные изъяты> и с учетом заявленных требования на 1/2 доли в праве на объект недвижимости (<данные изъяты> - 100 000 = <данные изъяты> +2% = <данные изъяты> + <данные изъяты> =<данные изъяты> : 2 = <данные изъяты> рублей).

В судебное заседание истец Грудина О.Д. не явилась, представив суду заявление о рассмотрение дела в её отсутствие ввиду проживания в другом городе и отсутствием возможности явиться в судебное заседание (л.д. 10).

Ответчик Грудин А.Г. в судебное заседание не явился, был извещён телефонограммой о дате судебного заседания на 29.07.2019 года (л.д. 56).

В судебное заседание, назначенное на 9.08.2019 года ответчик Грудин А.Г. не явился, в адрес суда вернулся почтовый конверт с извещением с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Судебные извещения направлялись ответчику Грудину А.Г. по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, возвращены с отметкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал.

Информация о месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на официальном интернет сайте Буденновского городского суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик Грудин А.Г. в течение срока хранения заказной корреспонденции за ее получением не явился, на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 9 августа 2019 года на 11 часов 00 минут. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

В судебное заседание 9 августа 2019 года ответчик Грудин А.Г. не явился, заблаговременно извещен о дате и времени рассмотрения дела судом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не направил, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества.

В соответствии с положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В соответствии со ст. 38 п. 1 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора, раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии со ст. 39 п. 1 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" даются разъяснения о том, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Из исследованных материалов дела судом установлено, Грудина О.Д. состояла в зарегистрированном браке с Грудиным А.Г., который прекращен 21 октября 2016 года на основании решения суда о расторжении брака судебного участка №3 города Буденновска и Буденновского района Ставропольского края от 19 сентября 2016 года (л.д. 12).

Брачный договор сторонами не заключался.

5 августа 2004 года между Грудиным А.Г. и Алейниковой О.Е. (умершей 21 апреля 2018 года) заключен договор пожизненного содержания с иждивением, принадлежащей Алейниковой О.Е. <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 19).

В соответствии со статьей 35 СК РФ истец Грудина О.Д. 5 августа 2004 года дала нотариальное согласие супругу Грудину А.Г. на приобретение в собственность по договору пожизненного содержания с иждивением, на условиях по его усмотрению, имущества, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, ПОСС, <адрес> (л.д. 20).

В пункте 10 договора пожизненного содержания с иждивением указано, что право собственности на квартиру возникает у Грудина А.Г. с момента регистрации настоящего договора и регистрации перехода права собственности в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Ставропольского края (л.д. 19 оборотная сторона).

Договор пожизненного содержания зарегистрирован в установленном законном порядке в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольского края.

На основании договора пожизненного содержания с иждивением от 5.08.2004 года 22 ноября 2012 года Грудину А.Г. выдано свидетельство 26-АИ 264246 о государственной регистрации права собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с отметкой о существенном ограничении (обременении) права: ипотека в силу закона (л.д. 13).

При оформлении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ФИО4 написано заявление об отсутствии у нее супруга, который бы имел право собственности согласно ст. 34 СК РФ на имущество: квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д.35).

2 ноября 2012 года Алейниковой О.Е. составлено заявление о государственной регистрации права, ограничения (обременения) права на недвижимое имущество, сделки с недвижимым имуществом, государственной регистрации законного владельца закладной, в котором она просить зарегистрировать переход права собственности в отношении объекта недвижимости - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 46).

Согласно выписке из Единого государственного реестра от 14.01.2019 года, жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, ПОСС, <адрес> принадлежит Грудину А.Г. с установлением ограничения прав и обременения объекта недвижимости с 22.11.2012 года пожизненно, лицо в пользу которого установлено ограничение прав и обременение объекта недвижимости Алейникова О.Е. (умершая 21 апреля 2018 года) (л.д. 14-15,21).

В соответствии с пунктом 2 ст. 585 ГК РФ в случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже (глава 30), а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения (глава 32) постольку, поскольку иное не установлено правилами настоящей главы и не противоречит существу договора ренты.

Пункт 1 ст. 36 СК РФ предусматривает, что имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Несмотря на указание в пункте 1 договора пожизненного содержания с иждивением от 5 августа 2004 года указания о бесплатной передаче Алейниковой О.Е. в собственность Грудину А.Г. принадлежащую ей по праву собственности <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, договор от 5 августа 2004 года судом признается возмездной сделкой по тем основаниям, что в пункте 5 договора пожизненного содержания заключенного 5 августа 2004 года Грудиным А.Г. и Алейниковой О.Е., Грудин А.Г. обязался пожизненно полностью содержать Алейникову О.Е., обеспечивая её питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью и сохранив за ней право бесплатного пожизненного пользования квартирой, что согласуется со ст. 423 ГК РФ и из чего следует, что указанный договор пожизненного содержания с иждивением является возмездным, в соответствии с его условиями.

Поскольку брак супругов Грудиных прекращен 21 октября 2016 года, а Алейникова О.Е. умерла 21 апреля 2018 года, суд признает, что с момента заключения договора, 5 августа 2004 года и до момента прекращения брака в 2016 году ответчик осуществлял содержание Алейниковой О.Е. в соответствии с договором пожизненного содержания с иждивением за счет общих средств супругов.

Следовательно, недвижимое имущество, приобретенное сторонами, <адрес> по адресу <адрес>, <адрес><адрес> суд в силу ст. 34 СК РФ признает совместной собственностью супругов Грудиных.

Согласно ч. 1 ст. 601 ГК РФ по договору пожизненного содержания с иждивением получатель ренты - гражданин передает принадлежащие ему жилой дом, квартиру, земельный участок или иную недвижимость в собственность плательщика ренты, который обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц).

Исходя из изложенного, рассматриваемый договор пожизненного содержания с иждивением не является безвозмездным, так как по условиям договора плательщик ренты обязуется осуществлять пожизненное содержание с иждивением гражданина и (или) указанного им третьего лица (лиц) (п. 1 ст. 601 ГК РФ). Поскольку расходы по договору пожизненного содержания с иждивением производятся за счет общих доходов супругов, то недвижимое имущество, приобретенное на основании договора, является их совместной собственностью.

Суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Грудиной О.Д. исковых требованиях о разделе совместно нажитого имущества супругов.

Требование истца Грудиной О.Д. о взыскании с ответчика судебных расходов суд находит также подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Грудиной О.Д. при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 22)

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика Грудина А.Г. судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 34,38 СК РФ, ст. 423 ГК РФ, ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Грудиной О.Д. о разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, совместно нажитым имуществом супругов.

Произвести раздел общего имущества супругов Грудиной А.Д. и Грудина А.Г..

Признать за Грудиной О.Д. право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

Признать за Грудиным А.Г. право собственности на 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Грудина А.Г. в пользу Грудиной О.Д. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 14 августа 2019 года.

Судья Никитина М.В.