Гражданский кодекс часть 1

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Дальневосточного таможенного управления – ФИО1 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прогресс» обратилось в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивировав свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Прогресс» на единый лицевой счет ФИО2 (ИНН №) платежными поручениями №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ были ошибочно перечислены денежные средства в сумме 188116,88 руб.

ООО «Прогресс» не может подать заявление на возврат авансовых платежей, в связи с тем, что плательщиком для таможенного органа считается физическое лицо, а не то лицо, которое фактически вносило авансовые платежи. Из изложенного следует, что только ответчик вправе получить указанные денежные средства.

Администрированием ЕЛС в Дальневосточном регионе занимается Дальневосточное таможенное управление, которое занимается возвратом авансовых платежей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика 188116,88 рублей - сумму неосновательного обогащения, обратив взыскание на денежные средства находящиеся на Едином лицевом счете ФИО2, ИНН №, в ФТС России.

В судебное заседание не явился представитель истца. О дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом. Через канцелярию суда подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2 О дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Через канцелярию суда подал заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что денежные средства на его лицевой счет были зачислены ошибочно, без его ведома, на них не претендует и просит вернуть ООО «Прогресс».

В судебное заседание не явился представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Федеральной таможенной службы России. О дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, отзыв или возражения на исковое заявление не предоставил, об отложении слушания дела – не ходатайствовал.

На основании изложенного и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Дальневосточного таможенного управления ФИО1 против заявленных исковых требований не возражала. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в ранее предоставленных в материалы дела письменных объяснениях на исковое заявление.

Заслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.7 ч.1 ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является неосновательное обогащение. При рассмотрении требований о взыскании неосновательного обогащения должны быть установлены факт такого обогащения и его размер.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

По смыслу и значению положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Правила, предусмотренные главы 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из толкования указанной правовой нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий:

- имело место приобретение или сбережение имущества, при этом имеется в виду увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества;

- приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;

- отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Бремя доказывания отсутствия установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для получения или сбережения имущества лежит на истце. При отсутствии таких доказательств иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства, либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись переводы денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо отсутствия у сторон каких-либо взаимных обязательств.

При этом именно на приобретателе имущества (денежных средств) лежит бремя доказывания того, что лицо, требующее возврата, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ООО «Прогресс» (ИНН №) в качестве плательщика оформлены платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 916,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000,00 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5200,00 руб.

Денежные средства по п/п № зачислены ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 (ИНН №), открытый в едином ресурсе ЕЛС лицевых счетов физических лиц - плательщиков таможенных пошлин, налогов, открытых на уровне ФТС России, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС», согласно информации, указанной в реквизите 60 «ИНН плательщика» п/п, по КБК № (платежи физических лиц), указанному в реквизите №

Денежные средства по п/п № зачислены ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 (ИНН №), открытый в ресурсе ЕЛС, согласно информации, указанной в реквизите 60 «ИНН плательщика» п/п, по КБК № (таможенные сборы), указанному в реквизите №

Денежные средства по п/п № зачислены ДД.ММ.ГГГГ на лицевой счет ФИО2 (ИНН №), открытый в ресурсе ЕЛС, согласно информации, указанной в реквизите 60 «ИНН плательщика» п/п, по КБК № (утилизационный сбор), указанному в реквизите №

Правилами (Приложение № 1) указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации, утвержденными Приказом Минфина № от ДД.ММ.ГГГГ установлен порядок указания (заполнения) информации, в том числе в реквизитах «ИНН» плательщика, «КПП» плательщика, «Плательщик», при составлении распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации на счета, открытые органам Федерального казначейства в подразделениях Банка России на балансовом счете № «Доходы, распределяемые органами Федерального казначейства между бюджетами бюджетной системы Российской Федерации».

Данные Правила распространяются, в том числе на налогоплательщиков, плательщиков таможенных и иных платежей, администрируемых таможенными органами (далее - плательщики таможенных платежей), налоговые органы, таможенные органы.

Платежные поручения №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ заполнены в нарушение порядка указания информации, идентифицирующей плательщика, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату таможенных платежей в бюджетную систему Российской Федерации на счет органа Федерального казначейства, определенного Правилами.

Согласно пункту 4 Временного порядка работы заинтересованных структурных подразделений ФТС России, Центрального информационно-технического таможенного управления и таможенных органов с единым ресурсом лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществляющих уплату денежных средств на счет Федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС», утвержденного приказом ФТС России от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об апробации администрирования единого ресурса лицевых счетов плательщиков таможенных и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, таможенных представителей, а также иных лиц, осуществивших уплату денежных средств на счет федерального казначейства, с применением комплекса программных средств «Лицевые счета - ЕЛС», учет операций по поступлению на лицевой счет в ресурсе ЕЛС денежных средств по расчетным (платежным) документам заинтересованных лиц, поступающим из Межрегионального операционного управления Федерального казначейства, осуществляется в соответствии с ИНН данных лиц.

Так как в реквизите ИНН «Плательщика» п/п №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ указано значение «№» - значение ИНН ФИО2, то в соответствии с пунктом 4 Временного порядка денежные средства были зачислены на лицевой счет ФИО2 (ИНН №), открытый в ресурсе ЕЛС.

Согласно ст. 50 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, плательщиками таможенных пошлин, налогов, являются декларант или иные лица, у которых возникла обязанность по уплате таможенных пошлин, налогов. В соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании денежные средства (деньги), внесенные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 27.11.2010г. № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», денежные средства, уплаченные в качестве авансовых платежей, являются имуществом лица, внесшего авансовые платежи, и не могут рассматриваться в качестве таможенных платежей либо денежного залога до тех пор, пока указанное лицо не сделает распоряжение об этом таможенному органу либо таможенный орган не обратит взыскание на авансовые платежи. В качестве распоряжения лица, внесшего авансовые платежи, рассматривается представление им или от его имени таможенной декларации, заявления на возврат авансовых платежей либо совершение иных действий, свидетельствующих о намерении этого лица использовать свои денежные средства в качестве таможенных платежей либо обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов.

Согласно ст. 122 указанного закона, возврат авансовых платежей осуществляется по правилам, предусмотренным для возврата излишне уплаченных таможенных пошлин, налогов, если заявление об их возврате подано лицом, внесшим авансовые платежи (его правопреемником), в течение трех лет со дня последнего распоряжения об использовании авансовых платежей. Если указанным лицом распоряжение об использовании авансовых платежей не производилось, указанный срок подачи заявления об их возврате исчисляется со дня поступления денежных средств на счет Федерального казначейства. Форма заявления о возврате авансовых платежей утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

Для целей возврата авансовых платежей с лицевого счета, открытого в ресурсе ЕЛС, лицом, внесшим авансовый платеж, является лицо, чей ИНН указан в реквизите «ИНН» плательщика платежного документа.

На основании изложенного, лицо, которое может распоряжаться денежными средствами, поступившими на счет № Межрегионального операционного управления Федерального казначейства платежными документами №№, №, № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 188 116,88 руб., является ФИО2

Согласно сведениям, содержащимся в штатных программных средствах Единой автоматизированной информационной системы таможенных органов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный для возврата остаток денежных средств на лицевом счете ФИО2 в ресурсе ЕЛС составляет 188 116,88 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих доводы, документы истца и заявленную сумму иска, суду не представлено и в судебном заседании не установлено.

На основании вышеизложенного и установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере и при обстоятельствах, изложенных истцом в исковом заявлении. В связи с чем, исковые требования о взыскании 188116,88 рублей заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Прогресс», неосновательное обогащение в сумме 188116,88 рублей, обратив взыскание на денежные средства, находящиеся на Едином лицевом счете ФИО2, ИНН № в Федеральной таможенной службе России.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020г.

Судья В.В. Чуешкова