Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр строительной техники №» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр строительной техники №» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды строительных машин и механизмов с экипажем б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб., расходов по уплате госпошлины в размере № руб.

В обоснование иска указано, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор аренды строительных машин и механизмов с экипажем б/н предметом которого являлось предоставление в аренду транспортных средств, принадлежащих истцу, с экипажем согласно Приложению №, в котором были указаны технические данные транспортных средств и стоимость 1 часа работы.

В связи с неоднократной просрочкой платежа задолженность ответчика по договору аренды составила № руб.

В связи с тем, что задолженность не возвращена истец обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору аренды в размере № руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте слушания дела.

Истец извещение о дате и времени слушания дела получил, заявлением просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик извещался по адресу его регистрации по месту жительства, но судебная корреспонденция вернулась с отметкой об истечении срока хранения.

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации и нахождения ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч.2 ст. 117 ГПК РФ).

В силу п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте слушания дела.

С учетом надлежащего извещения лиц, не явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений п.п.1-3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п.1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в соответствии с порядком, установленном в договоре. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Пунктом 2 статьи 622 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр строительной техники №» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен договор аренды строительных машин и механизмов с экипажем б/н, предметом которого являлось предоставление в аренду транспортных средств, принадлежащих истцу, с экипажем согласно Приложению № к Договору, в котором были указаны технический данные транспортных средств и стоимость 1 часа работы (л.д.12-18).

Согласно п. 4.1 Договора, оплату за аренду предоставленных строительных машин и механизмов «Арендатор» производит по планово-расчетной цене (ПРЦ) (Приложение №) (л.д.18) или по ценам, указанным в Протоколе согласования договорных цен. За отработанное время согласно оформленному документу выставляется счет-фактура, а ПРЦ является приложением к настоящему договору.

Актом сверки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец подтвердил задолженность арендатора по договору аренды в размере № руб. (л.д.19).

Факт оказания услуг на данную сумму подтверждается сменными рапортами водителей, арендованных транспортных средств, а также актами выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-30).

Согласно выписке из ЕГРИП ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (л.д.37-43,71-73).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере № руб. (л.д.31-34).

Ответчик не оспорил размер своей задолженности по договору аренды, контррасчет не привел, как и не предоставил доказательств оплаты задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств оплаты задолженности, требования истца суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом, исходя из цены иска, оплачена госпошлина в размере № руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в № руб. (л.д.8).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за исковое требование имущественного характера, подлежащего оценке, в размере №,№ руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Центр строительной техники №» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Центр строительной техники №» (ОГРН №) сумму задолженности по договору аренды строительных машин и механизмов экипажем б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб.

Взыскать с ФИО2 пользу ООО «Центр строительной техники №» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Удюкова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Удюкова