Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебное заседании гражданское дело по заявлению К.Е.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным отказа нотариуса г.Дубны Ш.Н.Е., в совершении нотариального действия по учреждению доверительного управления наследственным имуществом,

УСТАНОВИЛ:

К.Е.П., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в суд в порядке гл.37 ГПК РФ с заявлением о признании незаконным отказа нотариуса г.Дубны Ш.Н.Е., в совершении нотариального действия по учреждению доверительного управления наследственным имуществом, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в г. Дубна Московской области скончался К.И.Е.. Умерший К.И.Е. являлся индивидуальным предпринимателем и занимался предпринимательской деятельностью в сфере розничной торговли продуктами питания (магазин «Провиант», расположенный по адресу <адрес>) и сдачей недвижимого имущества в аренду (предприятие общественного питания пиццерия «Мохито», <адрес>).

Наследственное дело находится в производстве нотариуса г. Дубны Ш.Н.Е.

ДД.ММ.ГГГГК.Е.П. обратилась с заявлением о принятии мер к охране наследственного имущества и заключению нотариусом договора доверительного управления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус Ш.Н.Е. отказала в совершении данного нотариального действия, сославшись на принятие наследства всеми наследниками. При этом, факт необходимости управления наследственным имуществом в постановлении под сомнение не ставится. По её мнению, статья 1173 ГК РФ не ставит возможность учреждения доверительного управления наследственным имуществом в зависимость от принятия наследства наследниками, а в п. 2.6. Методических рекомендаций по доверительному управлению наследственным имуществом, утв. Координационно-методическим Советом нотариальных палат Центрального федерального округа РФ (Протокол заседания № от 7-ДД.ММ.ГГГГ) указано, что нотариус заключает договор доверительного управления и в том случае, если наследники приняли наследство.

Представитель заявителя, адвокат З.Е.В., заявление поддержал и показал, что на момент смерти наследодателя был функционирующий бизнес, поэтому данное имущество требует охраны, в связи с чем его доверительница просит доверительное управление. Между наследниками имеется конфликтная ситуация, поскольку у наследодателя были дети от первого брака, которые также вступили в наследство, а именно К.А.И. и К.А.И.. На сегодняшний день магазином «Провиант», расположенный по адресу: <адрес>, пользуется К.А.И., хотя у него на праве собственности как и у всех наследников только 1/6 часть. В данном деле не учитываются интересы всех собственников, также нарушаются права несовершеннолетних наследников. К.А.И. пользуется всем имуществом без соглашения сторон, хотя наследство должно перейти ко всем наследникам в неизменном виде в соответствии с законодательством.

Заинтересованное лицо -нотариус Ш.Н.Е. заявленные требования не признала и показала, что никто, кроме К.Е.П., из наследников не просил доверительное управление. Наследство было принято по закону всеми наследниками. Она отказала заявителю на основании ст.68 Основ законодательства РФ «О нотариате», где сказано, что охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, поскольку они его уже приняли. При этом, К.Е.П. в обоснование своего заявления не представила ни одного документа, в том числе правоустанавливающих документов на здания, которые наследодатель использовал для предпринимательской деятельности.

Выслушав представителя заявителя по доверенности, З.Е.В., нотариуса Ш.Н.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 16 Основ законодательства Российской Федерации "О нотариате" нотариус обязан отказать в совершении нотариального действия в случае его несоответствия законодательству Российской Федерации или международным договорам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу г.Дубны Ш.Н.Е. обратились К.А.И. и К.А.И. с заявлениями о принятии наследства по всем основаниям после умершего ДД.ММ.ГГГГ отца К.И.Е.. ДД.ММ.ГГГГ с аналогичным заявлением обратилась К.Е.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Нотариусом г.Дубны Ш.Н.Е. заведено наследственное дело№ к имуществуК.И.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу поступило заявление от К.Е.П., согласно которого заявитель сообщает о том, что умерший К.И.Е. занимался предпринимательской деятельностью. Ему на праве собственности принадлежали два здания по <адрес>, одно из которых он использовал по магазин «Провиант», в котором имеется оборудование, товарные запасы, наличные денежные средства. Другое здание муж сдавал в аренду ООО «Мохито». До настоящего времени магазин функционирует, его сотрудники отказываются предоставлять ей какие-либо документы, что создает, реальную угрозу утраты наследственного имущества, нарушает её права и права несовершеннолетних детей, являющихся наследниками к имуществу мужа первой очереди. Из заявления следует, что, по мнению К.Е.П., интересам всех наследников отвечает заключение в кратчайшие сроки договора доверительного управления недвижимым имуществом наследодателя, которое использовалось им для осуществления предпринимательской деятельности, с целью сохранности наследственного имущества.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариус отказал в совершении нотариального действия, а именно, в охране наследственного имущества и управления им, мотивируя отказ ст.68 Основ законодательства РФ о нотариате, в соответствии с которой охрана наследственного имущества продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими не принято – до истечения срока принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации. В то время как все наследники приняли наследство, в силу чего в соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, наследник, принявший наследство, становится собственником имущества, носителем имущественных прав и обязанностей именно со дня открытия наследства, независимо ни от времени, ни от способа его принятия.

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, анализируя материалы наследственного дела № года к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ К.И.Е., постановление нотариуса об отказе в совершении нотариального действия, суд соглашается с приведенными нотариусом основаниями отказа.

В соответствии со ст.1171 ГК РФ для защиты прав наследников, отказополучателей и других заинтересованных лиц исполнителем завещания или нотариусом по месту открытия наследства принимаются меры, указанные в статьях 1172 и 1173 и настоящего Кодекса, и другие необходимые меры по охране наследства и управлению им. (ч.1) Нотариус осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, определяемого нотариусом с учетом характера и ценности наследства, а также времени, необходимого наследникам для вступления во владение наследством, но не более чем в течение шести месяцев, а в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 3 статьи 1154 и пунктом 2 статьи 1156 настоящего Кодекса, не более чем в течение девяти месяцев со дня открытия наследства. Исполнитель завещания осуществляет меры по охране наследства и управлению им в течение срока, необходимого для исполнения завещания. (ч.4) Порядок охраны наследственного имущества и управления им, в том числе порядок описи наследства, определяется законодательством о нотариате.(ч.6)

В соответствии ст.1173 ГК РФ, если в составе наследства имеется имущество, требующее не только охраны, но и управления (предприятие, доля в уставном (складочном) капитале хозяйственного товарищества или общества, ценные бумаги, исключительные права и тому подобное), нотариус в соответствии со статьей 1026 настоящего Кодекса в качестве учредителя доверительного управления заключает договор доверительного управления этим имуществом.

Согласно ст.64 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", нотариус по месту открытия наследства по сообщению граждан, юридических лиц либо по своей инициативе принимает меры к охране наследственного имущества, когда это необходимо в интересах наследников, отказополучателей, кредиторов или государства.

Охрана наследственного имущества в силу ст.68 "Основ законодательства Российской Федерации продолжается до принятия наследства наследниками, а если оно ими не принято - до истечения срока для принятия наследства, установленного законодательством Российской Федерации.

В п.56 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", имеется разъяснение, согласно которого договор доверительного управления наследственным имуществом, в том числе в случаях, если в состав наследства входит доля наследодателя в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью либо доверительное управление учреждается до вступления наследника, принявшего наследство, во владение наследством, заключается на срок, определяемый с учетом правил пункта 4 статьи 1171 ГК РФ о сроках осуществления мер по управлению наследством. По истечении указанных сроков наследник, принявший наследство, вправе учредить доверительное управление в соответствии с правилами главы 53 ГК РФ.

Поскольку все наследники подали заявления, в том числе и от имени несовершеннолетних детей, и фактически приняли наследство, стали собственниками имущества, носителями имущественных прав и обязанностей, наследники К.А.И. и К.А.И. согласия на заключение договора доверительного управления с заявителем не давали, то оснований для заключения договора управления имуществом с заявительницей не имеется.

Ссылка заявителя и его представителя адвоката З.Е.В. на п.2.6 Методических рекомендаций по доверительному управлению наследственным имуществом от ДД.ММ.ГГГГ года, принятые Координационно-методическим советом нотариальных палат Центрального федерального округа РФ Московской областной нотариальной палаты, является несостоятельной, поскольку указанные рекомендации не имеют силу закона. Кроме того, по смыслу указанного пункта заключение договора доверительного управления необходимо в случае, если наследниками являются несовершеннолетние; в состав наследства входит имущество, требующее обязательного управления, и приводится пример – крупный рогатый скот, самолеты, катера, яхты, транспортные средства и отсутствие ухода и управления указанным имуществом может привести к его гибели. Однако данный пункт методических рекомендаций не предусматривает возможность заключения договорам доверительного управления в отсутствие согласия всех наследников.

Статья 1014 ГК РФ не исключает возможности учреждения доверительного управления, кроме собственника, другим лицом, в случаях предусмотренных ст.1026 ГК РФ.

В силу ст. 1026 ГК РФ доверительное управление имуществом может быть также учреждено: вследствие необходимости постоянного управления имуществом подопечного в случаях, предусмотренных ст.38 настоящего Кодекса (доверительное управление имуществом подопечного); на основании завещания в котором назначен исполнитель завещания (душеприказчик); по иным основаниям, предусмотренным законом (таким как ст.11 Федеральный конституционный закон от 17.12.1997 N 2-ФКЗ (ред. от 07.05.2013) "О Правительстве Российской Федерации", ст.41, ст.43 ГК, ст. 7 ФЗ от 21.07.1997 N 114-ФЗ (ред. от 25.11.2013) "О службе в таможенных органах Российской Федерации") и другие основания, не применимые к данным отношениям.

В соответствии со ст. 48 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 44-62-1) нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает, что нотариус обоснованно вынес постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, гл.37 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление К.Е.П., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <данные изъяты>, <данные изъяты> и <данные изъяты> о признании незаконным отказа нотариуса г.Дубны Ш.Н.Е., выраженного в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ в совершении нотариального действия по учреждению доверительного управления наследственным имуществом - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Семячкина О.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Семячкина О.Н.