Гражданский кодекс часть 1

с участием представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» по доверенности № от 25.10.2018г. ФИО1,

при секретаре Кирдянове А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Страхование», ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» (далее ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО») обратились в <адрес> с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Страхование» (далее ООО «Центр Страхование», ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 01.01.2018г. между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (Принципал) и ООО «Центр страхования» (Агент) заключен Агентский договор №р. По настоящему Договору ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» поручает, а ООО «Центр Страхование» принимает на себя обязательство от имени и за счет ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» привлекать страхователей и заключать Договоры страхования.

В соответствии с условиями Агентского договора Агент обязан осуществлять контроль над своевременной уплатой страховых премий, а также принимать от страхователей, обеспечивать сохранность и передавать Принципалу полученные страховые взносы.

Как следует из Дополнительного соглашения от 01.01.2018г. к Агентскому договору все страховые взносы по Договорам страхования (полисам), получаемые ООО «Центр Страхование» наличными денежными средствами, Агент обязан передать в полном объеме Принципалу на расчетный счет Рязанского филиала ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» либо в кассу Рязанского филиала ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в течение трех рабочих дней с момента их получения.

Также, как следует из иска, 01.01.2018г. между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель) заключен Договор поручительства.

Так, Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» за исполнение ООО «Центр Страхование» всех обязательств по Агентскому договору и дополнительных соглашений к нему.

В силу Договора поручительства ФИО2 отвечает перед ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в том же объеме, что и ООО «Центр страхование» и обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Центр Страхование» перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Центр Страхование» по Агентскому договору, в том числе за обязательства по полной и своевременной оплате Кредитору полученной страховой премии (Страховых взносов) по Договорам страхования.

Основанием для наступления ответственности Поручителя является неисполнение ООО «Центр Страхование» обязательств по Агентскому договору полностью или частично, в обусловленный Договором срок, неуплата штрафов, пени.

Согласно отчетам Агента ООО «Центр Страхование» за период с 03.12.2018г. по 24.12.2018г. от имени ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключено <данные изъяты> Договора страхования с использованием бланков полисов ОСАГО ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО». Общая сумма страховой премии, полученной ООО «Центр Страхование» от страхователей составила <данные изъяты>.

На момент подачи иска указанные денежные средства, согласно иску, ООО «Центр Страхование» не перечислило ни на расчетный счет Рязанского филиала ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», ни в кассу истца.

Затем 21.01.2019г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» направило в адрес ответчиков акт сверки и требование о выплате денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Вместе с тем, требование истца ответчиками не выполнено.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по агентскому договору в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 в порядке ст.39 ГПК РФ уточнила исковые требования, указав в обоснование, что 01.02.2019г. ООО «Центр Страхование» произвел частичную оплату задолженности в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по агентскому договору от 01.01.2018г. №р. в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты>. с 22.01.2019г. по 15.04.2019г. в сумме <данные изъяты>. с последующим начислением процентов на сумму основного долга, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному Федеральному округу, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующем периоде просрочки с 16.04.2019г. по день фактической оплаты долга; расходы по оплате госпошлины.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26.09.2019г., надлежащим образом судебной повесткой, в суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства в суд не поступали.

Ответчик ООО «Центр Страхование» неоднократно извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, судебные извещения возвращены с места регистрации данного ответчика с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Помимо этого установлено и не оспаривалось в предварительном судебном заседании ответчиком ФИО2, что он является директором ООО «Центр Страхование», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ООО «Центр Страхование» от своего права на получение судебных извещений в организации почтовой связи отказались, признает извещение данного ответчика надлежащим, а причины неявки неуважительными и полагает возможным на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «Центр Страхование», а также в отсутствие ответчика ФИО2

Согласно представленным ФИО2 возражениям, с исковыми требованиями он не согласен по следующим основаниям.

Так, 05.05.2017г. между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и ООО «Центр Страхование» был заключен Агентский договор №р, что подтверждается платежными документами ООО «Центр Страхование», где в назначении платежа указано - оплата по договору №р от 05.05.2017г., а именно, платежными поручениями.

В 34 платежных поручениях ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в графе «Назначение платежа» указано - оплата агентского вознаграждения по договору ВОУ №Р от 05.05.2017г. Платежи проведены за период с января 2018г. по октябрь 2018г.

В 8 платежных поручениях ООО «НСГ-Росэнерго» в графе «Назначение платежа» указано - агентское вознаграждение по агентскому договору №Р от 01.01.2018г. Платежи проведены за период с апреля 2018г. по октябрь 2018г.

В связи с этим ФИО2 полагает, что настоящие исковые требования основанные на договоре от 01.01.2018г. №Р, являются недоказанными.

Фактически между сторонами имели место следующие отношения: 04.07.2016г. вступил в силу Федеральный закон от 23.06.2016г. № 214-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". В соответствии с п.6 ст.1 данного Закона страховщики обязаны обеспечивать бесперебойность и непрерывность функционирования своих официальных сайтов в информационнотелекоммуникационной сети "Интернет" в целях заключения договоров обязательного страхования в виде электронных документов.

Согласно возражениям, руководитель Рязанского филиала ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» предложил ФИО2 следующую работу. Между организациями заключается Агентский договор и происходят расчеты, а работу по заключению договоров ОСАГО в электронном виде выполняют агенты ФИО3 и ФИО5. Таким образом, как следует из возражений, ООО «Центр Страхование» выступает посредником между страховой компанией и агентами физическими лицами, за что должно получать вознаграждение, но не получило.

Из возражений следует, что ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» предоставило ФИО3 и ФИО5 доступ к личным кабинетам. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» обеспечило рост количества договоров ОСАГО, заключенных в электронной форме. По этой причине, как указывает ответчик ФИО2, ФИО3 и ФИО5 самостоятельно передавали финансовые отчеты и квитанции, возможно денежные средства, непосредственно ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», минуя ООО «Центр Страхование».

Вместе с тем, ООО «Центр Страхование» перечисляло денежные средства по поручению ФИО3 и ФИО5 на протяжении 2018г. с указанием назначения платежа - Оплата по договору №р от 05.05.2017г. Также ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», перечисляя агентское вознаграждение, в большинстве случаев в назначении платежа ссылалось на договор от 2017г.

По мнению ответчика ФИО2, Агентский договор № р от 05.05.2017г. и Агентский договор №Р от 01.01.2018г. являются ничтожными сделками на основании п.1 ст.170 ГК РФ, совершенными без намерения создать правовые последствия.

Подписи в Агентском договоре №Р от 01.01.2018г. и Договоре поручительства от 01.01.2018г. ФИО2 ставит под сомнение.

Фактически ФИО3 и ФИО5 до настоящего времени выполняют функции страховых агентов ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», не состоя в трудовых отношениях.

Ответчик ФИО2 полагает, что истец не представил доказательства, подтверждающие исполнение своих обязательств по Агентскому договору №Р от 01.01.2018г., предусмотренных пунктом 2.1. договора; подтверждающих наличие и размер задолженности по агентскому договору №Р от 01.01.2018г.; факт неисполнения ответчиками обязательств по договорам.

В ходе рассмотрения дела представителем истца неоднократно предлагалось ответчику ФИО2, его представителю адвокату ФИО4 окончить дело мировым соглашением с представлением проекта мирового соглашения в письменном виде, на что сторона ответчика ФИО2 ответили отказом.

Суд, выслушав пояснения представителя истца по доверенности ФИО1, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из ст.1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно ст.1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со ст.1009 ГК РФ если иное не предусмотрено агентским договором, агент вправе в целях исполнения договора заключить субагентский договор с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субагента перед принципалом. В агентском договоре может быть предусмотрена обязанность агента заключить субагентский договор с указанием или без указания конкретных условий такого договора. Субагент не вправе заключать с третьими лицами сделки от имени лица, являющегося принципалом по агентскому договору, за исключением случаев, когда в соответствии с пунктом 1 статьи 187 настоящего Кодекса субагент может действовать на основе передоверия. Порядок и последствия такого передоверия определяются по правилам, предусмотренным статьей 976 настоящего Кодекса.

На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если это предусмотрено договором или установлено законом.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как установлено в судебном заседании, 01.01.2018г. между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (Принципал) и ООО «Центр страхования» (Агент) заключен Агентский договор №р.

По настоящему Договору ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» поручает, а ООО «Центр Страхование» принимает на себя обязательство от имени и за счет ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» привлекать страхователей и заключать Договоры страхования.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Агентского договора Агент обязан осуществлять контроль над своевременной уплатой страховых премий, а также принимать от страхователей, обеспечивать сохранность и передавать Принципалу полученные страховые взносы.

В соответствии с Дополнительным соглашением от 01.01.2018г. к Агентскому договору №Р от 01.01.2018г. все страховые взносы по Договорам страхования (полисам), получаемые ООО «Центр Страхование» наличными денежными средствами, Агент обязан передать в полном объеме Принципалу на расчетный счет Рязанского филиала ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» либо в кассу Рязанского филиала ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в течение трех рабочих дней с момента их получения.

Также в судебном заседании установлено, что 01.01.2018г. между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» (Кредитор) и ФИО2 (Поручитель), который, как следует из материалов дела, является директором ООО «Центр Страхование», заключен Договор поручительства.

Так, в силу п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» за исполнение ООО «Центр Страхование» всех обязательств по Агентскому договору №р от 01.01.2018г. и дополнительных соглашений к нему.

Как следует из п.2.1 Договора поручительства ФИО2 отвечает перед ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» в том же объеме, что и ООО «Центр страхование» и обязуется нести солидарную ответственность с ООО «Центр Страхование» перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Центр Страхование» по Агентскому договору, в том числе за обязательства по полной и своевременной оплате Кредитору полученной страховой премии (Страховых взносов) по Договорам страхования.

Суд полагает, что письменными доказательствами в подтверждение исковых требований являются следующие.

Так, согласно отчетам <данные изъяты> от 24.12.2018г., <данные изъяты> от 24.12.2018г., <данные изъяты> от 29.12.2018г. ООО «Центр Страхование» за период с 03.12.2018г. по 24.12.2018г. от имени ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» заключило 63 Договора страхования с использованием бланков полисов ОСАГО ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», которые имеются в материалах дела.

Общая сумма страховой премии, полученной ООО «Центр Страхование» от страхователей составила с учетом частичной оплаты <данные изъяты>.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются также полисами страхования и квитанциями на получение страховой премии, имеющимися в материалах дела, из которых следует, что страховые полисы по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств выданы истцом, страховщиком является ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», срок страхования -2019 год, страхователями оплачены страховые премии, о чем указано в квитанциях на получение страховой премии. При этом номера полисов, наименование страхователей совпадает с номерами, указанными в отчетах Агента.

Как указала в суде представитель истца по доверенности ФИО1, электронный код доступа предоставляется истцом ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» Агенту ООО «Центр Страхование», посредством которого Агентом заполняется отчет и направляется в ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО».

Факт выдачи бланков полисов подтверждается накладными на перемещение, передачу бланков строгой отчетности, представленными истцом, имеющимися в материалах дела, диапазон которых с указанием номеров партии полисов совпадает с номерами полисов, оформленных ООО «Центр Страхование», что соответствует также отчетам Агента.

На момент рассмотрения дела в суде, указанные денежные средства ООО «Центр Страхование» не перечислило в Рязанский филиал ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО», что подтверждается выпиской по счету.

Затем 21.01.2019г. ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» направило в адрес ответчиков акт сверки и требование о выплате денежных средств, что подтверждается сопроводительным письмом к акту сверки взаимных расчетов № от 21.01.2019г., актом сверки взаимных расчетов за период декабрь 2018г. между ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» и ООО «Центр Страхование» по Агентскому договору от 01.01.2018г., требованиями о выплате № и № от 21.01.2019г., почтовыми квитанциями, которые ответчиками не выполнены.

В силу ст.56 ГПК РФ ответчики обязаны представить суду доказательства в подтверждение своих возражений по иску.

Вместе с тем, ФИО2 в суд не явился, какие-либо доказательства в подтверждение возражений по иску, суду не представил.

Возражения ФИО2 основаны на неверном толковании норм гражданского законодательства, регулирующего отношения в обрасти заключения и исполнения агентских договоров.

Возражения ФИО2 относительно оплаты по Агентскому договору, заключенному между истцом и ответчиками в 2017г., не имеют юридического значения.

Порядок расчетов по Агентскому договору от 01.01.2018г. и выплата вознаграждения ответчикам также предусмотрен условиями данного договора. Вместе с тем, вопросы о выплате вознаграждения по Договору ответчикам выходит за пределы заявленных исковых требований и не рассматривается в настоящем судебном заседании.

В связи с изложенным возражения ответчика ФИО2 суд не может принять во внимание.

В судебном заседании установлено, что 01.02.2019г. ООО «Центр Страхование» произвел частичную оплату задолженности в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением № от 01.02.2019г.

Истец представил суду расчет исковых требований, согласно которому просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков следующие денежные суммы по спорному Агентскому договору с учетом оплаты: <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>. + <данные изъяты>. +<данные изъяты> – <данные изъяты> руб.=<данные изъяты>.), где <данные изъяты>. – сумма страховой премии, полученной ООО «Центр Страхование» согласно отчету агента от 24.12.2018г.; <данные изъяты>. – сумма страховой премии, полученной ООО «Центр страхование» согласно отчету агента от 24.12.2018г.; <данные изъяты>. – сумма страховой премии, полученной ООО «Центр Страхование» согласно отчету агента от 29.12.2018г.; <данные изъяты> руб. – сумма частичной оплаты.

Данный расчет суд признает правомерным, поскольку согласуется с представленными в материалы дела отчетами агента.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиками по Агентскому договору, Договору поручительства нашел подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по Агентскому договору от 01.01.2018г. №р. в сумме <данные изъяты>.

Поскольку ответчики своевременно добровольно свою обязанность по оплате задолженности не исполнили, в силу ст.395 ГК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчиков также в солидарном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, определенные ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а именно, из следующего расчета (количество дней в году 365).

Исходя из задолженности <данные изъяты> руб. за период с 22.01.2019г. по 01.02.2019г. (11 дней) по ставке 7,75% = <данные изъяты>.

Исходя из задолженности <данные изъяты> руб. за период с 02.02.2019г. по 16.06.2019г. (135 дней), (оплата <данные изъяты> руб. от 01.02.2019г.) по ставке 7,75% = <данные изъяты>.

Исходя из задолженности <данные изъяты> руб. за период с 17.06.2019г. по 28.07.2019г. (42 дня) по ставке 7,50% = <данные изъяты>.

Исходя из задолженности <данные изъяты> руб. за период с 29.07.2019г. по 08.09.2019г. (42 дня по ставке 7,25% = <данные изъяты>.

Исходя из задолженности <данные изъяты> руб. за период с 09.09.2019г. по 26.09.2019г. (18 дней) по ставке 7 % = <данные изъяты>.

Всего сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца с последующим начислением процентов на сумму основного долга <данные изъяты>., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 27.09.2019г. по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., что подтверждается платежным поручением № от 13.02.2019г.

В связи с тем, что исковые требования снижены, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке, поскольку возникшие правоотношения подразумевают солидарную ответственность ответчиков по указанным договорам, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст.194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр Страхование», ФИО2 о взыскании задолженности по агентскому договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчиков Общества с ограниченной ответственностью «Центр Страхование», ФИО2 в солидарном порядке в пользу истца Общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа- «РОСЭНЕРГО» задолженность по агентскому договору от 01.01.2018г. №р. в сумме <данные изъяты>.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга <данные изъяты>. за период с 22.01.2019г. по 26 09.2019г. в сумме <данные изъяты>. с последующим начислением процентов на сумму основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды с 27.09.2019г. по день фактической уплаты долга; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Т. Старовойтова