Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения по оплате медицинских услуг в размере *** рублей и судебных расходов.

В обоснование истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на а/д <адрес> направления произошло ДТП. Водитель ФИО4, управляя а/м Субару Форестер нарушил ПДД и совершил столкновение с а/м ВАЗ-211440. В результате столкновения водителю а/м ВАЗ-211440 ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Виновным в ДТП признан водитель ФИО4, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК». Просит взыскать с ответчика расходы на приобретение лекарств и за произведенные операции в размере *** рублей.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа МСК» - ФИО3 против иска возражал и в предварительном судебном заседании заявил о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку о нарушении своего права истец узнал ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд предъявил только ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 против заявления ответчика о применении срока исковой давности возражал, указав, что истцу причинен вред здоровью, до настоящего времени он продолжает лечиться, в связи с чем, срок исковой давности не применяется.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, признает исковые требования подлежащими полному отклонению в связи с пропуском стороной истца срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика до принятия судом решения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предъявил в суд исковое заявление к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании оплаты за проведение операций, покупку лекарственных препаратов в размере *** рублей, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:45 на <адрес> направления произошло ДТП, участниками которого являлись а/м Субару Форестер г.н. № под управлением водителя ФИО4 и а/м ВАЗ-211440 под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП водителю ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью. Гражданская ответственность виновника ДТП - ФИО4 по договору ОСАГО на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая группа МСК».

Нормой ст.195 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) предусмотрено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Указанные в исковом заявлении требования вытекают из договора страхования, к которым применяются положения главы 48 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п.2 ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, о нарушении своего права истец ФИО1 узнал после ДТП, которое произошло ДД.ММ.ГГГГ, а иск в суд предъявил только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами трехлетнего срока исковой давности, который истек в ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности в суд не представлено.

Возражения представителя истца о том, что срок исковой давности не применяется, поскольку отношения вытекают из причинения вреда здоровью, не состоятельны.

Правоотношения по возмещению вреда здоровью между страховой компанией и потерпевшим вытекают из договора страхования, а не из причинения вреда здоровью, поэтому к ним применяются специальные положения, предусмотренные ст. 966 ГК РФ.

С требованиями о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью истец ФИО1 может обратиться к причинителю вреда - ФИО4 На данные требования в соответствии со ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.

В соответствии с ч.6 ст.152 ГПК РФ, при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

При таких обстоятельствах суд считает возможным отказать истцу в иске полностью со стадии предварительного судебного заседания, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности установленного ст.196 ГК РФ, о применении которой заявлено стороной ответчика в споре до вынесения судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения - отказать полностью.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: Ю.В. Кузнецова

Решение вступило в законную силу «___»_________20___ г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: