Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Золотой колос» о задержке выплаты денежных средств по договору подряда возмездного оказания услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

Исковое заявление мотивировано тем, что в начале <...> года к истцу обратился представитель ООО «Золотой колос» с просьбой оказать услуги на выполнение определенной работы. <...>, между сторонами ФИО1 и ООО «Золотой колос» был подписан договор подряда возмездного оказания услуг, согласно которого ФИО1 обязан выполнить своими силами и средствами демонтаж химитческого склада, расположенного в <...>. Стоимость работ по договору подряда – демонтаж химического склада возмездного оказания услуг составляет 150 000 рублей. Согласно п. 3.1 договора подряда, начало оказания услуг не позднее <...>, окончание – <...>. <...> ФИО1 поставил экскаватор и приступил к работе, окончил демонтаж объекта <...>, и начал очистку и вывоз строительного мусора с территории химического склада. На автомобилях марки «КАМАЗ» было вывезено строительных отходов 130 рейсов, из расчета 1000 рублей за один рейс и того на сумму 130 000 рублей. На уборку территории химического склада между ФИО1 ООО «Золотой колос» был подписан договор, который не был выдан истцу на руки. <...> составлен акт выполненных работ по демонтажу химического склада и на расчетный счет ФИО1 заказчик ООО «Золотой колос» перечислил 50 000 рублей. Остаток долга составил 100 000 рублей. По устному соглашению между ФИО1 и ООО «Золотой колос», ФИО1 выполнил демонтаж здания насосной и произвел демонтаж бетонно-кирпичной опоры. Затраты на выполнение этой работы составили 64 000 рублей. Также, по вине ответчика, простой экскаватора составил 12 дней, с <...> по <...>, при этом стоимость 1 часа равна 2000 рублей, а всего 192 000 рублей. 26 апреля экскаватор был убран с территории химического склада и отбуксирован на базу в <...>. <...> истцу ФИО1, в офисе ООО «Золотой колос» <...> удалось получить копию договора подряда от <...>, который вызывает сомнения у истца. <...> в адрес ООО «Золотой колос», истец направил претензию с требованием о выплате денежных средств. До настоящего времени денежные средства истцу не выплачены, в связи с чем ФИО1 обратился в суд и просит взыскать с ответчика ООО «Золотой колос» денежные средства в счет неоплаченных работ по договору подряда в размере 486 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 060 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Золотой колос» по доверенности ФИО3 суду пояснила, что <...> между истцом ФИО1 и ООО «Золотой колос» был заключен договор подряда возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель ФИО1 обязуется своими силами и средствами, в срок до <...>, произвести демонтаж склада в <...>, стоимость работ по договору составила 150 000 рублей. Истцом были частично выполнены работы, предусмотренные договором и сданы заказчику по акту выполненных работ от <...> на общую сумму 50 000 рублей. Общество исполнило свои обязательства перед истцом и выплатило денежную сумму истцу согласно акта выполненных работ в размере 50 000 рублей. В остальной части, в связи с тем, что истцом были нарушены условия договора, а именно нарушены сроки выполнения работ, общество не произвело оплату. На вывоз строительного мусора, уборку территории химического склада, какие-либо договора между ответчиком ООО «Золотой колос» и истцом ФИО1 не заключись. На выполнение работ по демонтажу здания насосной и демонтажу бетонно-кирпичной опоры, какие-либо договора между ответчиком ООО «Золотой колос» и истцом ФИО1 также не заключись. Так, представитель ответчика ООО «Золотой колос» считает требования истца ФИО1 не обоснованными и просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <...> между истцом ФИО1 и ООО «Золотой колос» был заключен договор подряда возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель ФИО1 обязуется своими силами и средствами, в срок до <...>, произвести демонтаж склада в <...>, стоимость работ по договору составляла 150 000 рублей.

В соответствии с п. 3.1 договора, заказчик оплачивает работы в течение 10 дней после подписания акта выполненных работ. Истцом были частично выполнены работы, предусмотренные договором и сданы заказчику по акту выполненных работ от <...> на общую сумму 50 000 рублей. Общество ООО «Золотой колос» произвело оплату работ согласно акту выполненных работ в размере 50 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от <...> и не опровергается сторонами.

В остальной части, в связи с тем, что истцом были нарушены условия договора подряда возмездного оказания услуг, а именно нарушены сроки выполнения работ, общество ООО «Золотой колос» не произвело оплату истцу ФИО1

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 425 Гражданского Кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 711 Гражданского Кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с ч. 2 ст. 715 Гражданского Кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии ч. 1 ст. 708 Гражданского Кодекса РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В судебное заседание, истцом не предоставлено письменных доказательств того, что между ответчиком ООО «Золотой колос» и истцом ФИО1 заключались какие-либо договора на вывоз строительного мусора, на уборку территории химического склада, на выполнение работ по демонтажу здания насосной и демонтажу бетонно-кирпичной опоры. Истец в судебном заседании признает акт выполненных работ от <...>. Доводы истца о том, что данный акт является предоплатой, не могут быть приняты судом, так как истец не представил ни каких документов подтверждающих это обстоятельство.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В соответствии с ч. 2 ст. 162 Гражданского кодекса РФ, в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского Процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, судом установлено, что требования истца о взыскании с ООО «Золотой колос» денежных средств в размере 486 000 рублей являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Золотой колос» о задержке выплаты денежных средств по договору подряда возмездного оказания услуг – оказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <...>вого суда через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия. Полный текст решения изготовлен <...>.

Судья Кореновского районного суда А.С. Жиленко

<...>