Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указывает, что решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 318 430 рублей.

Во исполнение данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском ОСП возбуждено исполнительное производство №.

В настоящее время, согласно информации с официального сайта службы судебн приставов «http://fssprus.ru», в разделе «Банк данных исполнительных производств» судебным приставом-исполнителем по данному исполнительному производству указан ФИО4

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество:

- автомобиль «Камаз 53213», государственный регистрационный знак №

- установка автобетононасоса №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли продажи автомобиля «Камаз 53213», государственные регистрационный знак <***>.

С учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи определено, что стоимость автомобиля составляет 250 000 рублей. ФИО2 оплачивает ФИО1 50 000 рублей при подписании договора, а оставшуюся сумму выплачивает ежемесячными платежами в размере 20 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ФИО2 обязательств по выплате ежемесячных платежей, на основании ст.450 ГК РФ, данный договор был расторгнут, что подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец полагает, что, в настоящее время ФИО2 не является собственником автомобиля «Камаз 53213», государственный регистрационный знак №. Собственником же данного автомобиля является ФИО1

При указанных обстоятельствах арест с автомобиля «Камаз 53213», государственный регистрационный знак №, просит снять.

Кроме того, ФИО2 не является собственником установки автобетононасоса №, что подтверждается договором аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственником данной установки является ФИО1, в связи с чем, арест с установки автобетононасоса № по мнению истца, также подлежит снятию.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным доводам.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, наложить арест на имущество должника.

В соответствии со ст. 119 того же Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из смысла приведенных правовых норм и разъяснений вытекает, что право на иск об освобождении имущества от ареста имеет собственник или иное заинтересованное лицо. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взыскано 318 430 рублей.

Во исполнение данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьском ОСП возбуждено исполнительное производство №

В ходе совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество:

- автомобиль «Камаз 53213», государственный регистрационный знак №

- установка автобетононасоса №

Исходя из положений ст.442 ГКК РФ и ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» истец должен доказать принадлежность ему арестованного имущества.

Согласно п.п.1 п. 1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из положений статей 454, 458 Гражданского кодекса Российской Федерации договор купли-продажи автомобиля считается заключенным с момента передачи автомашины покупателю. Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с передачей этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел у ФИО6 транспортное средство КАМАЗ 53213, 1988 года выпуска, VIN N не установлен по цене 50 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли продажи автомобиля «Камаз 53213», государственный регистрационный знак №.

По данным ГУ МВД России по Алтайскому краю в качестве владельца транспортного средства КАМАЗ 53213 г/н № указан ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдана нотариально удостоверенная доверенность на имя ФИО1 на УПРАВЛЯТЬ И РАСПОРЯЖАТЬСЯ, а также следить за техническим состоянием транспортного средства (автомобиля марки КАМАЗ 53213 государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, а также автобетононасоса вз.штат. бортов, платф. уст. №), с правом снятия и постановки автотранспортного средства на учет в ГИБДД, в том числе временный, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, получения государственных регистрационных знаков, в том числе регистрационных знаков "ТРАНЗИТ", продления срока действия знаков "ТРАНЗИТ", получения регистрационных документов на автомашину, в том числе их Дубликатов, замены номерных узлов и агрегатов, изменения цвета, переоборудования, утилизации и выбраковки автотранспортного средства, получения свидетельств и других технических документов на высвободившиеся номерные узлы и агрегаты, внесения изменений в учетные данные и регистрационные документы, с правом заключения в отношении указанного автотранспортного средства, а также его номерных узлов, агрегатов, иных запасных частей договоров продажи, мены, аренды, залога, гарантийного обслуживания, соглашений об изменении и расторжении договоров, иных не запрещенных законом сделок за цену и на условиях по усмотрению доверенного лица, с правом получения или уплаты денежных средств.

Согласно п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Вместе с тем, регистрация транспортного средства не является обязательным условием возникновения права собственности.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доверенностью, как предусматривается статьей 185 Гражданского кодекса РФ, признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу для представительства перед третьими лицами.

Действие доверенности прекращается, в том числе вследствие истечения срока доверенности. По прекращении доверенности лицо, которому она выдана, или его правопреемники обязаны немедленно вернуть доверенность (статья 188 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, спорный автомобиль марки КАМАЗ 53213 государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, а также автобетононасос вз.штат. бортов, платф. уст. №, передан во владение истца ФИО1 на основании нотариально удостоверенной доверенности, выданной ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 10 лет. Срок действия выданной доверенности истек.

Судом установлено, что указанный договор купли-продажи автомобиля марки КАМАЗ 53213 государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, а также автобетононасос вз.штат. бортов, платф. уст. №, в настоящее время никем не оспорен.ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, однако наследники на данное имущество права не заявили.

В ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии со ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются заинтересованными лицами к должнику и взыскателю и рассматриваются судом по правилам искового производства.

Оценивая действительность прав ФИО1 как приобретателя спорного имущества, суд исходил из представленных истцом достаточных доказательств перехода к нему права собственности на автомобиль марки КАМАЗ 53213 государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, а также автобетононасос вз.штат. бортов, платф. уст. №.

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время ФИО2 не является собственником транспортного средства «Камаз 53213», государственный регистрационный знак №, а также не является собственником установки автобетононасоса вз.штат. бортов, платф. уст. №.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и удовлетворении их в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию возврат государственной пошлины – 600 руб., в равных долях с каждого по 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста – удовлетворить.

Освободить от ареста, автомобиль марки КАМАЗ 53213 государственный регистрационный знак №, 1988 года выпуска, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №

Освободить от ареста, установку автобетононасоса вз.штат. бортов, платф. уст. №, наложенного судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в пользу ФИО1 возврат государственной пошлины - 600 руб., в равных долях с каждого по 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Фурсова О.М.