Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Техника-Юг» о взыскании авторского вознаграждения,

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) в лице Краснодарского филиала обратилось в суд с иском к ООО «Техника-Юг» о взыскании авторского вознаграждения, в обоснование указывая, что она как аккредитованная организация, в порядке, установленном законом, обращается в суд от своего имени с заявлением в защиту прав и интересов - композиторов, являющихся авторами музыкальных произведений (с текстом или без текста), использованных в аудиовизуальном произведении, на получение вознаграждения за публичное исполнение такого аудиовизуального произведения. Ответчик (ООО «Техника Юг») является коммерческим предприятием, осуществляющим предпринимательскую деятельность по оказанию платных услуг населению по демонстрации кинофильмов в помещении кинотеатра «» по адресу: должен вносить авторское вознаграждение, однако в добровольном порядке он этого не сделал, в связи с чем авторское общество вынуждено обратиться в суд.

В последствии представитель истца уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ООО «Техника Юг» за публичное исполнение музыкальных произведений, аудиовизуальных произведений, в соответствии с п. 3 ст. 1263 ГК РФ авторское вознаграждение в размере 326 407 рубль 05 коп., пояснив, что РАО согласно положениям Устава и п.1, п.З, п.5 ст. 1242 ГК РФ является организацией по управлению правами авторов и иных правообладателей на коллективной основе в случаях, когда осуществление их прав в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе и при сборе авторского вознаграждения при публичном исполнении музыкальных произведений при показе кинофильмов в кинотеатрах.

В судебном заседании представитель истца подержал уточненные требования и просил их удовлетворить в полном объему, а кроме того, взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 4567 руб.25 коп. в пользу истца и 1896руб. 82 коп. в доход государства.

Представитель ответчика ООО «Техника Юг» заявил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, в обоснование указывая, что ООО «РАО» не может являться истцом по настоящему делу ввиду того, что являются иностранными гражданами и не уполномачивали истца представлять их интересы в суде. Конкретных данных о гражданстве истцов и их месте жительства в исковом заявлении не содержится.

Выслушав доводы сторон, изучив представленные материалы, суд приходит к убеждению, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Законодательством Российской Федерации предусмотрена гарантия обеспечения прав авторов-композиторов аудиовизуального произведения на получение авторского вознаграждения за публичное исполнение музыкального произведения, вошедшего в состав аудиовизуального произведения, при его публичном исполнении (п. 3 ст. 1263 ГК РФ).

Композитор по смыслу п. 5 ст.1229 ГК РФ является правообладателем, поскольку право на вознаграждение, предусмотренное п. 3 ст.1263 ГК РФ, входит в состав исключительного права, и в случае, если композитор передает исключительное право на музыкальное произведение другому лицу, право на вознаграждение сохраняется за композитором.

В соответствии с п. 1 Положения о регистрации кино- и видеофильмов (утв. Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 № 396) регистрации подлежат все кино- и видеофильмы российского, зарубежного и совместного производства, используемые, в том числе, в целях публичной коммерческой и некоммерческой демонстрации на территории РФ.

В соответствии с п. 2 Положения регистрацию кино- и видеофильмов осуществляет Министерство культуры РФ. Данные о регистрации кино- и видеофильмов включаются Министерством культуры РФ в Государственный реестр кино- и видеофильмов.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 22.08.1996 № 126-ФЗ «О государственной поддержке кинематографии Российской Федерации» на Министерство культуры РФ возлагается ведение Государственного регистра фильмов и выдача прокатных удостоверений на них, в целях регулирования проката фильмов и показа фильмов на территории Российской Федерации, защиты обладателей прав на фильм, определения возрастной категории зрительской аудитории.

Истец заявляет требование о выплате авторского вознаграждения в соответствии с п. 3 ст. 1263 ГК РФ. в соответствии с которой на территории Российской Федерации любой российский или иностранный гражданин, творческим трудом которого создано музыкальное произведение, используемое в аудиовизуальном произведении, будет иметь право на получение авторского вознаграждения.

Иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, предоставляется охрана в объеме прав, которые предоставляет это государство своим гражданам, те есть для иностранных авторов, на территории России действует национальный режим охраны.

Если законодательство РФ (п. 3 ст. 1263 ГК РФ) предусматривает право автора музыки в кинофильме на получение вознаграждения за публичное исполнение его музыки при демонстрации кинофильма, то данная правовая норма должна применяться ко всем без исключения, независимо от гражданства автора.

В соответствии со ст. 1256 ГК РФ, исключительное право на произведение распространяется на произведения, обнародованные за пределами территории Российской Федерации или необнародованные, но находящиеся в какой-либо объективной форме за пределами территории Российской Федерации, и признается на территории Российской Федерации за авторами - гражданами других государств и лицами без гражданства в соответствии с международными договорами Российской Федерации.

Согласно ст. 1231 ГК РФ, при признании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности в соответствии с международным договором Российской Федерации содержание права, его действие, ограничения, порядок его осуществления и защита определяются ГК РФ независимо от положений законодательства страны возникновения исключительного права, если таким международным договором или ГК РФ не предусмотрено иное.

Нормы российского законодательства применимы и к правам иностранных авторов в силу норм международного права: Всемирной Конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952 г., присоединение России с 27 мая 1973г.) и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24 июля 1971 г., измененный 28 сентября 1979 г., присоединение РФ с 13 марта 1995г.).

В материалы дела представлены сведения об авторско-правовой принадлежности иностранных авторов к соответствующим зарубежным авторско-правовым обществам.

Под «публичным исполнением произведения» подразумевается (п. 6 ч. 2 ст. 1270 ГК РФ) показ (демонстрация) произведения в общественном месте.

В отношении аудиовизуальных произведений данный термин означает «показ аудиовизуального произведения (с сопровождением или без сопровождения звуком) в месте, открытом для свободного посещения, или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, независимо от того, воспринимается произведение в месте его представления или показа либо в другом месте одновременно с представлением или показом произведения».

Субъектом правоотношений по публичному исполнению аудиовизуальных произведений (кинофильмов) является Ответчик- ООО «Техника Юг» - коммерческое предприятие, осуществляющее предпринимательскую деятельность по оказанию платных услуг населению по демонстрации кинофильмов в помещении кинотеатра «» по адресу: .

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

По запросу суда Ответчиком были представлены договоры с прокатными организациями и документы, содержащие сведения о валовом сборе по каждому публично исполненному кинофильму, заявленному в иске.

Исходя из данных договоров, следует, что между Ответчиком и прокатными организациями заключены договора, в рамках которых последние предоставляют Ответчику напрокат экземпляры кинофильмов для публичного их исполнения (показа).

Приобретая право показа кинофильма в кинотеатре, в частности по договору показа фильма «» № от ДД.ММ.ГГГГ п. № договора на демонстратора - ответчика по делу возлагается условие по расчетам с Российским Авторским Обществом или непосредственно с автором музыкального произведения, при публичном исполнении музыкального произведения, использованного в аудиовизуальном произведении.

Как следует из разъяснений Верховного Суда РФ (п. 32 Постановления Пленума от 19.06.2006г. № 15), публичным исполнением аудиовизуального произведения является его показ в кинотеатрах, иных местах, открытых для свободного посещения, или в местах, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи.

В соответствии со вторым абзацем п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.03.2009 №5 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой ГК РФ» лицом, осуществляющим публичное исполнение произведения (в том числе при его представлении в живом исполнении), является юридическое или физическое лицо, организующие публичное исполнение в месте открытом для свободного посещения или в месте, где присутствует значительное число лиц, не принадлежащих к обычному кругу семьи, то есть лицо, которое берет на себя инициативу и ответственность за проведение соответствующего мероприятия.

Именно это лицо должно заключить договор о предоставлении ему права на публичное исполнение произведений с правообладателями или организацией по управлению правами авторов на коллективной основе и выплачивать полагающееся вознаграждение.

Таким образом, именно ответчик осуществляет действие с произведением (как аудиовизуальным, так и музыкальным произведением в его составе) по доведению до слухового и визуального восприятия зрителями, продает билеты на просмотр кинофильмов, получает от зрителей плату в виде денежных сумм (валового сбора) от продажи билетов и обязан выплатить 3% с полученных сумм валового сбора автору музыки.

В соответствии с п. 4 ст. 1286 ГК РФ минимальные ставки авторского вознаграждения устанавливаются Правительством РФ.

п. 24 раздела I Положения № 1 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.03.1994 г. № 218 «О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства», следует, что базой расчета вознаграждения является сбор от продажи входных билетов на просмотр к/фильма в минимальном размере вознаграждения – 3 % от сбора и плательщиком вознаграждения является лицо, получившее валовый кассовый сбор от продажи билетов на публичный показ кинофильмов.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что ООО «Техника_Юг» является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик был обязан в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 8, ст.ст. 307, 310 ГК РФ, исполнить обязательство, предусмотренное п. 3 ст. 1263 ГК РФ и п. 24 подраздела 2 раздела 1 Приложения № 1 Постановления Правительства РФ № 218 от 21.03.1994 г. "О минимальных ставках авторского вознаграждения за некоторые виды использования произведений литературы и искусства" по выплате авторского вознаграждения в размере не менее 3% от суммы валового сбора, поступившего от продажи билетов за публичное исполнение (демонстрацию) данных кинофильмов, а именно:

за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 4997250 размер авторского вознаграждения составляет 149917.5 руб.;

за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 1000 485 размер авторского вознаграждения составляет 30014.55 руб.;

за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 205 910 размер авторского вознаграждения составляет 6177,30 руб.;

за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 146115 размер авторского вознаграждения составляет 4 383,45 руб.;

за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 253 960 размер авторского вознаграждения составляет 7618,80 руб.;

за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 988 970 размер авторского вознаграждения составляет29669,10руб.;

за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 55 765 размер авторского вознаграждения составляет 1672,95руб.;

за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 206 365 размер авторского вознаграждения составляет 6190,95руб.;

за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 1387 625 размер авторского вознаграждения составляет 41628,75руб.;

за прокат кинофильма «», автор за период показа с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ от суммы валового сбора 1637 790 размер авторского вознаграждения составляет 49133,70 руб.;

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что требования истца о взыскании с ответчика авторского вознаграждения в размере 326407,05 руб., что соответствует 3% от суммы валового сбора, полученного ответчиком от проката указанных фильмов, а также понесенных расходов по госпошлине в размере 4567,25 руб. – обоснованы.

Кроме того, соответчика ООО «Техника Юг» в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в пользу федерального бюджета в размере 1896 рублей 82 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК, суд

РЕШИЛ

Иск Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» к ООО «Техника Юг» о взыскании авторского вознаграждения – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Техника Юг» авторское вознаграждение в размере 326407 рублей 05 коп. путем перечисления взысканной суммы на расчетный счет истца - РАО (получатель: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), № № в Филиале «» », , кор.сч. № в ГРКЦ ГУ Банка России по , БИК №, ИНН №, КПП № ОГРН №).

Взыскать с ООО «Техника Юг» в порядке ст. 98 ГПК РФ понесенные расходы РАО в размере 4567 рублей 25 коп. - оплаченной госпошлины, с зачислением на расчетный счет РАО (получатель: Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО), р/с № в Филиале «» ОАО «», , кор. сч. № в по , БИК №, ИНН №, КПП №, ОГРН №).

Взыскать с ООО «Техника Юг» в порядке ст. 98 ГПК РФ расходы по госпошлине в пользу федерального бюджета в размере 1896 рублей 82 коп.

Решение может быть обжаловано в Крайсуд в течение 10 дней.

Председательствующий