Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Авдеевой Наталии Николаевны к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Павлу Станиславовичу об обязании совершить определенные действия, компенсации морального вреда,

установил:

Авдеева Н.Н. обратилась с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых указала, что она являлась супругой умершего 15.07.2018 ФИО3, который с 06.07.2017 по 15.07.2018 состоял в трудовых отношениях с ИП Кузнецовым П.С. ФИО3 работал у ИП Кузнецова П.С. в должности водителя грузового автомобиля. 15.07.2018 в ходе выполнения очередных поручений работодателя произошло дорожно - транспортное происшествие с участием транспортных средств Renault гос. per. №, принадлежащий на праве собственности Кузнецову П.С., под управлением ФИО3 и автомобилем Камаз 365115, гос. рer. №. Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Камаза 365115, гос. рer. №. В результате ДТП ФИО3, управляющий принадлежащим ответчику грузовым автомобилем, скончался на месте от полученных травм.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 10.06.2019 установлен факт трудовых отношений между ФИО3 и ИП Кузнецовым П.С. в период времени с 06.07.2017 по 15.07.2018. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 10.10.2019 и определением Первого кассационного суда общей юрисдикции решение Зареченского районного суда г. Тулы оставлено без изменений.

Истец обратилась к ответчику с просьбой исполнить решение суда, т.к. факт трудовых отношений установлен уже судом и выдать необходимые документы по оформлению несчастного случая по факту смерти ФИО3 при исполнении трудовых обязанностей. До настоящего времени ответ не получен, документы не отправлены, каких либо пояснений от ответчика не поступило. Просила обязать ответчика выдать Авдеевой Н.Н. акт по форме Н-1 о несчастном случае со смертельным исходом, произошедшим с работником ФИО3, обязать ответчика выдать копии приказов о приеме на работу и об увольнении ФИО3, выдать справку о доходах по форме 2 НДФЛ за 2017 и 2018 на ФИО3, выписку из формы СЗВ-М за период работы ФИО3, выписку из РСВ за период работы ФИО3, справку о перечисленных суммах страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях за период работы ФИО3 Также просила взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Затем в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Авдеева Н.Н. уточнила исковые требования, со ссылкой на статью 237 Трудового кодекса Российской Федерации просила компенсировать ей моральный вред, так как ответчик всеми способами препятствует получению документов, связанных с трудовой деятельностью ФИО3 Также просила взыскать судебные расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1800 руб.

Истец Авдеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца по доверенности Шумейко О.В. исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что 03.02.2020 истица обращалась к ответчику с письмами о выдаче документов по оформлению несчастного случая по факту смерти ФИО3 при исполнении трудовых обязанностей. Для реализации права на возмещение вреда, причиненного здоровью, в силу пункта 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ истица обязана предоставить Фонду социального страхования Российской Федерации указанные в данном пункте документы, в том числе акт о несчастном случае на производстве. Государственной инспекцией труда в Тульской области ИП Кузнецову П.С. 16.01.2020 было направлено заключение и предписание № от 16.01.2020 по несчастному случаю со смертельным исходом. В отношении ИП Кузнецова П.С. проводилась проверка Государственной инспекцией труда в Тульской области по факту неисполнения предписания органа государственного контроля. Кроме того Авдеева Н.Н. длительное время с 27.07.2020 по 27.05.2021 болела. Указала, что исходя из статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации, применительно к настоящему спору, на требования по вопросам расследования несчастного случая и составления акта о несчастном случае на производстве срок исковой давности не распространяется. В связи с этим считала заявление ответчика о пропуске срока исковой давности необоснованным.

Ответчик ИП Кузнецов П.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Раут А.Р. просил отказать в удовлетворении требований, ввиду пропуска срока, предусмотренного ст. 392 Трудового Кодекса Российской Федерации. Пояснил, что решение Зареченского суда г. Тулы, на которое истец ссылается в качестве правового основания иска, вступило в законную силу 10.10.2019, то есть более 1,5 лет назад до подачи настоящего иска. Уведомление Государственной инспекции труда Тульской области было направлено в адрес Авдеевой Н.Н. 16.01.2020, что так же составляет срок превышающий один год срока исковой давности. Судебное решение об установлении факта трудовых отношений не предполагает совершение каких либо обязательных действий со стороны работодателя, исполнительный лист по нему не выдается. В свою очередь требований об оформлении трудовых отношений, издания приказа о приеме на работу, увольнении, начислении и выплате заработной платы, составления и выдаче акта по форме Н-1, а так же иных требований, заявленных в Авдеевой Н.Н. в иске, рассматриваемом на настоящем судебном разбирательстве, ранее - в рамках гражданского дела №2-300/2019 Зареченского районного суда г. Тулы, не заявлялось. Установление факта наличия трудовых отношений не является тождественным обязанности ответчика изготовить документы, связанные с трудовой деятельностью ФИО3 Ответчик в свою очередь, указанные документы в отношении ФИО3 не оформлял и юридически значимые действия не совершал.

Представитель Государственной инспекции труда в Тульской области по доверенности Соломанидин А.В. в судебном заседании дал заключение, в котором указал, что в соответствии со ст. 230 Трудового Кодекса Российской Федерации работодатель оформляет акт о несчастном случае в трех экземплярах. Один экземпляр хранится 45 лет у работодателя, второй экземпляр документа направляется страховщику и третий экземпляр с копиями документов направляется в государственную инспекцию труда. Позиция государственной инспекции труда в Тульской области склоняется к тому, чтобы ответчик выдал акт о несчастном случае на производстве Авдеевой Н.Н., оформил несчастный случай в журнале регистрации и направил копии материалов расследования в государственную инспекцию труда, следственный комитет и прокуратуру по месту происшествия несчастного случая. Ответчик не исполняет предписание, которое было ему в 2020 году, мотивируя это тем, что решение Зареченского суда г. Тулы его ни к чему не обязывает и оформлять он ничего не должен. Однако решением суда установлен факт трудовых отношений, на основании данного решения суда Государственной инспекцией труда в Тульской области оформлено заключение по несчастному случаю, следовательно, ответчик должен оформить акт о несчастном случае на производстве и выдать его на руки истцу в соответствии со ст. 227-229 Трудового Кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, заключение старшего государственного инспектора труда, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Зареченского районного суда г. Тулы от 10.06.2019 установлен факт трудовых отношений между ФИО3 и ИП Кузнецовым П.С. в период времени с 06.07.2017 по 15.07.2018. Судебной коллегией по гражданским делам Тульского областного суда указанное решение оставлено без изменения.

Как следует из вышеуказанных судебных актов и подтверждено материалами дела, 15 июля 2018 года около 15 часов 05 минут на 11 км. автодороги Обводная г. Самара на территории Красноярского района Самарской области водитель ФИО8, управляя автомобилем КАМАЗ-65115, государственный №, двигаясь со стороны автодороги Москва-Челябинск в направлении г. Самара допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Renault государственный №, в составе с полуприцепом Бобер-8251, государственный №, под управлением водителя ФИО3, что повлекло за собой наезд движущегося в направлении автодороги Москва-Челябинск автомобиля CHEVROLET NIVA-212300, государственный №, под управлением водителя ФИО9 в заднюю часть полуприцепа Бобер-8251, государственный №. В результате указанного ДТП водители ФИО8 и ФИО3 получили телесные повреждения, от которых скончались на месте. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило нарушение водителем ФИО8 требований пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Автомобиль Renault, государственный №, в составе с полуприцепом Бобер-8251, государственный №. под управлением водителя ФИО3 принадлежал на праве собственности Кузнецову П.С.

На момент ДТП ФИО3, управляя названным транспортным средством, перевозил груз по поручению ИП Кузнецова П.С., у которого с ООО «Пивоваренная компания «Балтика»» был заключен договор на организацию грузоперевозок № от 25 апреля 2018 года. На основании указанного договора ИП Кузнецов П.С. осуществлял перевозку грузов для ООО «Пивоваренная компания «Балтика»» силами штатных водителей и водителей, нанимаемых на основании договоров о возмездном оказании услуг водителей-экспедиторов.

ФИО3 осуществлял перевозку грузов по поручению ИП Кузнецова П.С. в период с 06 июля 2017 года по день смерти, то есть по 15 июля 2018 года.

На момент смерти ФИО3, то есть на 15 июля 2018 года (справка о смерти № от 16 июля 2018 года, свидетельство о смерти № от 16 июля 2018 года выдано отделом ЗАГС Кировского района городского округа Самара управления ЗАГС Самарской области), последний состоял в зарегистрированном браке с Авдеевой Н.Н. (свидетельство о заключении брака №, актовая запись № от 17 октября 2000 года).

Завещание ФИО3 при жизни не составлялось.

На основании заявления Авдеевой Н.Н. от 17.08.2018 нотариусом Арсеньевского нотариального округа Тульской области Левиной Т.В. заведено наследственное дело № к имуществу умершего 15.07.2018 ФИО3, из которого усматривается, что наследниками первой очереди ФИО3 являются: жена Авдеева Н.Н. и дочь ФИО11

ФИО11 отказалась от причитающейся ей по всем основаниям (по закону, по завещанию и прочим) доли наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3

17.08.2018 нотариусом Арсеньевского нотариального округа Тульской области Левиной Т.В. в адрес ИП Кузнецова П.С. направлен соответствующий запрос, в ответ на который ИП Кузнецовым П.С. сообщено, что по договору о возмездном оказании услуг водителя-экспедитора от 01.06.2018, заключенному между Кузнецовым П.С. и ФИО3, размер причитающейся денежной выплаты на дату смерти последнего составил 50076,00 рублей.

16.01.2019 нотариусом Арсеньевского нотариального округа Тульской области Левиной Т.В. выдано Авдеевой Н.Н. свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из права на получение денежной выплаты в размере 50076,00 рублей по договору о возмездном оказании услуг водителя-экспедитора от 01.06.2018.

Поскольку суд установил наличие трудовых отношений между погибшим ФИО3 и ИП Кузнецовым П.С., они подлежат оформлению в установленном трудовым законодательством порядке.

В соответствии со ст. 62 Трудового Кодекса Российской Федерации по письменному заявлению работника работодатель обязан не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления выдать работнику копии документов, связанных с работой (копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы; выписки из трудовой книжки; справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое).

Как следует из представленного в материалы дела заявления, 30.03.2021 представитель Авдеевой Н.Н. по доверенности Шумейко О.В. обратилась к ответчику с заявлением о выдаче акта по форме Н-1 о несчастном случае со смертельным исходом, копии приказов о приеме на работу и об увольнении ФИО3, справки о доходах по форме 2 НДФЛ за 2017 г. и 2018 г. на ФИО3, выписку из формы СЗВ-М за период работы ФИО3, выписку из РСВ за период работы ФИО3, справку о перечисленных суммах страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях за период работы ФИО3

Под несчастным случаем на производстве в силу статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" понимается событие, в результате которого застрахованный получил увечье или иное повреждение здоровья при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях как на территории страхователя, так и за ее пределами либо во время следования к месту работы или возвращения с места работы на транспорте, предоставленном страхователем, и которое повлекло необходимость перевода застрахованного на другую работу, временную или стойкую утрату им профессиональной трудоспособности либо его смерть.

Главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Тульской области Михеевым А.С. проведено расследование несчастного случая со смертельным исходом происшедшем 15.07.2018 с ФИО3 на автодороге Москва-Челябинск. По результатам проверки инспектор пришел к выводу, что в соответствии со ст. 227-230 Трудового кодекса РФ, п. 25 «Положения об особенностях Расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях», утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 № 73, несчастный случай, происшедший с ФИО3, квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством, подлежащий оформлению актом по форме Н-1, учету и регистрации у ИП Кузнецова.

16.01.2020 вынесено заключение и предписание об устранении нарушений трудового законодательства, к работодателю ИП Кузнецов П.С. предъявлено требование оформить акт по форме Н-1 в срок до 30.01.2020.

Из акта проверки от 26 июля 2021 следует, что Государственной инспекции труда в Тульской области на основании распоряжения органа государственного контроля (надзора) была проведена проверка трудового законодательства у ИП Кузнецова П.С. в связи с контролем исполнения предписания № от 16.01.2021. Проверкой установлено, что акт о несчастном случае на производстве Н-1 по несчастному случаю не оформлен и не вручен представителю пострадавшего в соответствии с требованиями ст. 230 Трудового Кодекса Российской Федерации.

В случае смерти работника вследствие несчастного случая на производстве возмещаются соответствующие расходы в связи со смертью работника. Виды, объемы и условия предоставления работникам гарантий и компенсаций в указанных случаях определяются федеральными законами (ст. 184 ТК РФ).

В ч. 1 ст. 1183 Гражданского кодекса РФ закреплено, что право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой- либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали ли они совместно с умершим или не проживали.

В п. 2 ст. 7 Федерального закона от 24 июля 1998 гола № 125 (с последующими изменениями и дополнениями) «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» указано, что право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

Согласно ст. 8 того же Федерального закона обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному лицу либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право учение таких выплат в случае его смерти;

Таким образом, несчастный случай со смертельным исходом произошел при исполнении трудовых обязанностях, следовательно, работодатель обязан провести все необходимые процедуры, а также выдать акт о несчастном случае, для того, чтобы истица могла получить положенные компенсации.

В силу положений ч. 3 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые агенты выдают физическим лицам по их заявлениям справки о полученных физическими лицами доходах и удержанных суммах налога по форме, утвержденной федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (форма 2-НДФЛ).

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 4.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" страхователи обязаны выдавать застрахованному лицу в день прекращения работы (службы, иной деятельности) или по письменному заявлению застрахованного лица после прекращения работы (службы, иной деятельности) у данного страхователя не позднее трех рабочих дней со дня подачи этого заявления справку о сумме заработка за два календарных года, предшествующих году прекращения работы (службы, иной деятельности) или году обращения за справкой о сумме заработка, и текущий календарный год, на которую были начислены страховые взносы, и о количестве календарных дней, приходящихся в указанном периоде на периоды временной нетрудоспособности, отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, период освобождения работника от работы с полным или частичным сохранением заработной платы в соответствии с законодательством Российской Федерации, если на сохраняемую заработную плату за этот период страховые взносы в Фонд социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (за период по 31 декабря 2016 года включительно) и (или) в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (начиная с 1 января 2017 года) не начислялись, по форме и в порядке, которые установлены федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

Исходя из положений п. 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 4) дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; 5) периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемый особыми условиями труда, работой в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях; 6) сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; 7) сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования; 8) другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии; 9) суммы страховых взносов, уплаченных за застрахованное лицо, являющееся субъектом профессиональной пенсионной системы; 10) периоды трудовой деятельности, включаемые в профессиональный стаж застрахованного лица, являющегося субъектом профессиональной пенсионной системы. Вместе со сведениями, предусмотренными настоящим пунктом, страхователь представляет сведения о начисленных и уплаченных страховых взносах в целом за всех работающих у него застрахованных лиц.

В п. 4 указанной статьи предусмотрено, что сведения, предусмотренные пунктами 2 и 2.1 настоящей статьи, представляются по формам, определяемым Пенсионным фондом Российской Федерации. Копия сведений о каждом застрахованном лице передается указанному лицу страхователем в этот же срок. В день увольнения застрахованного лица или в день прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, страхователь обязан передать застрахованному лицу сведения, предусмотренные абзацем первым настоящего пункта, и получить письменное подтверждение от застрахованного лица передачи ему этих сведений.

Таким образом, в силу вышеприведенных требований закона на работодателе (страхователе) лежит обязанность по выдаче работнику в связи с его увольнением ряда документов, связанных с работой, независимо от наличия заявления работника об их выдаче.

При этом доводы ответчика о пропуске истцом срока для обращения в суд, установленного ст. 392 Трудового кодекса Российской Федерации не состоятельны, поскольку положениями данной статьи установлены только сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора. Предмет и основания заявленного истцом иска, а также установленные фактические обстоятельства по делу свидетельствуют о заявлении в первую очередь истцом требований о выдаче соответствующих документов для получения предусмотренных законом компенсаций, страховых возмещений по факту гибели супруга Авдеевой Н.Н. при выполнении им трудовых обязанностей. Таким образом, Авдеева Н.Н. обратилась за защитой своих имущественных прав как супруги и наследницы ФИО3

В связи с чем, в данном случае речь может идти только об общих сроках исковой давности, установленных п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о ом, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Решение Зареченского районного суда г. Тулы по иску Авдеевой Н.Н. к ИП Кузнецову П.С. об установлении факта трудовых отношений, взыскании заработной платы, вступило в законную силу 10.10.2019. Следовательно, Авдеева Н.Н. о нарушении своего права узнала с данной даты. Иск в суд Авдеева Н.Н. направила 23.04.2021. Таким образом, срок исковой давности Авдеевой Н.Н. не пропущен.

Разрешая требования истца о компенсации ей морального вреда, на основании того, что ответчик препятствует ей получить документы, связанные с трудовой деятельностью ФИО3, суд приходит к следующему.

В Трудовом кодексе Российской Федерации не содержится положений, касающихся понятия морального вреда и определения размера компенсации морального вреда. Такие нормы предусмотрены гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации неотчуждаемые права и свободы человека и другие нематериальные блага защищаются гражданским законодательством, если иное не вытекает из существа этих нематериальных благ.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требования Авдеевой Н.Н. о компенсации морального вреда суд учитывает, что ее требование не было связано с таким основанием нравственных страданий, как утрата близкого человека для истицы – ФИО3, исполнявшего трудовые обязанности на момент гибели. А действия ответчика по невыдаче документов, связанных с трудовой деятельность ФИО3 нельзя считать нарушающими положения ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации. В этой связи норма статьи 237 Трудового кодекса Российской Федерации не может быть применена к рассматриваемой выплате компенсации морального вреда и требования Авдеевой Н.Н. в данной части не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к котором положениями ст. 94 отнесены, в частности, суммы, подлежащие уплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Из имеющегося в материалах дела чек-ордера усматривается, что истца оплатила государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 300 руб., кроме того, ею было уплачено 1800 руб. за совершение нотариального действия по выдаче доверенности на предоставление ее интересов в суде.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу Авдеевой Н.Н. подлежат взысканию с ИП Кузнецова вышеуказанные судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Авдеевой Н.Н. удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя Кузнецова Павла Станиславовича выдать Авдеевой Наталье Николаевне акт по форме Н-1 о несчастном случае со смертельным исходом, произошедшим с работником ФИО3, копии приказов о приеме на работу и увольнении ФИО3, справки о доходах по форме 2 НДФЛ за период с 06 июля 2017 года по 15 июля 2018 года на ФИО3, выписку из формы СЗВ-М за период с 06 июля 2017 по 15 июля 2018 на ФИО3, выписку из РСВ за период с 06 июля 2017 по 15 июля 2018 года на ФИО3, справку о перечисленных сумах страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях за период с 06 июля 2017 по 15 июля 2018 года.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кузнецова Павла Станиславовича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1800 (одна тысяча восемьсот) рублей.

В удовлетворении компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Г. Ф. Астахова

<данные изъяты>