Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей» к Новикову В.П. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» обратился в суд с иском и просит взыскать с Новикова В.П. задолженность по кредитному договору в сумме и расходы по оплате государственной пошлины в размере .

Свои требования мотивирует тем, что между Акционерным Коммерческим Банком «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) и Новиковым В.П. был заключен Кредитный договор . В соответствии с п.п. 1.1, 2.1, 2.2, 3.4, 5.8 Кредитного договора, АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) предоставил Ответчику кредит в сумме на срок месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере процентов годовых, а также комиссии за открытие и ведение ссудного счета в размере %. В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, днем предоставления кредита является день зачисления денежных средств на счет Должника. В соответствии с п. п. 3.2., 3.3., 3.4. Кредитного договора и Заявлением Ответчика сумма кредита в размере была перечислена на его счет в АКБ «МБРР» (ОАО). В соответствии с п.4.1. Кредитного договора, возврат Кредита (основного долга) производится заемщиком ежемесячно равными долями в размере не позднее 19 числа текущего календарного месяца. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. В соответствии с п. 8.1.1 Кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий Кредитного договора, Истец вправе без предварительного уведомления Ответчика, потребовать от него досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по Договору

Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени, Ответчиком не исполнено. между ОАО АКБ «МБРР» и ООО «МКАСП» был заключен договор (цессии) уступки права требования , в соответствии с условиями которого банк уступил, а ООО «МКАСП» приняло в полном объеме права (требования) по Кредитным договорам, в том числе по кредитному договору от , а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств и выплатило банку, в качестве оплаты за уступаемые права, денежные средства в размере . Таким образом, к ООО «МКАСП» перешло право требования к Новикову В.П. по кредитному договору от . По состоянию на сумма задолженности по основному долгу составила , сумма задолженности по оплате процентов составила , сумма задолженности по комиссии составила , таким образом - общая сумма невозвращенного кредита составила .

Представитель истца ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик новиков В.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, его интересы представляет адвокат Зендриков Н.Е., действующий на основании ордера и доверенности.

Представитель ответчика Новикова В.П. – Зендриков Н.Е. в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что новиков В.П. денежных средств в банке не получал, подпись в представленных документах ему не принадлежит. В 2007 году у ответчика был похищен паспорт, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от . Просил взыскать с истца расходы по оплате услуг представителя в сумме и оплате экспертизы.

Третье лицо – представитель АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против исковых требований не возражал.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей истца и третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Новиков В.П. оформил заявление-анкету о предоставлении экспресс-кредита в размере на срок месяцев, процентная ставка за пользование кредитом %, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета % (л.д. 44-47).

К материалам дела приобщены: порядок (процедура) целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 31-40), приказ от о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 19-20), приказ от о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д.21-22), приказ от о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО), в порядок целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ «МБРР» (ОАО), в порядок потребительского кредитования физических лиц (л.д. 24-26), приказ от о внесении изменений в Каталог услуг и тарифов АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 27-29), приказ от о введении в действие порядка целевого экспресс-кредитования физических лиц посредством направления потенциальными заемщиками оферты и ее акцепта АКБ «МБРР» (ОАО) (л.д. 30).

Согласно договору об уступке прав (цессии) по кредитным договорам от Акционерный Коммерческий Банк «Московский Банк Реконструкции и Развития» (ОАО) уступил, а ООО «Межрегиональное коллекторское агентство по сбору платежей» принял в полном объеме права (требования) по кредитным договорам, указанным в приложении № 1, в том числе и по договору , заключенному с Новиковым В.П. (л.д. 73-79).

Как установлено судом, заемщик нарушил порядок возврата кредита. Из расчета задолженности видно, что по состоянию на задолженность по кредитному договору составляет , из которых: задолженность по основному долгу - , задолженность по оплате процентов - , задолженность по комиссии - (л.д. 12-14). До настоящего времени задолженность не погашена.

По ходатайству ответчика, для подтверждения его доводов, по делу проведена почерковедческая экспертиза.

Из заключения эксперта от усматривается, что подписи от имени Новикова В.П. в нижней части первых трех листов, в строках «Подпись Заемщика» и в средней части последнего листа представленного листа представленного на исследование Заявления-анкеты от , в строке «Подпись», выполнены не гр. Новиковым В.П., а другим лицом, с подражанием какой-либо его подписи. Рукописные записи «Новиков В.П.» на последнем листе представленного на исследование Заявления-анкеты от , в строке «Фамилия, Имя, Отчество» выполнены не гр. Новиковым В.П., а другим лицом.

У суда нет оснований сомневаться в правильности заключения эксперта с учетом его компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ответчик Новиков В.П. не подписывал документов, на основании которых банком был выдан кредит, в связи с чем, указанный договор является ничтожным и не влечет юридических последствий.

Таким образом, у суда не имеется оснований для удовлетворения исковых требований ООО «Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

В ходе рассмотрения дела ответчик понес расходы по оплате экспертизы, которые согласно справки ОЭКЦ ГУВД по Московской области составляют . Указанные расходы подлежат выплате истцом с пользу ответчика.

Разрешая вопрос о возмещении Новикову В.П. расходов по оплате услуг представителя адвоката Зендрикова Н.Е. и определяя размер данных расходов, суд исходит из разумных пределов помощи представителя по участию в рассмотрении дела, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности рассмотрения данного гражданского дела, в котором представитель ответчика принимал участие в трех судебных заседаниях, ориентируясь на средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах, суд считает разумным взыскать в пользу Новикова В.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме .

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей» о взыскании с Новикова В.П. денежных средств в сумме и расходов по оплате государственной пошлины в сумме – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей» в пользу Новикова В.П. расходы по оплате экспертизы в сумме .

Взыскать с ООО «Межрегионального коллекторского агентства по сбору платежей» в пользу Новикова В.П. судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением гражданского дела по оплате услуг представителя в сумме .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Петрунина М.В.